про детей, возвращавшихся в родной дом из иной жизни много историй, особенно в Индии. и про мальчиков и про девочек )
тот факт, что сейчас идет технократический прогресс, однако, не совсем можно отнести к данной теме. скорее, нам навязывают технологии, дабы увести от духовного развития, но симуляцию реальности следует принимать всерьез:
идея о цифровой реальности не нова, её давно развивают как российские, так и западные ученые. насколько мне становится известно через призму сеансов - так и есть, мы находимся внутри компьютерной программы, смоделированной "сверх-разумом" (а точнее - нами самими, только более целостными, многоликими) для нашего развития. хотите верьте, хотите нет )
А вот это из предисловия (советую почитать весь пост):
РЕАЛЬНОСТЬ КАК ИГРОВОЕ ПОЛЕ. ЦИФРОВОЙ РАЗУМ (DIGITAL CONSCIOUSNESS):
Еще Альберт Эйнштейн говорил «Реальность - всего лишь иллюзия, хотя и очень стойкая», то есть уже около 100 лет назад у нас была возможность приблизиться к более глубинному пониманию вещей. Однако, как показывает практика, для прихода новой науки, старая должна уйти. В прямом смысле. Сейчас пришло это время, и мы имеем возможность рассмотреть природу реальности через слияние имеющихся парадигм - физики, метафизики, философии, теософии и даже гипно-медитативных практик, ибо каждая из них содержит или позволяет получить кусочки правды, игнорирование которых в пользу устоявшихся догм является открытым невежеством. Сразу оговорюсь: выход из зоны личного комфорта, обусловленной догмами, повериями и авторитетными мнениями, не прост, но он того стоит, а формирование личного мнения первостепенно над зазубриванием чужих работ!
нам навязывают технологии, дабы увести от духовного развития, - так и есть, мы находимся внутри компьютерной программы ------ ты сам себе противоречишь. какое отношение имеет духовность к комьютеру? компьютерная программа это только цифры, математика, никакой духовности и эмоций
есть два типа развития в этой вселенной (как и многих других) - духовное и технократическое. в идеале - симбиоз, но некоторые цивилизации предпочитают крайности и навязывают эти крайности другим цивилизациям, таким как нам.
это, однако, не отменяет того факта, что все мы живем и осваиваем квантовый суп, развиваться в котором можно как угодно (в рамках перечисленных выше методов), но сам этот суп (наша вселенная и все в ней) является квантовой симуляцией, компьютерной системой высшего и непознаваемого нам сейчас порядка. природа первичного сознания, создавшего квантовый суп - кристаллическая. что было "до" него пока не совсем ясно.
посмотрите на свое тело. из чего оно сделано? из молекул. а молекулы? из атомов а атомы? из квантов а кванты? - а кванты сделаны из чистой энергии (суперструны/ эфир - имен много, суть одна), причем каждый квант может иметь как волновую, так и корпускулярную характеристику.
цитирую недавний пост:
Чтобы создать простейший цифровой объект на экране компьютерного монитора, нужно, с помощью простенькой программы, заставить какой-либо пиксель «мигать» с некоторой частотой, т.е. попеременно пребывать в двух состояниях - в одном из которых пиксель светится, а в другом не светится.
Аналогично, простейший объект «цифрового» физического мира мы называем квантовым пульсатором. Он представляется нам как нечто, попеременно пребывающее в двух разных состояниях, которые циклически сменяют друг друга с характерной частотой - этот процесс напрямую задаёт соответствующая программа, которая формирует квантовый пульсатор в физическом мире. Что представляют собой два состояния квантового пульсатора? Мы можем уподобить их логической единице и логическому нолю в цифровых устройствах, основанных на двоичной логике. Квантовый пульсатор выражает собой, в чистом виде, идею бытия во времени: циклическая смена двух состояний, о которой идёт речь, представляет собой неопределённо долгое движение в его простейшей форме, отнюдь не подразумевающей перемещения в пространстве. продолжение тут: http://digitall-angell.livejournal.com/350672.html
если вы живете внутри системы, имеющей признаки компьютера, и получаете в ней свой духовный опыт, включая эмоции, значит ли это, что эта система все-таки является компьютером или мы не будем называть вещи своими именами только потому, что не принимаем первичные признаки системы в пользу устоявшихся поверий, выходящих за пределы нашей зоны комфорта?
про детей, возвращавшихся в родной дом из иной жизни много историй, особенно в Индии. и про мальчиков и про девочек )
тот факт, что сейчас идет технократический прогресс, однако, не совсем можно отнести к данной теме. скорее, нам навязывают технологии, дабы увести от духовного развития, но симуляцию реальности следует принимать всерьез:
идея о цифровой реальности не нова, её давно развивают как российские, так и западные ученые. насколько мне становится известно через призму сеансов - так и есть, мы находимся внутри компьютерной программы, смоделированной "сверх-разумом" (а точнее - нами самими, только более целостными, многоликими) для нашего развития. хотите верьте, хотите нет )
об этом я писал в первой части книги:
в частности советую почитать:
ГЛАВА 1. Различные версии природы вселенной /
Глава 2. Российские ученые о цифровой реальности /
Глава 4. Реальность как развивающая программа /
Глава 17. Интерактивное голографическое кино
А вот это из предисловия (советую почитать весь пост):
РЕАЛЬНОСТЬ КАК ИГРОВОЕ ПОЛЕ. ЦИФРОВОЙ РАЗУМ (DIGITAL CONSCIOUSNESS):
Еще Альберт Эйнштейн говорил «Реальность - всего лишь иллюзия, хотя и очень стойкая», то есть уже около 100 лет назад у нас была возможность приблизиться к более глубинному пониманию вещей. Однако, как показывает практика, для прихода новой науки, старая должна уйти. В прямом смысле. Сейчас пришло это время, и мы имеем возможность рассмотреть природу реальности через слияние имеющихся парадигм - физики, метафизики, философии, теософии и даже гипно-медитативных практик, ибо каждая из них содержит или позволяет получить кусочки правды, игнорирование которых в пользу устоявшихся догм является открытым невежеством. Сразу оговорюсь: выход из зоны личного комфорта, обусловленной догмами, повериями и авторитетными мнениями, не прост, но он того стоит, а формирование личного мнения первостепенно над зазубриванием чужих работ!
Reply
- так и есть, мы находимся внутри компьютерной программы
------
ты сам себе противоречишь. какое отношение имеет духовность к комьютеру? компьютерная программа это только цифры, математика, никакой духовности и эмоций
Reply
некоторые цивилизации предпочитают крайности и навязывают эти крайности другим цивилизациям, таким как нам.
это, однако, не отменяет того факта, что все мы живем и осваиваем квантовый суп, развиваться в котором можно как угодно (в рамках перечисленных выше методов), но сам этот суп (наша вселенная и все в ней) является квантовой симуляцией, компьютерной системой высшего и непознаваемого нам сейчас порядка. природа первичного сознания, создавшего квантовый суп - кристаллическая. что было "до" него пока не совсем ясно.
посмотрите на свое тело. из чего оно сделано? из молекул.
а молекулы? из атомов
а атомы? из квантов
а кванты? - а кванты сделаны из чистой энергии (суперструны/ эфир - имен много, суть одна), причем каждый квант может иметь как волновую, так и корпускулярную характеристику.
цитирую недавний пост:
Чтобы создать простейший цифровой объект на экране компьютерного монитора, нужно, с помощью простенькой программы, заставить какой-либо пиксель «мигать» с некоторой частотой, т.е. попеременно пребывать в двух состояниях - в одном из которых пиксель светится, а в другом не светится.
Аналогично, простейший объект «цифрового» физического мира мы называем квантовым пульсатором. Он представляется нам как нечто, попеременно пребывающее в двух разных состояниях, которые циклически сменяют друг друга с характерной частотой - этот процесс напрямую задаёт соответствующая программа, которая формирует квантовый пульсатор в физическом мире. Что представляют собой два состояния квантового пульсатора? Мы можем уподобить их логической единице и логическому нолю в цифровых устройствах, основанных на двоичной логике. Квантовый пульсатор выражает собой, в чистом виде, идею бытия во времени: циклическая смена двух состояний, о которой идёт речь, представляет собой неопределённо долгое движение в его простейшей форме, отнюдь не подразумевающей перемещения в пространстве.
продолжение тут: http://digitall-angell.livejournal.com/350672.html
если вы живете внутри системы, имеющей признаки компьютера, и получаете в ней свой духовный опыт, включая эмоции, значит ли это, что эта система все-таки является компьютером или мы не будем называть вещи своими именами только потому, что не принимаем первичные признаки системы в пользу устоявшихся поверий, выходящих за пределы нашей зоны комфорта?
Reply
Leave a comment