Leave a comment

firefrei July 4 2014, 11:40:16 UTC
Ньюанс.. Дык кто ж "выше" -- мужское или женское. Шива или Шакти -- ни то ни то, где верх там и низ и обратно. ибо процесс протекает так

Шива -- это вообще говоря чистое огненное сознание (пустое), грубо говоря наблюдатель, неизменный неподвижный. Шакти -- это энергия жизни и сама майя -- шакти танцует танец вокруг шивы.

Но без Шакти Шива -- Шава -- труп. потому что взаимодействие идет так

1) Шакти возбуждает Шиву (если буквально, то лингам Шивы), а если образно -- то вдохновляет. Это то, где рождаются творческие мечты, вдохновение, ЗАМЫСЕЛ. Это рождение ЗАМЫСЛА [божьего] ну и карты творения.

2) Шива видит как прекрасен замысел и возбуждается (ну или вдохновляется) -- и начинает этот замысел своей огненной волей как бы воплощать.. что-то творить, что-то разрушать, что-то сохранять (Шива, Брахма, Вишну -- это все аспекты опдного Шивы) Шива как бы из замысла творит форму

3) Шакти вкладывает в это форму энергию жизни и одухотворяет (оживляет) это. Дыхание жизни, солнечная ЦИ -- это вот это.

4) Так ожившая из замысла ожившая форма воплощает в себе свою суть. видишь -- круг четверицы замкнулся как бы.

Но начинается все с МЕЧТЫ, ВДОХНОВЕНИЯ - с женского активного творческого начала -- с Шакти. Но и для того чтоб вдохновить -- еще надо чтоб было кто водохновился -- Шива смотрит и вдохновляется.. вот первый шаг создания замысла. Кстати из замысла Шива проявит не все. Ибо в МЕЧТАХ ШАКТИ очень много всего, это как бы привносить беспорядок творческий в систему. ШИВА ЖЕ ВЫБИРАЕТ ЛУЧШЕЕ (ГЛАВА СЕМЬИ БЛИН ТИПА =)) словами плохо все это обчясняется...

Шакти как бы выдает творческие идеи сразу и много, а шива выбирает те что ему больше всего по нраву вдохновили -- и начинает проявлять их в форму своей Волей. Ибо Воля -- это его огненная часть.

Потому Шива -- это живой огонь жизни
А Шакти -- живая вода жизни
ну или пара солнце и луна, Злато сребро, ну и тп...
вопрос: а отлуда у луны активная созидающая энергия??? ведь это ж пассивное восприятие типа.

как откуда?? ОТРАЖЕНИЕ СОЛНЦА... там все фрактально друг в друге отражается. блин я вижу как все это создает волны интерференции.. словами не описать.. ничего не ленийно. все взаимно фрактально подобно...

1+2+3+4=10=А
1 монада 2 двойственность (Шива и ШАкти допустим)
3 -- триада троица -- это монада +дуада

1+2 ` 1+(1+1)

ВОТ ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ ФОРМУЛА 1+(1+1) это прямое фрактальное подобие, еще можно обратно. так что в итоге получается взаимное фрактальное подобие.

так что триада -- это Шива точка -нуля(она же монада)- Шакти, ну и в обратную сторону. как я писал поток SR-N-RS. а четверица -- это 4 таких потока как бы взаимно ортогональных -- потому и гиперкуб.

1+(1+1)
(1+1)+1

ВОТ ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ ШТУКА -- РОЖДЕНИЕ ВЗАИМНОГО ФРАЛТАЛЬНОГО ПОДОБИЯ!!!!!!!!!

из серии Дом состоит из кирпичей, а каждый кирпич -- из.. ДОМОВ

Всё -- во ВСЁМ... и нет не верха ни низа ни права ни лева и тп...

самоосознание своей природы как пустота пустоты..

приведу пример с каплей воды и океаном.. вот маленькая капля воды
и вдруг раз -- она упала в океан и слилась с водой в нем и стала единым целым. После того, если она снова вынырнет назад -- она не скажет про себя что я капля -- ничтожная часть океана.

она скажет про себя -- Я -- ОКЕАН, НА ВРЕМЯ ПРИНЯВШИЙ ФОРМУ КАПЛИ, НО СОХРАНИВШИЙ СУТЬ ОКЕАНА (ВОДА).

КАЖДАЯ КАПЕЛЬКА -- ЭТО ОКЕАН НАДЕВШИЙ МАСКУ (ФОРМУ) КАПЛИ, СОХРАНЯЯ СУТЬ ОКЕАНА (что там что там вода).

вот после прохода через это я -- не я а БЕЗДНА (Шуньята-Шуньята), на время принявшая форму человека, сохранив суть. ТОЕСТЬ Я ВЕСЬ ПОТЕНЦИАЛ, от которого что-то отрезано чтоб поавился я. Но если я растворю себя -- то от меня останется не пустое место, а СРАЗУ ВСЁ. Отказавшись быть собою -- я могу стать всем что есть и чего нет сразу и одновременно. Правда тогда я уже не будт не жив ни мертв -- буду лишь наблюдать за тем что имеет бытие.

Reply

firefrei July 4 2014, 11:54:23 UTC
беспредельное -- означает растворение всяких границ и сразу все, но ничего тебе не принадлежит да тебя то и нет

Шуньята

zUn-ya-ta -- пuстота, отсутствие я (личностного аспекта), та -- это как в английском языке -ness
Ну а когда пустота пустоты -- то это сразу всё, квантовая функция полной суперпозиции, БЕЗДНА потенциала, еще не разделенного даже на наблюдателя и наблюдаемое. БЕЗПРЕДЕЛЬНОЕ. СИЯЕТ БЕЛЫМИ ИСКОРКАМИ БУДТО БЫ ЧЕРНЫЙ СНЕГ -- вот так выглядит Бездна :)

ну а первое разделение на наблюдателя и наблюдаемое -- на Маха-шуньяту и ахам брахма асми -- небесное я -- монада (пока еще шива и шакти слитые в точку). в таком состоянии точка может наблюдать -- лучь внимания в "Синие Синие Небо" Великой пустоты, но не может мечтать и тем более творить. это как бы пассивный наблюдатель осознающиь сам себя я есть то что я есть. Для мечты и творения -- нужно разделения на шиву шакти (чтоб мужкая и женская половина одного могли говорить друг с другом, мечтать) ну и тп Так они и этой ледяной синевы в итоге творят все формы и тп. Великая пустота -- это третий уровень. еще есть второй и первый -- их осознавать не надо. ибо это абстракция. первый уровень -- содержит как бы обусловленные явления а второй-- необусловленные. в третье же -- в махашуньяте обусловленное и необусловленное сливается -- потому Маха-шуньята включаяет в себя и эти первые две которые чиста для начинающих чтоб ум зацепился.. По сути пустот этих только две -- 3-я и 4-ая -- Великая Пустота -- синие синие небо из кооторого можно творить и Бездна (сият белыми искрами черный снег) -- всё и сразу но не твое ибо и тебя уже нет.

Reply

firefrei July 4 2014, 11:57:23 UTC
И еще маленькая подсказка.. то Махашуньяты всё легко понять -- суть всего -- пустота, все явления -- пустотны. можно сказать все состоит из пустоты если упрощать. бездна же -- пустота пустоты -- это осознание последнего перед скачком в беспредельное. Если все состоит из пустоты, а из чего же состоит пустота? TAK ВОТ -- ПУСТОТА ТОЖЕ ПУСТА. ПУСТОТА ТОЖЕ СОСТОИТ ИЗ ПУСТОТЫ. и все. Это и есть ШУНЬЯТА ШУНЬЯТА -- ПУСТОТНОСТЬ ПУСТОТЫ. как бы фрактальчик закмкнулся на Пустоту =)

Reply

trinity959 July 4 2014, 23:51:52 UTC
благодарю, очень информативно и подробно изложено. давно изучаете эти вопросы?

Reply

firefrei July 5 2014, 00:10:15 UTC
не изучал вообще.. если общий срок сколько я занимаюсь практиками -- то года три (с 14 октября 2010 года) четыре уже значит.

а это я не изучал -- что вылавливаю из потока то и пишу.
точно так же я пишу на санскрите умом санскрита вовсе не зная
не я пишу, а высшее я моими руками.

Reply

marina_mosmay14 July 4 2014, 16:53:32 UTC
"Но без Шакти Шива -- Шава -- труп. потому что взаимодействие идет так"...

дадада, это очень красивое и практически сложное взаимодействие.

Красивое, потому что "Совершенный момент - когда Солнце начинает садиться, а Луна - восходить" - ну просто поэзия и мощь в одном флаконе))
И (если спуститься к более практически применимым вещам) оно сложное, потому что, чтобы взаимодействие случилось, необходимо

1) чтобы ты признал в себе ту энергию, которой обладаешь и научился ею пользоваться и опираться на нее 2) отбросил желание быть и тем и другим, и принял дуальную энергию и помощь партнера, т.е. довериться!! 3) те же 2 пункта должен выполнить партнер 4) для начала, дуальные партнеры должны встретить друг друга (учитываем разницу в воспитании, мировоззрениях, соц. статусе, ….)

А учитывая то, что осознанно не выполняются ни один из этих пунктов, вот и… Да, есть случайно счастливые пары, которые, к тому же, всю жизнь прожили вместе, но их ничтожно мало…
(я говорю о паре, потому что это основа, плюс мне так удобнее рассуждать, потому что на практике именно с этим сталкиваюсь. Но аналогия с этой теорией прослеживается очень хорошо, пусть каждый перекладывает на то, что ближе ему)

А, еще такая штука… Оба партнера должны быть готовы к непониманию друг друга. Потому как дополнение автоматически исключает понимание, вот и… жизнь - сложная, но красивая штука :)

И именно в таких отношениях случается творчество и развитие (что, по сути, одно и то же, так как творчество - это просто создание нового, что невозможно без развития). НО по-настоящему случается это только тогда, когда человек стоит на ножках - своих, осознал и принял себя. Привет, школа, которая всему этому, конечно же, научила :)

Я вот, кажется, доросла до стремления испытать на себе этот дуализм, и первые проявления очень радуют. Банальный пример, (я - чисто «женская» энергия), если чувствую, что сил не хватает на действия, то сознательно иду к знакомым с дуальной «мужской» энергией и заряжаюсь ей - в обычном разговоре и обсуждении задач, на которых спотыкаюсь. Однажды даже во сне зарядилась… просто общением с человеком дуальной энергии - случилось, когда не хватало сил на действия. Тогда и прочувствовала этот эффект… Ну или Сурганову можно послушать, на худой конец)))

Все это можно применять во всех сферах жизни. К примеру, если есть цель что-то реализовать, в команде должны присутствовать обе энергии (если говорить о типах психики, то 2 - это очень упрощенно, но суть отражает). Иначе получится либо красивый художественный проект, оторванный от земли, либо неконцептуальная и слабая с идейной точки зрения практически полезная штука. Т.е. однобоко и неполноценно.

И вопрос у меня давным-давно сформировался. Почему «женская» и «мужская» энергии? ОТКУДА ЭТО ПОШЛО? Из практики (я больше о психике, но вижу аналогию с энергиями), это должны быть бесполые энергии. Кстати, вот и самая сложная задачка, с которой сталкиваюсь - снять искажение с женщины, в которой преобладает «мужская» энергия, которой общество вдолбило в голову, что она должна быть неземным порхающим существом, вдохновляющим мужчин на подвиги. И то же с мужчинами. Никакие другие искажения, сформированные воспитанием, школой, телевизором и т.д. не сравнятся с этим искажением.

Reply

firefrei July 4 2014, 17:08:19 UTC
Да я догадываюсь кто моя пара, моя Шакти не всмысле внутреннего аспекта меня, а в смысле будущей жены. Подруга одна -- с которой мы разругались фдым, и чуть реально не поубивали друг друга =) Я так и по гаданию на картах и тп подозревал что это она.. Ойблин.. но это еще нескоро во что то сложется если сложется. ибо...

Reply

firefrei July 4 2014, 17:09:22 UTC
Но пока мне надо собрать внутренние аспекты меня самого. Во мне же есть обе половинки по идее..

Reply

marina_mosmay14 July 4 2014, 17:11:30 UTC
вот по какой такой идее?

Reply

firefrei July 4 2014, 17:13:57 UTC
не знаю. но в минимальном варианте во мне же все аспекты должны быть (ибо я образ и подобие -- значит со всех сторон во всем такой же -- только меньше (частотная характероистика, вибрационная -- разрешение галограммы)

Reply

marina_mosmay14 July 4 2014, 17:15:07 UTC
понятно. Кто-нибудь знает первоисточник этой идеи? (((

Reply

firefrei July 4 2014, 17:20:34 UTC
давай я сошлюсь на Юнга с его анимой и анимусом =)

а что, половинкам друг без друга все таки не обойтись ВООБЩЕ?
то что по одиночке много тяжелее, чем если правильная пара -- это ясно.

но я предполагал что это сложно, а не невозможно (да и на квантовом поле такого слова как невозможно -- нет -- и невозможное возможно)

-----------

судя по твоей грустной улыбке -- у тебя другое мнение на этот вопрос. Расскажи, как ты это видишь. По твоему -- оно как?

Reply

marina_mosmay14 July 4 2014, 17:25:09 UTC
"для устойчивого развития потоки SR RS должны быть СБАЛАНСИРОВАНЫ."

еще

"мне понятно -- перекос вибраций творцов в сторону перевеса мужских"

ну и обходимся же и живы) и зачем же так буквально воспринимать слова первого встречного))

Reply

firefrei July 4 2014, 17:54:56 UTC
первыйс случайный встречный втречается всегда неслучайно :))

вопрос n1: и как же отбалансировать эти потоки пока я один как перст в мiре? без ансамбля. самбля одинбля =)

вопрос n2: та, которая с вероятностью 99.999% дуальная пара -- там у нее психика вся перековеркана тираном отцом (и в меньшей степени матерью), потому это "мальчик в женском теле", причем мальчик весьма ясное дело херовый -- иное в таком раскладе быть ио не может. с интуицией там плохо, там все разум и логика (причем не фрактальная, а линейная, миркская). исправить это очень сложно. в текущий момент мы разосрались ффдым с концами. Ну и как думаешь, показать мне ей это? или потом? а то сейчас вообще взрыв мозга будет.

(ну а у меня перекос психики больше в сторону "девочка в мужском теле"). По идее там если бы все хорошо сошлось -- то сказочка про красавицу и чудовище реализовалась бы наяву (в сказке ведь иьначально ущербными были оба -- ну диво лесное понятно, ну а Настенька -- сама подумай какие у нее психотравмы были при старшей сестре одержимой гордыней, и средней -- одержимой сущеглупостью)... Вобщем чо делать то как чуешь? ЗиС? Потом?

Reply

marina_mosmay14 July 4 2014, 18:04:16 UTC
отвечу ЛС

Reply

firefrei July 4 2014, 18:11:34 UTC
ок, благодарю

Reply


Leave a comment

Up