Мало того, что от Иных чувствуют дискомфорт, очень часто Иные чувствуют дискомфорт от самих себя (ИМХО).
Пример навскидку- задаётся Иному какой либо вопрос. Иной будучи чувствительным к свету и тьме, к добру и злу, мгновенно вычисляет подноготную этого вопроса. И применяя алгоритм "проблема должна становится её же решением" пендюрит негативный ответ на позитиве=))) У задававшего вопрос зависает на время мозг и от того, что он не может поставить маркер на Иного (потому как привык так делать с остальными) испытывает чувство дискомфорта.
...-Изя сколько будет дважды два? ...-А мы покупаем или продаём?
Иной в свою очередь видя "что юмор не прошёл" чувствует дискомфорт от самого себя ибо скучно общаться с теми, у кого юмор ограничен)))
Ахахаха +1 ! Сам механизм мышления более объёмный. Отсюда и много непоняток может возникать. Вот, опять же, например, приходите вы к психологу и спрашиваете: - Дохтур, в чём причина, моя подруга не идёт со мной на контакт, стала не разговорчивой, я и так и этак... (А он, вместо того чтобы задавать встречные вопросы, делать записи, давать вам тесты, мельком глянув на поциента сразу резюмирует) - Так тыж мудак =) Эт я раньше так шалил, но суть примерно та же осталась )) Как то ради интереса разжёвывал обывателю свой ответ. Смысл одного предложения развернулся минут на пять лекции. Потом забросил это неблагодарное дело и перестал общаться с теми кто не понимает моего мышления ))
Мне конечно тож многое поднадоело своим однообразием, но интерес "играть в слова" ещё остался)))
К примеру кто то задвигает свою версию, а перед этим мало-мальское общение с этим кондидатом уже было. Вычисляешь примерные варианты его ответов на твой будучи заданным вопрос. Если в их параметрах есть несовпадухи, формируешь из этих несовпадух свой вопрос завершённым образом дабы кандидату нечего было добавить))) Иногда забавно получается)))
(The comment has been removed)
Reply
Мало того, что от Иных чувствуют дискомфорт, очень часто Иные чувствуют дискомфорт от самих себя (ИМХО).
Пример навскидку- задаётся Иному какой либо вопрос. Иной будучи чувствительным к свету и тьме, к добру и злу, мгновенно вычисляет подноготную этого вопроса. И применяя алгоритм "проблема должна становится её же решением" пендюрит негативный ответ на позитиве=))) У задававшего вопрос зависает на время мозг и от того, что он не может поставить маркер на Иного (потому как привык так делать с остальными) испытывает чувство дискомфорта.
...-Изя сколько будет дважды два?
...-А мы покупаем или продаём?
Иной в свою очередь видя "что юмор не прошёл" чувствует дискомфорт от самого себя ибо скучно общаться с теми, у кого юмор ограничен)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Сам механизм мышления более объёмный. Отсюда и много непоняток может возникать.
Вот, опять же, например, приходите вы к психологу и спрашиваете:
- Дохтур, в чём причина, моя подруга не идёт со мной на контакт, стала не разговорчивой, я и так и этак...
(А он, вместо того чтобы задавать встречные вопросы, делать записи, давать вам тесты, мельком глянув на поциента сразу резюмирует)
- Так тыж мудак =)
Эт я раньше так шалил, но суть примерно та же осталась )) Как то ради интереса разжёвывал обывателю свой ответ. Смысл одного предложения развернулся минут на пять лекции. Потом забросил это неблагодарное дело и перестал общаться с теми кто не понимает моего мышления ))
Reply
К примеру кто то задвигает свою версию, а перед этим мало-мальское общение с этим кондидатом уже было. Вычисляешь примерные варианты его ответов на твой будучи заданным вопрос. Если в их параметрах есть несовпадухи, формируешь из этих несовпадух свой вопрос завершённым образом дабы кандидату нечего было добавить)))
Иногда забавно получается)))
Reply
Reply
Leave a comment