2 часть ответаfinal_adamantJuly 4 2015, 14:31:00 UTC
То, что здесь (из статьи Сияющего) описывается в термине "вера"(вот эта фраза: "Вера - это устойчиво энергетическое направление импульса творения") - это зовется у меня "Воля". Воля, а вернее, если убрать отсутствующую в некоторой мере "я"(привнесение в 2д "альфа-фите") и выставить нормальное звучание (сами громко проговорите "я" вслух и услышите) - то это будет как: "ВОЛ-ЙА". Вол - это бык. Это наш разум, который занимается решением задач. Сложных задач. За простые (прямолинейные, одноходовые ), которые достигаются ничто на силе (насильно) - ответственен ум (и он в отличие от разума - дурак и в сознании нафиг не нуждает, он "до него" - захотел - сделал, что до, что после - не важно, т.к. памяти в состоянии движении по уму тоже нет). Отсюда вот такая связка = Благун(член)=Благо=баго(старинное благо)=бык(ум\разум-деятель вообще)=бог(программа действия, эгрегор)=буки(буквы)=господин=herr=герой=дурак. Потому что этой "штуке" думать НЕ НУЖНО. Она совершенна итак и она несет свое совершенство, "как есть" (и потому она для нас, оперирующих через сознание, "базовая", как и все присутствующие здесь дульные структуры, эгрегоры, сущности и их курирующие ангельские структуры во главе с Тетраграматоном-Яхве). Это их место и дело. Учить нас возврату к воле (триединству,через движение от Аз-ов(первая букова буквице - Азъ или бог творящий на земле, к Мере(последняя букова буквицы=программы творения человека, букова Ижица)) Однако если мы вспомним четко, то дурак стремиться как можно быстрее получить благо - это его программа и сводиться она к одному - к удовольствиям. Прямым. Хочу, Дай, Сейчас.У него нет даже согласия пребывать в прошлом или будущем. Он "не умеет жить", ибо чтобы жить - надо постоянно думать=решать задачи (хотя бы того же выживания - крутиться верно). Удо (половые органы - уды) - воль-ствие. Т.е. Воля половых органов или господина над ними (и его воли) - господина Бога-Йоги-вы. (т.е. воля, согласно библии, тех, кто стал трудиться над творением после 6 дня, когда Творец в нас "якобы" - "почил"... или воля его же, но проявленная нам через "обучающие" нас программы).
Волйа раскладывается просто. Сначала определение. Волйа - это способность удерживать внимание(свое или чужое) на чем-то. Чем? Жизненной своей силушкой, свободной конечно, той,что еще не раздарена в разные направления внимания. Иного нет. Т.е. правильно выстраивать свою вторую призму (собственное сознание находящиеся внутри первой призмы - сознании Творца, что себя,как свет, размножил на спект бесконечного диапаона колебайний частот) и фокусировать ее (концентрируя) на своих задачах. Т.е. восстанавливать свет так, чтобы опять же - слово и дело (т.е. программа и реализация в виде обратной связи) - соответствовали друг другу спектрально (чувственно, а не только визуально).
Теперь словесно. Волйа - это то, чем разум Ловит. Т.е. он поток восприятия чувств "фотографирует" в ловушки образов (\то если в примитиве,но там на самом деле много инструментов в душе работает одновременно) и ими, образами, пользуется, ибо ничего иное, кроме образов в сознании сохранено не может (оно тоже есть образ и подобно). Теперь берем двукорядье и сделаем все еще проще: "ай лов". Английское "Ай лов ю" (i love you) слышится откровенно и четко. Но только у них это - "я люблю тебя" (субъект - действие - объект, т.е. присутствие 2д разделенности), а у нас это - "Я ловлю"(есть ты и твое действие). А чего ловишь? Куда "направляешь"(волю-изъявляешь осознавать) свой сачёк? Т.е. убрана иллюзия двойственности, ага? В этом смысле проявление воли - это и есть проявление любви осознанной, но без фокусировки на "эго" (программа передачи воли или адаптер). А когда безволие? Это когда "куда направили, туда и сцеживаешь свои силы", как батарейка. Именно потому, можно четко сказать - "человек и воля - синонимы" (воля=любовь), но "все мы люди, да не все человеки" и уж тем более не все, кто обрел волю - хотят ими быть. Можно ли тогда назвать страх отсутствием воли? Вполне. Ведь именно воля требуется, чтобы направить внимание в то, что страшно и пройти это страх напрямую, дабы увидеть, что за ним пустота. Для этого надо и любовь проявить и принятие. Так что набор целостный. Кого побеждает Митра? http://videosearch.su/watch/movies/151244157_169099486
Воля, а вернее, если убрать отсутствующую в некоторой мере "я"(привнесение в 2д "альфа-фите") и выставить нормальное звучание (сами громко проговорите "я" вслух и услышите) - то это будет как: "ВОЛ-ЙА".
Вол - это бык. Это наш разум, который занимается решением задач. Сложных задач. За простые (прямолинейные, одноходовые ), которые достигаются ничто на силе (насильно) - ответственен ум (и он в отличие от разума - дурак и в сознании нафиг не нуждает, он "до него" - захотел - сделал, что до, что после - не важно, т.к. памяти в состоянии движении по уму тоже нет).
Отсюда вот такая связка = Благун(член)=Благо=баго(старинное благо)=бык(ум\разум-деятель вообще)=бог(программа действия, эгрегор)=буки(буквы)=господин=herr=герой=дурак.
Потому что этой "штуке" думать НЕ НУЖНО. Она совершенна итак и она несет свое совершенство, "как есть" (и потому она для нас, оперирующих через сознание, "базовая", как и все присутствующие здесь дульные структуры, эгрегоры, сущности и их курирующие ангельские структуры во главе с Тетраграматоном-Яхве). Это их место и дело. Учить нас возврату к воле (триединству,через движение от Аз-ов(первая букова буквице - Азъ или бог творящий на земле, к Мере(последняя букова буквицы=программы творения человека, букова Ижица))
Однако если мы вспомним четко, то дурак стремиться как можно быстрее получить благо - это его программа и сводиться она к одному - к удовольствиям. Прямым. Хочу, Дай, Сейчас.У него нет даже согласия пребывать в прошлом или будущем. Он "не умеет жить", ибо чтобы жить - надо постоянно думать=решать задачи (хотя бы того же выживания - крутиться верно).
Удо (половые органы - уды) - воль-ствие. Т.е. Воля половых органов или господина над ними (и его воли) - господина Бога-Йоги-вы. (т.е. воля, согласно библии, тех, кто стал трудиться над творением после 6 дня, когда Творец в нас "якобы" - "почил"... или воля его же, но проявленная нам через "обучающие" нас программы).
Волйа раскладывается просто.
Сначала определение. Волйа - это способность удерживать внимание(свое или чужое) на чем-то. Чем? Жизненной своей силушкой, свободной конечно, той,что еще не раздарена в разные направления внимания. Иного нет. Т.е. правильно выстраивать свою вторую призму (собственное сознание находящиеся внутри первой призмы - сознании Творца, что себя,как свет, размножил на спект бесконечного диапаона колебайний частот) и фокусировать ее (концентрируя) на своих задачах. Т.е. восстанавливать свет так, чтобы опять же - слово и дело (т.е. программа и реализация в виде обратной связи) - соответствовали друг другу спектрально (чувственно, а не только визуально).
Теперь словесно.
Волйа - это то, чем разум Ловит. Т.е. он поток восприятия чувств "фотографирует" в ловушки образов (\то если в примитиве,но там на самом деле много инструментов в душе работает одновременно) и ими, образами, пользуется, ибо ничего иное, кроме образов в сознании сохранено не может (оно тоже есть образ и подобно).
Теперь берем двукорядье и сделаем все еще проще:
"ай лов".
Английское "Ай лов ю" (i love you) слышится откровенно и четко. Но только у них это - "я люблю тебя" (субъект - действие - объект, т.е. присутствие 2д разделенности), а у нас это - "Я ловлю"(есть ты и твое действие).
А чего ловишь? Куда "направляешь"(волю-изъявляешь осознавать) свой сачёк? Т.е. убрана иллюзия двойственности, ага?
В этом смысле проявление воли - это и есть проявление любви осознанной, но без фокусировки на "эго" (программа передачи воли или адаптер).
А когда безволие? Это когда "куда направили, туда и сцеживаешь свои силы", как батарейка. Именно потому, можно четко сказать - "человек и воля - синонимы" (воля=любовь), но "все мы люди, да не все человеки" и уж тем более не все, кто обрел волю - хотят ими быть.
Можно ли тогда назвать страх отсутствием воли? Вполне. Ведь именно воля требуется, чтобы направить внимание в то, что страшно и пройти это страх напрямую, дабы увидеть, что за ним пустота. Для этого надо и любовь проявить и принятие.
Так что набор целостный.
Кого побеждает Митра?
http://videosearch.su/watch/movies/151244157_169099486
Reply
Leave a comment