Не только это. Просто вопрос в том откуда идет информация. Если от высших сил, то такие нюансы они наверняка знают, если из головы человека, то вполне возможно человек и не знает таких нюансов, потому что не читал. Если даже в такой мелочи неточность, то что можно сказать о других вещах? А в целом написано нормально
По вашему учитель в университете обязан знать, сколько именно наркотиков один студент дал или не додал другому еще в начальной школе? Это человеку нужны цыфры, факты, ярлыки, но сверху этот муравейник выглядит совсем иначе. Да и откуда у вас уверенность в том, что он даже 3млрд получил? Из сми, или вы сами личо их видели? Но, думаю, все-таки получил, а лишь 20% - чтобы молчать до следующего транша..
Если Вы пытаетесь делать анализ в области экономики (да и любой другой тоже), то для получения максимально хорошего анализа, необходимо знать факты в данной тематике, в противном случае грош цена такому анализу, хотя как гласит одна цитата "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов", НО! Вопрос в другом. Если Вы говорите, что с Вами говорят высшие силы, то они то точно знают все факты, ибо спектр их восприятия намного шире чем наш. Но вот как получается, что транш прошел только на 3 млрд, а остальные под вопросом как раз из-за острой ситуации, другими словами неизвестно получат они или нет.
"На вчерашнем сеансе нам сказали, что 15 миллиардов, полученных Януковичем от Путина" - как и кто мог сказать Вам это, если реально прошло только 3 млрд? Вопрос только в этом
у вас дети есть? вы им часто рассказываете, что сегодня на заседании правления компании узнали о проделках бухгалтера? с чего вы решили, что я разговариваю с "высшими силами"? вы где-то тут видели слова "вознесенный учитель, великий владыка" или что-то подобное?
перестаньте придираться, искать везде подвох, и поймите уже, что никто никому ничего не должен. они такие же «высшие», как и наши родители, и такие же игривые, как наши дети. и ждут они от нас развития в тех рамках, которые родители могут предоставить своим детям, учитывая их лучшие интересы. и рассказывают ровно столько, сколько считают нужным сообщить. а имена, ярлыки и размеры траншей им совершенно не важны
я получаю доступ к эгрегориальным и информационным полям, которые персонифицируют себя таким образом, чтобы людям было легче их воспринимать. не каждый залив имеет доступ к целому океану, уж простите великодушно
Reply
Reply
Просто вопрос в том откуда идет информация. Если от высших сил, то такие нюансы они наверняка знают, если из головы человека, то вполне возможно человек и не знает таких нюансов, потому что не читал.
Если даже в такой мелочи неточность, то что можно сказать о других вещах?
А в целом написано нормально
Reply
Это человеку нужны цыфры, факты, ярлыки, но сверху этот муравейник выглядит совсем иначе. Да и откуда у вас уверенность в том, что он даже 3млрд получил? Из сми, или вы сами личо их видели?
Но, думаю, все-таки получил, а лишь 20% - чтобы молчать до следующего транша..
Reply
Вопрос в другом.
Если Вы говорите, что с Вами говорят высшие силы, то они то точно знают все факты, ибо спектр их восприятия намного шире чем наш.
Но вот как получается, что транш прошел только на 3 млрд, а остальные под вопросом как раз из-за острой ситуации, другими словами неизвестно получат они или нет.
"На вчерашнем сеансе нам сказали, что 15 миллиардов, полученных Януковичем от Путина" - как и кто мог сказать Вам это, если реально прошло только 3 млрд? Вопрос только в этом
Reply
с чего вы решили, что я разговариваю с "высшими силами"? вы где-то тут видели слова "вознесенный учитель, великий владыка" или что-то подобное?
перестаньте придираться, искать везде подвох, и поймите уже, что никто никому ничего не должен.
они такие же «высшие», как и наши родители, и такие же игривые, как наши дети. и ждут они от нас развития в тех рамках, которые родители могут предоставить своим детям, учитывая их лучшие интересы. и рассказывают ровно столько, сколько считают нужным сообщить. а имена, ярлыки и размеры траншей им совершенно не важны
я получаю доступ к эгрегориальным и информационным полям, которые персонифицируют себя таким образом, чтобы людям было легче их воспринимать. не каждый залив имеет доступ к целому океану, уж простите великодушно
Reply
Reply
Leave a comment