Скорее наоборот, сущность довольно дипломатичная, к которой нужен особый подход, все конечно приходит с опытом. Я имею ввиду какие вопросы можно ставить, а какие обходить стороной.
Сравнение с исламом мне кажется это заблуждение, в христианстве это черти например. Но в духовном мире скорее существует некий баланс, запрет тем либо иным силам на вмешательство.
По поводу дезинформации, нужно понимать, что даже добрый учитель на экзамене не подскажет ответ ученику. Искать подходы более мудрее надо.
Да не стоит зацикливаться, я имею в виду про бан, гуру он и в Африке гуру :) Не стоит вообщем огорчаться, но помоему сама Долорес утверждала, что всякого рода существа могут влазить только с полного согласия человека или что-то в таком духе. Одну книгу её читал "Христос и ессеи" вроде так называется, вроде бы захватывающе написано, но чуствуется что все слишком гладко. Начинал ещё читать её книгу про Настрадамуса - закралась мысль, наверное в следующих книгах будет Александра Македонского, Дмитрия Донского и хана Батыя :) Интерес вообщем пропал к её книгам. Но есть большуший интерес к изучению истории такого рода методом. Конечно нужна большущая толпа субъектов, чтобы анализировать факты и уже выдвигать теории. Можно это закинуть как идею, в копилку будущего проекта :)
Хотелось бы в целом, обобщенно биографию Джона прочитать, кто он, чем занимается. Не праздный интерес, а опять же для анализа, попытаться понять его миссию. Конечно без конкретных указаний на личность (Джон то может и не в курсе блога :))
P.S Согласен, я не указывал на ошибки, не каждый математик изначально начинал с высшей математики. Никак не хотел задеть или обидеть.
Но стоит задуматься, изучение мира с помощью прошлых жизней - это интресный проект. Для каждого отрезка истории лучше брать 3-5 субъектов, для точной фактологической проверки, полностью исключая "помехи". Таких проектов в сети помоему нет.
есть предложение, каждый оператор может тебе сотавить описание некой ситуации в своей жизни которая произошла с ним когда он был в одиночестве, и никто кроме него о ней не знает. Он ее сам пишет на бумаге и запечатывает в конверт. на конверте пишencz ориентиры время место имя и проч. для того чтобы найти не вскрывая конверт. Ты его не читаешь. Следующий или следующие операторы по данным с конверта идут туда и смотрят, то что видят ты фиксируешь, лучше с разными операторами в разное время, после того как наберется 3-5 таких проверок вскрывается конверт и сверяется.
А что, если такой напор идет на человека только что начавшего изучать мир? Ему на корню обрубают все пути отхода и вводят в логический ступор, делая из него очередного системщика - догматичного салдафона с установкой на "не думай, не суйся, не дерзай, иначе бобо
Если бы у тебя не было необходимого опыта, то вам бы не удалось провести сеанс, то колесо спустило, то некогда, давай перенесём на не знаю когда (когда будешь готов). ИМХО
Comments 95
Сравнение с исламом мне кажется это заблуждение, в христианстве это черти например. Но в духовном мире скорее существует некий баланс, запрет тем либо иным силам на вмешательство.
По поводу дезинформации, нужно понимать, что даже добрый учитель на экзамене не подскажет ответ ученику. Искать подходы более мудрее надо.
Reply
Reply
Одну книгу её читал "Христос и ессеи" вроде так называется, вроде бы захватывающе написано, но чуствуется что все слишком гладко. Начинал ещё читать её книгу про Настрадамуса - закралась мысль, наверное в следующих книгах будет Александра Македонского, Дмитрия Донского и хана Батыя :) Интерес вообщем пропал к её книгам. Но есть большуший интерес к изучению истории такого рода методом. Конечно нужна большущая толпа субъектов, чтобы анализировать факты и уже выдвигать теории. Можно это закинуть как идею, в копилку будущего проекта :)
Хотелось бы в целом, обобщенно биографию Джона прочитать, кто он, чем занимается. Не праздный интерес, а опять же для анализа, попытаться понять его миссию. Конечно без конкретных указаний на личность (Джон то может и не в курсе блога :))
Reply
Но стоит задуматься, изучение мира с помощью прошлых жизней - это интресный проект. Для каждого отрезка истории лучше брать 3-5 субъектов, для точной фактологической проверки, полностью исключая "помехи". Таких проектов в сети помоему нет.
Reply
Reply
у кого еще такое было!?
Reply
Reply
Reply
Ты его не читаешь.
Следующий или следующие операторы по данным с конверта идут туда и смотрят, то что видят ты фиксируешь, лучше с разными операторами в разное время, после того как наберется 3-5 таких проверок вскрывается конверт и сверяется.
Reply
Reply
Хочу подметить очень интересный момент в его ответе...
О: мне не нужно его понимать. еще не время. (!)может наступить время, когда я буду говорить с тобой снова. но не в этом случае(!) ...
Если исходить логически, то он знал, что ты будешь продолжать копать.
Reply
Reply
Reply
Если бы у тебя не было необходимого опыта, то вам бы не удалось провести сеанс, то колесо спустило, то некогда, давай перенесём на не знаю когда (когда будешь готов). ИМХО
PS Забанили, потому что приняли позу страуса...
Reply
Leave a comment