Иллюзия людей

[digitall_angell]

Comments

[kyraga_petrovna]

занятно
хмм

это зарплаты нет тогда, когда она должна быть..

[ext_1610482]

вот например я захожу в интернет, и пишу в яндексе какой-то запрос, он мне выплевывает кучу ссылок и по ним я попадаю на блог абсолютно незнакомого мне человека, о существовании которого до этой минуты я и не подозревала (то есть его для меня и не было), а у этого человека оказывается есть еще семья, родственники, друзья и даже фермерское хозяйство в деревне в тех краях, в которых я тоже не бывала никогда..
как тут крутится? я такая мощная, что создала за долю секунды массу народа и даже населенные пункты?
сорри, Диджитал.. лажу тут какую-то мутят.. лажу...

Re: это зарплаты нет тогда, когда она должна быть..

[digitall_angell]

Говоря словами Р. Баха: «Любое существо свободно и способно создать свою собственную вселенную, которая никогда на 100% не будет идентична вселенной другого существа. Так называемая "реальность" это по сути дела консенсус мнений существ об их собственных вселенных».

Re: это зарплаты нет тогда, когда она должна быть..

[maximmonin]

Скорее открыла дверь и присоединила к своей вселенной тот мир, который создан другими. Присоединила не сам мир, а только небольшую часть его, что попало в фильтр восприятия и воображения.

Re: это зарплаты нет тогда, когда она должна быть..

[ext_1610482]

угу.. а откуда возьмутся "другие" если тут нет никого кроме меня

Re: это зарплаты нет тогда, когда она должна быть..

[maximmonin]

В тексте не шла речь, что их нет совсем, а то что они "не существенны", и можно сказать, что их "не существует". Например толпы людей, в транспорте или по пути куда-то ничем не отличаются от живых декораций, если нет никаких при этом контактов

Re: мироздание сумма всех "созданных" мирозданий

[windeyes]

Да, у каждого своя интерпретация реальности, зависящая от конкретных ограничений его восприятия - но она способна изменить саму эту реальность в случае как минимум равновесного взаимодействия. То есть совпадения и пересечения для начала этого взаимодействия должны стать актуальными по их качеству. Соотвествующими.

Но даже при полном соответствиии уловить реальность, как она есть навряд ли удастся. Ложка не существует в плане, что ее существование не может быть зафиксировано раз и навсегда, оно постоянно меняется.

Мальчик просто мог четко сливаться с этими ее изменениями, становился этой ложкой и гнул не ее, а себя.

Re: это зарплаты нет тогда, когда она должна быть..

[diostiya]

Мне тоже этот момент про мальчика показался странным... но то, что он сказал про ложку, было мудро... но непонятно... сейчас мне пришел вопрос: что? мог мальчик иметь ввиду, когда утверждал, что ложки нет... такое может быть только в случае, когда "буквальная" ложка принимает образ... нет ложки -- есть образ... мальчик показывает, насколько сильно влияет наше намерение подогнуть мир под свое понимание... ложка ведь сама не разогнется... и вряд ли будет использована по назначению... а если пойти за образом далее, то прямых ложек не останется... но наверняка будут те, кто сочтет свои способности по сгибанию применимыми к выпрямлению... конечно же надо тренироваться на своей ложке...

Re: это зарплаты нет тогда, когда она должна быть..

[ext_1610482]

отличная мысль