Вавилонская башня - психотронное оружие древности
В. - Какое назначение было у Вавилонской башни?
О. - Знаешь, показывают как аналог палантиров этих, во «Властелине колец». То есть, - это как ретранслятор.
В. - Что за ретранслятор и кто его поставил?
О. - Да, это ретранслятор. Подчинение, подавление. Как элемент контроля. Причём, был достаточно широкий радиус действия. Знаешь, говорят: отчасти аналог ХААРПа и чернобыльской дуги. То есть - психотронное воздействие.
В. - А почему так было искажено значение, что мол «пытались до небес достучаться»? Это просто легенда, неважно какая?
О. - Нет, не совсем. Она, вроде, даже культовое какое-то значение имела. Как сейчас «Стена плача» в Израиле. Чтобы все туда приходили, стремились, паломничество было. А на самом деле - их подсаживали сразу. В матрицу втыкали, грубо говоря. То есть, такое воздействие.
В. - А, вот так вот даже. И это строил кто, аннунаки?
О. - Да, в том числе. Там много, кто строил, но под их руководством.
В. - А что, собственно говоря, она из себя представляла? Какой высоты была?
О. - идёт - 300 метров.
В. - Получается, как просто вышка, или там какие-то этажи были?
О. - Нет, были ярусы, как зиккурат, причём спиралевидный. То есть, как спираль. Вверху что-то такое, я его вижу его как «глаз». Там что-то шарообразное такое было. Собственно, - это и было сердце ретранслятора. То есть, это как антенна была такая, очень мощная. По сути, это была антенна пирамидальной формы.
В. - Хорошо. Из чего она была построена и есть ли от неё остатки? И, кто разрушил, как, и почему?
О. - Сердцевина металлическая. Причём, очень чистый металл, идеально чистый. Такого на земле не бывает. Сама по себе - из изоляторов, типа кирпича, что-то такое. Следов, по-моему, нет, практически. Металлических частей точно нет.
В. - А кто разрушил, и как?
О. - Кто - непонятно, честно говоря, не могу понять. В общем, Светлые разрушили. Кто именно, непонятно. Взрыв. Знаешь, как удар молнии в сам этот ретранслятор. То ли луч, как молнии удар.
В. - Потому, что хотели снять рабский строй? Или что-то в этом роде?
О. - Нарушение баланса было. В то время было разрешение на это. После этого, такие вещи практически перестали делать. Поэтому следов стены нет, потому что она полностью почти стёрта была. То есть, там какие-то кусочки, может быть, где-то остались.… Причём, их очень тщательно оберегают, и это считается очень мощным артефактом. Кстати, их американцы тоже ищут, эти кусочки.
В. - То есть, кирпичи?
О. - Кирпичи - нет, вот именно этот стержень металлический.
В. - А, где она была вообще, эта Вавилонская башня? В какой стране на сегодняшний день?
О. - Говорят, Сирия.
В. - Сирия? Ребята, вы издеваетесь, или, действительно, в Сирии?
О. - Ну, да. Где-то на границе Сирии и Ирака.
В. - А как возможно было так разрушить, что вообще ничего не осталось? Растащили потом, или как?
О. - Ну, да, затёрли, растащили. Кирпичи, практически, в пыль были дезинтегрированы. То есть, от металла ещё что-то осталось, а от кирпича вообще почти ничего. Ну, и разнесли, да. То есть, всё, что оставалось тщательно очень скрыли.
В. - А, вообще, зачем строились зиккураты? Можно ли утверждать, что все зиккураты были психотронным оружием?
О. - В принципе, они строились, как сеть. Ну, как сотовые вышки сейчас, так и они тоже были. Единственно, что они не все работали на это. Какие-то просто были в поддержку Вавилонской башни. Как сеть ретрансляторов. Причём, они могли иметь и культовое значение. Какие-то были как храмы, но на самом деле, они просто поддерживали энергетически Вавилонскую башню. Несколько значений.
В. - Ну, и соответственно, зиккурат на Красной площади не просто так выбран. Потому, что он является определённым энергетическим резонатором.
О. - Да-да. Это, фактически, воронка энергетическая. Тёмная воронка. Она высасывает энергию. Причём, со всей площади. Не только с площади. Она вообще, на всю Москву, по сути, влияет.
В. - Хорошо. А то, что касается формы. Многие пирамиды, например, Светлые строили. Зиккураты не особо отличаются по форме. То есть, они как ступенчатые пирамиды. Или, всё-таки, есть разница?
О. - Ну, есть разница. Башню я вижу не как пирамиду, а, именно, больше как круглую башню. То есть, именно, спиральную. А если про различие пирамид и зиккуратов, то они говорят, что, в принципе, различий не очень много. Теоретически, можно полярность переключать. Что у зиккуратов, что у пирамид. То есть, если найти способ контролировать её, то ты можешь, грубо говоря, использовать её в тёмных целях. Не везде это проходит. Иногда она просто отключается. Но вот, с мавзолеем - это как раз работает. То есть, он отрицательный заряд несёт.
В. - А, сколько, вообще, существовала цивилизация шумеров по земному времени?
О. - Вот говорят, 2000 лет, но у меня со сроками всегда очень напряжно, утверждать не берусь.
В. - Хорошо. И правильно ли утверждать, что она появилась шесть тысяч лет назад?
О. - Говорят, нет. Где-то пять, вроде как.
В. - Понятно. То есть, пять тысяч лет назад возникла, две тысячи лет просуществовала. Правда ли, что велись войны в то время с Египтом? Между шумерами и египтянами.
О. - Знаешь, странно. Вроде как, война была, но больше на тонком плане. То есть, не на физическом, а на энергетическом уровне. Как-то вот так идёт.
В. - Язык, какой у них был, у шумеров? Они, вообще, языком общались?
О. - Да, языком. По крайней мере, средние и поздние, да.
В. - Что касается вавилонской башни и разделение на языки. Правильно ли мы понимаем, что вот этими подключками и подавлением сознания, которые она транслировала, как-раз-таки и убирали телепатические возможности людям? И, если её разрушили, почему не восстановились телепатические возможности?
О. - Да-да, точно. Вроде, как шишковидная железа стала меньше, что или. То есть, она мутировала за это время.
В. - А, сколько лет, вообще, существовала сама башня? Можно примерно указать срок?
О. - 700 лет. То есть, достаточно большое количество времени.
В. - Ну, то есть, получается, что за это время несколько поколений сменилось. Следовательно, генетика менялась и так далее. А, продолжительность жизни людей в то время была как сейчас? Или больше, меньше?
О. - В период действия башни - порядка ста лет. Это нормальный был возраст. Сто, сто двадцать.
В. - То есть, семь поколений сменилось. Понятно. А, всё-таки, почему клинопись использовалась? Клинопись на дощечках. Это аннунаки принесли?
О. - Да, от них. Но, я так понимаю, что и они откуда-то принесли.
В. - Ну, они-то принесли со своих планет, я так полагаю?
О. - Да-да, от них.
В. - Хорошо. Можно ли дать оценку количеству правды в книгах Захария Ситчина, который пишет о Шумере?
О. - Знаешь, я не читал. Всё собирался прочитать, но так и не…
В. - А там слишком много, насколько я понимаю, вранья. Поэтому, читать не имеет смысла. Ты просто засоришь себе мозг. Поэтому и вопрос: сколько процентов правды?
О. - От сорока до шестидесяти.
ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАЗДЕЛЫ:
ТВОРЕЦ И ТВОРЕНИЕ | ПОДКЛЮЧКИ И ПРЕДИКТОР | ИСТОРИЯ | ДЕТИ ЗВЕЗД | ХРАНИТЕЛИ | ХРОНО | FAQ | ПОСТЫ О ЧИСТКАХ | АВАТАРЫ БОГОВ
АВТОРСКИЕ СТАТЬИ | МАТРИЦА | МНОГОМЕРНАЯ КАРТИНА ПРОИСХОДЯЩЕГО | МЕДИЦИНА | ПИТАНИЕ
Группы для новостей и обсуждений: ВКонтакте Facebook