С той степенью защищенности таких крупных мероприятий на Западе, простые чеченские парни не смогли бы организовать атаку, вывод был очевиден сразу - нагнетают новую волну по старой схеме. Интересно только, светлые на это как-то реагируют? Ядерные боеголовки они значит блокируют, а терракты не пресекают.
Да, похоже, именно так все и есть, у меня у начальника в прошлом году 20 декабря ушла мама, очень, знаете ли, символично получилось... Ближний Восток - вообще, какой-то плавильный котел цивилизации, как эпицентр взрыва, вечно там что-то происходит, зарождается, умирает... наверное, для душ там жизнь за три идет)
Осознание защищенности - это всегда было умело поддерживаемой темными иллюзией. Светлые иллюзий не поддерживают, соотвественно и говорят - нет никакой защищенности, особенно в нашей реальности.
Незнаю насчет иллюзий, но когда человек начинает думать что рядом сним в любой момент может взорваться бомба - появляется страх, все просто как дважды два.
Может и взорвется - 2 большие разницы. Все имеет определенный процент вероятности. Кроме того, на каждую бомбу найдется тот, кто хочет пройти опыт подорваться на ней. Осознание опасности, и страх - это не одно и тоже.
* на каждую бомбу найдется тот, кто хочет пройти опыт подорваться на ней.* Ну, так можно все что угодно оправдать, мы этого знать не можем. Тем более речь не о тех кто уже оказался в эпицентре, а тех кто теперь боится оказаться.
*Осознание опасности, и страх - это не одно и тоже.* Как будто у нас тут одни просветленные :-) Цель то был инстинкт самосохранения.
Я и не собираюсь оправдывать. Мы живем в мире, где специально организуются теракты, где спонсируются террористические организации, причем теми, кто с ними борется. Про какую защищенность идет речь? Никакой защищенности не было и быть не может. Другое дело вероятность возникновения событий, она меняется от собственных действий и некоторой предосторожности. Да и сам страх события притягивает к человеку само событие, увеличивая вероятность.
Вот именно его и создают, играя на балансе "защищенности" и "не защищенности".
Вообще, в прошлом году я почти маниакально следил за землетрясениями, так вот, была куча землетрясений, магнитуда которых предполагала колоссальные жертвы, но жертв не было или были минимальными, я весь год следил... Близкий пример у нас - Тува 27 декабря 2011 года, будь эпицентр поближе километров на 20 к Кызылу, его бы просто не было...
Интересно только, светлые на это как-то реагируют? Ядерные боеголовки они значит блокируют, а терракты не пресекают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ближний Восток - вообще, какой-то плавильный котел цивилизации, как эпицентр взрыва, вечно там что-то происходит, зарождается, умирает... наверное, для душ там жизнь за три идет)
Reply
Reply
Reply
Reply
Все имеет определенный процент вероятности. Кроме того, на каждую бомбу найдется тот, кто хочет пройти опыт подорваться на ней.
Осознание опасности, и страх - это не одно и тоже.
Reply
найдется тот, кто хочет пройти опыт
подорваться на ней.*
Ну, так можно все что угодно оправдать, мы этого знать не можем. Тем более речь не о тех кто уже оказался в эпицентре, а тех кто теперь боится оказаться.
*Осознание опасности, и страх - это не
одно и тоже.*
Как будто у нас тут одни просветленные :-) Цель то был инстинкт самосохранения.
Reply
Вот именно его и создают, играя на балансе "защищенности" и "не защищенности".
Reply
защищенности не было *
В умах людей - была.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment