Рождение и смерть океанической коры.mtoroJune 25 2020, 12:04:20 UTC
На одном из геологических конгрессов была такая карикатура: конвейер, который приводит в движение земную кору. В Серединно-Атлантичеком хребте земная кора появляется, в зоне материковых окраин (зонах субдукции) она исчезает погружаясь. Ручку конвейера крутят два ухмыляющихся черта. А на земной поверхности группа академиков ведёт нескончаемую полемику.
Re: Рождение и смерть океанической коры.menbi4June 25 2020, 12:13:34 UTC
Тогда вопрос. Какой высоты должны быть горы, если они образуются путём наезда литосферных плит друг на друга, если средняя толщина материковой плиты около 70км.
Re: Рождение и смерть океанической коры.mtoroJune 25 2020, 17:48:40 UTC
Поэтому черти и крутили конвейер. Вообще моя первая курсовая работа на первом курсе геологоразведочного факультета называлась: Рельеф дна Мирового океана". А геотектонику на пятом курсе нам преподавал доктор геолого- минералогических наук, профессор Петр Кузьмич Куликов. Ученый с мировым именем.
Вы пытаетесь что-то доказать людям, для которых способ доказательства правоты в виде "вот ваше все недоказано, поэтому моя теория квантовых потусторонних сущностей верна". Им невдомёк как работает наука.
Не берусь сказать как у геологов, а у физиков все весьма регламентировано. Человек высказывает теорию, доказывает ее математически и потом экспериментом подтверждает правильность этой теории. Либо под существующие результаты эксперимента разрабатывает теорию и проводит математические расчеты. Но этот подход, видимо, устарел. Мы возвращаемся к принципу "если я так увидел, то так и есть". Я в школе так задачи по геометрии решал: если случайно нарисовал равнобедренный треугольник, то и считал, что он будет равнобедренным.
Я ничего не пытаюсь доказать. Я информирую. Своими оригинальными построениями можете заниматься сколько хотите. К геологической науке это отношения не имеет. Мы предметно занимаемся поискми месторождений углеводлродного сырья и весьма успешно, открывая в год 2-3 месторождения. Отвечать не нужно, мне это не интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не берусь сказать как у геологов, а у физиков все весьма регламентировано. Человек высказывает теорию, доказывает ее математически и потом экспериментом подтверждает правильность этой теории. Либо под существующие результаты эксперимента разрабатывает теорию и проводит математические расчеты. Но этот подход, видимо, устарел. Мы возвращаемся к принципу "если я так увидел, то так и есть". Я в школе так задачи по геометрии решал: если случайно нарисовал равнобедренный треугольник, то и считал, что он будет равнобедренным.
Reply
Reply
Leave a comment