Дно океанов. Это похоже на природные образования?

Jun 25, 2020 08:59


Как вы считаете, подобные образования могли возникнуть как следствие природных процессов?


Read more... )

картины и артефакты, для новичков, природа, мегалиты, земля, оплавленные мегалиты, ч8 - немного истории

Leave a comment

maya4ok4 June 25 2020, 06:26:41 UTC
> "стена" крупных размеров... Когда, кем и для какой цели она создана?

Никем и никогда. "Стена" - это цепь постоянно действующих вулканов, на месте давнего разрыва материковых тектонических плит и возникновения плит океанических. А потрескалась она в процессе роста Земли (увеличения диаметра).

Reply

digitall_angell June 25 2020, 07:23:21 UTC
этого не может быть. потому что не может быть никогда! (с) 🤣🤣

Reply

lpokorp June 25 2020, 09:43:51 UTC
вы вообще в курсе, что в качестве естественных процессов могут быть не только дождь с ветром?

Reply

digitall_angell June 25 2020, 10:37:07 UTC
я в курсе.
под естественными процессами вы подразумеваете только физический мир или квантовую реальность тоже?

Reply

nanotentacle June 26 2020, 01:13:24 UTC
Вы упустили из вида существование нанофизического пространства.

Reply

rubir_ru June 25 2020, 13:02:30 UTC
он Вас не поймёт. У них свой мир :).

Reply

maya4ok4 June 25 2020, 13:08:17 UTC
На здоровье - я тоже не расстроюсь =)

Кстати а вы в курсе, что если убрать современные океанические плиты, то материковые плиты и крупные острова (Мадагаскар, Гренландия) почти идеально стыкуются друг с другом, образуя шарик? Только шарик этот будет раза в 2 поменьше, чем сейчас. Вот вам и Пангея, размером со всю древнюю Землю.

Самое забавное, что некоторые ученые поняли это больше века назад, но не смогли объяснить причины столь заметного увеличения Земли. А современные ученые предпочитают вообще не говорить об этом.

Reply

rubir_ru June 25 2020, 13:22:51 UTC
я - в курсе. Это вот всякая подобная молодежь - не в курсе. Дикари'c :)

Reply

sergvr June 26 2020, 21:13:19 UTC
А с чего вы взяли что это был шарик целиком и на шарике не было воды ?

Reply

maya4ok4 June 27 2020, 06:24:07 UTC
А с чего вы взяли, что не было воды? Вы не путайте отсутствие океанических тектонических плит и отсутствие самих океанов.

Что до того, что древний континент покрывал всю Землю целиком - то вам сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

Reply

sergvr June 27 2020, 09:52:56 UTC
Тогда вам лучше вот сюда http://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-vvedenie-v-fiziku-goryachey-zemli.pdf Это по прежнему остается гипотезой. Конкретных геологических подтверждений этой гипотезе нет.

Reply

maya4ok4 June 27 2020, 10:05:04 UTC
Это не отменяет того ФАКТА что все континенты идеально стыкуются друг с другом.

Reply

sergvr June 28 2020, 06:08:16 UTC
Все теории внятно объясняют эту стыковку. Более того она абсолютно доказана фактическими материалами. А вот какой была Земля до распада Гондваны не доказал никто. Но если не было воды до распада праматерика, то откуда взялись метаморфические горные породы на совпадающих краях континентов ?

Reply

maya4ok4 June 28 2020, 06:21:10 UTC
> Все теории внятно объясняют эту стыковку.

Вы или не в курсе, или намеренно врете. Теория, по которой Гондвана плавала в океане не объясняет, потому что края этой Гондваны тоже стыкуются друг с другом, а это возможно только на шарике меньшего диаметра и при отсутствии океанических плит.

> Но если не было воды до распада праматерика

Вы камменты читаете прежде чем отвечать? Я ж вам русским по-белому сказал, что вода БЫЛА. Единственное о чем можно спорить - было ли ее столько же как сейчас или все-же поменьше. Я думаю меньше. И кстати - я не отрицаю субдукцию плит, но считаю что масштабы ее переоценены. Не будет такого, чтобы все современные океанические плиты "поднырнули" под материковые.

Reply

sergvr June 28 2020, 20:15:45 UTC
Ну если присмотреться, то совпадение краев праматерика, чтобы увидеть, сильно нужно постараться. А потом я не отрицаю этой точки зрения, а говорю что это лишь гипотеза, а не объективное знание

Reply

maya4ok4 June 29 2020, 05:27:41 UTC
Скорее нужно постараться чтоб НЕ увидеть. Покажите мне плиз какие из материковых плит не стыкуются? https://www.google.com/maps/@28.0301136,-49.1536718,12244987m/data=!3m1!1e3

Я вам больше скажу - прибрежные горные цепи некоторых материков тоже совпадают и образовались скорей всего до того, как материки "порвались". Мне нравится гипотеза их происхождения, ввиду нахождения их на древних экваторах. Центробежная сила вращения Земли и щас сдавливает северную и южную полусферы, но возможно раньше это происходило сильнее, что формировало горное кольцо по всему экватору. А когда полюса смещались - зачастую вдоль этого кольца гор материки и рвались.

И да - конечно это всего-лишь гипотезы =)

Reply


Leave a comment

Up