Ответ Симоньян
Отличный ответ на " Апокалипсис от Маргариты" дал Павел Парфентьев (https://t.me/parfentiev_club).
Пока я доедала последние салаты, он написал суперский пост в своей телеге.
И тут я вспомнила, что профессору сегодня 130 лет. исполнилось, так что еще и юбилейный пост получился.
😊 В последнее время всяких там сурковых и симоньян пробило на философско-футурологические «откровения». Которые им кажутся чем-то ужасно умным и прогрессивным, чуть ли не «цифровым евангелизмом».
На деле это, конечно, обыкновенный трансгуманизм, причем в банальном и ширпотребном варианте.
📌 Сперва хотел я написать про то, что вот у Толкина не случайно в его истории к телесному бессмертию стремились черные нуменорцы. Итогом этого стали ужасные назгулы из «Властелина колец».
Толкин вполне верно показал, что погоня за телесным бессмертием в обход духовной истины превращает человека в живой труп. Что это не бессмертие, а вечный ужас умирания.
Такое бессмертие - не дар, а проклятие, а погоня за ним превращает человека в чудовище.
📌 Хотел написать, что надо же уметь извлекать уроки из прошлого.
Что было же у нас уже в истории отечественной философии странное учение Николая Федорова о физическом воскрешении умерших, в виде фарса повторенное недавно фантасмагорической сектой Грабового.
Что несостоятельность этой карикатуры на христианство должна, вообще говоря быть вполне очевидна сколько-то думающему человеку, независимо от его веры...
Но потом я еще раз посмотрел на этих людей и осознал...
Полно вам, какая там философская традиция... Какие там чудовища и назгулы... Чтобы стать чудовищем или назгулом нужен все же хоть какой-то исходный масштаб. Без него, как тоже неплохо показал Толкин, выходят не назгулы, а Голлум.
Но боюсь, что из нынешних «евангелистов» поп-трансгуманизма даже Голлума не выйдет.
😂 На самом деле, под рассуждения о технобессмертии и техновоскрешении такого уровня напрашиваются не толкиновские и не философские ассоциации, а анекдотические. Примерно такие:
💬 «Заходит как-то ковбой Джон, в бар, а там сидит Билл и читает "Физику" Пёрышкина.
- Здорово, Билл! Что читаешь?
- Да вот, про круговорот веществ в природе.
- Это как так?
- Ну, вот любая молекула...
- Э, постой! А ты можешь понятно? На примерах каких-нибудь?
- Ну вот смотри - нажрешься ты сейчас в баре, затеешь драку, проломишь кому-нибудь башку... Тебя схватят и вздёрнут, конечно. Повисишь ты, потом тебя закопают, потом на тебе вырастет трава... И вот корова сжуёт эту траву, потом плюхнет лепёшку... И тут я иду по полю, наступаю сапогом в лепёшку, смотрю на сапог и говорю: "Здорово, Джон! А ты совсем не изменился! Каким был, таким и остался!"».
👆 Вот как-то так и будет, наверное, выглядеть «бессмертие» нынешних поп-трансгуманистов. 😂🤣😂
Поэтому нам с вами надо не столько с ними бороться, сколько отстаивать и утверждать свои ценности - настоящие. Человеческие, а не трансгуманистские.
***
Еще хочу пару слов добавить от себя:
К чему приводит истерическое желание "купить квартиру в Новых Мальдивах на этапе котлована", отлично показано в конце новой нетфликсовской агитки "Не смотри наверх". Фильм в целом отстойный, но конец прямо-таки искупает все его несовершенства. Рекомендовано к просмотру М. Симоньян. Остальным рекомендую разве что концовку.
А то, что "Земля поделится на Ад и Рай" - события, которые мы переживаем, весьма наглядно демонстрируют, что Ад - точно рукотворен. И что стремление поделить людей на 2 сорта вполне могут привести сегрегаторов к результату, противоположному желаемому. Но... чисто теоретически они ведь могут этого и не заметить, наслаждаясь своим трансгуманным счастьем в "Новых Мальдивах". Вот интересно - могут ли грешники в Аду считать, что они в Раю? и муки Ада воспринимать как вечное блаженство? Еще 2 года назад такая мысль показалась бы мне безумной ересью, а теперь уже нет.
Пока я доедала последние салаты, он написал суперский пост в своей телеге.
И тут я вспомнила, что профессору сегодня 130 лет. исполнилось, так что еще и юбилейный пост получился.
😊 В последнее время всяких там сурковых и симоньян пробило на философско-футурологические «откровения». Которые им кажутся чем-то ужасно умным и прогрессивным, чуть ли не «цифровым евангелизмом».
На деле это, конечно, обыкновенный трансгуманизм, причем в банальном и ширпотребном варианте.
📌 Сперва хотел я написать про то, что вот у Толкина не случайно в его истории к телесному бессмертию стремились черные нуменорцы. Итогом этого стали ужасные назгулы из «Властелина колец».
Толкин вполне верно показал, что погоня за телесным бессмертием в обход духовной истины превращает человека в живой труп. Что это не бессмертие, а вечный ужас умирания.
Такое бессмертие - не дар, а проклятие, а погоня за ним превращает человека в чудовище.
📌 Хотел написать, что надо же уметь извлекать уроки из прошлого.
Что было же у нас уже в истории отечественной философии странное учение Николая Федорова о физическом воскрешении умерших, в виде фарса повторенное недавно фантасмагорической сектой Грабового.
Что несостоятельность этой карикатуры на христианство должна, вообще говоря быть вполне очевидна сколько-то думающему человеку, независимо от его веры...
Но потом я еще раз посмотрел на этих людей и осознал...
Полно вам, какая там философская традиция... Какие там чудовища и назгулы... Чтобы стать чудовищем или назгулом нужен все же хоть какой-то исходный масштаб. Без него, как тоже неплохо показал Толкин, выходят не назгулы, а Голлум.
Но боюсь, что из нынешних «евангелистов» поп-трансгуманизма даже Голлума не выйдет.
😂 На самом деле, под рассуждения о технобессмертии и техновоскрешении такого уровня напрашиваются не толкиновские и не философские ассоциации, а анекдотические. Примерно такие:
💬 «Заходит как-то ковбой Джон, в бар, а там сидит Билл и читает "Физику" Пёрышкина.
- Здорово, Билл! Что читаешь?
- Да вот, про круговорот веществ в природе.
- Это как так?
- Ну, вот любая молекула...
- Э, постой! А ты можешь понятно? На примерах каких-нибудь?
- Ну вот смотри - нажрешься ты сейчас в баре, затеешь драку, проломишь кому-нибудь башку... Тебя схватят и вздёрнут, конечно. Повисишь ты, потом тебя закопают, потом на тебе вырастет трава... И вот корова сжуёт эту траву, потом плюхнет лепёшку... И тут я иду по полю, наступаю сапогом в лепёшку, смотрю на сапог и говорю: "Здорово, Джон! А ты совсем не изменился! Каким был, таким и остался!"».
👆 Вот как-то так и будет, наверное, выглядеть «бессмертие» нынешних поп-трансгуманистов. 😂🤣😂
Поэтому нам с вами надо не столько с ними бороться, сколько отстаивать и утверждать свои ценности - настоящие. Человеческие, а не трансгуманистские.
***
Еще хочу пару слов добавить от себя:
К чему приводит истерическое желание "купить квартиру в Новых Мальдивах на этапе котлована", отлично показано в конце новой нетфликсовской агитки "Не смотри наверх". Фильм в целом отстойный, но конец прямо-таки искупает все его несовершенства. Рекомендовано к просмотру М. Симоньян. Остальным рекомендую разве что концовку.
А то, что "Земля поделится на Ад и Рай" - события, которые мы переживаем, весьма наглядно демонстрируют, что Ад - точно рукотворен. И что стремление поделить людей на 2 сорта вполне могут привести сегрегаторов к результату, противоположному желаемому. Но... чисто теоретически они ведь могут этого и не заметить, наслаждаясь своим трансгуманным счастьем в "Новых Мальдивах". Вот интересно - могут ли грешники в Аду считать, что они в Раю? и муки Ада воспринимать как вечное блаженство? Еще 2 года назад такая мысль показалась бы мне безумной ересью, а теперь уже нет.