Минздрав в своем репертуаре и даже более чем обычно
Не Навальным единым в России формируется информационное поле. Еще и ковидом, а раз ковидом - то и Минздравом. А раз Минздравом - то, конечно, каким-нибудь его особенно "мудрым" решением. На этот раз решением надеть маски на рожениц, зафиксированным в последней версии "Методических рекомендаций" Минздрава по организации медпомощи беременным и роженицам с подозрением на ковид. Если это не медицинский фашизм, то что? Можно почитать краткий обзор проблемы, но самый дзен достигается, а катарсис наступает при подробном прочтении методички женщиной, имевшей в прошлом опыт родов в медучреждении. Вскрываются все психотравмы и наступает неконтролируемый амок. Никому не рекомендую так начинать свой день, я наступила на эту мину и теперь расплачиваюсь.Да, лучше почитать обзоры.
CntizenGo выпустил на эту тему петицию: Не дадим чиновникам задушить рожениц! #Мама_Дыши
А IFN - статью Минздрав приказал не дышать
И вот мы довольно оперативно получили ответы (впервые на петицию CitizenGo приходит ответ чиновника такого высокого уровня):
И я не могу на такое не отреагировать, ну уж нет.
Мы таких отписок получили уже библиотеку, надо бы привыкнуть, но эта содержит либо наглую ложь, либо демонстрирует полную неосведомленность отвечающего лица относительно поднятого в петиции вопроса, и потому особенно возмущает. Я специально с лупой еще раз перечитала спорный документ, чтобы убедиться. что ничего не пропустила.
Во-первых, в "Методических рекомендациях" нет никаких указаний на "рекомендательный и индивидуальный характер" ношения масок в родзале и даже в послеродовой палате. Ничего подобного. Обязательность маски на беременной с подозрением на ковид прописана в нескольких разделах методички, в том числе в разделе
8.2.2 Во время родоразрешения:
...
3. На женщине должна быть хирургическая лицевая маска в течение всего времени контакта с персоналом (с. 63).
Что противоречит, кстати, формулировке раздела 5.4 Способы и сроки родоразрешения, где указано (стр. 49), что "Разрешается снятие маски во время потуг". Интересно, во время потуг персонал будет выходить из родзала? Или как? И если маска снимается во время потуг, то есть в периоды, когда вероятность рождения ребенка максимальна - тогда зачем носить маску РАНЬШЕ? особенно, если весь персонал в СИЗ, а роды проходят в изолированной стерильном родзале?
Во-вторых, в методичке нет обоснования высокого риска для новорожденного, с каким бы связывали обязательность ношения масок роженицами. Наоборот, в самой же методичке написано, что "Вагинальные роды связаны с низким риском инфицирования новорожденного" (c. 45). Кроме того, в методичке приводится еще целый перечень предписаний по организации ускоренных стимулированных родов, таких как исключение прикладывания ребенка к груди и выкладывания его на живот матери, мгновенное перерезание пуповины и, наконец, быстрая "эвакуация" ребенка из родзала неонатологом. То есть, медбригадой делается все для того, чтоб ребенок не контактировал с матерью после родов (что само по себе ужасно, но это отдельная история, сейчас речь идет о матери), но, тем не менее, мать все равно должна быть в маске. Зачем? "Права ребенка" ( о правах женщин-рожениц не вспоминаем, пустое). Одним словом, необходимость присутствия маски на роженице оправдывается "защитой прав новорожденного младенца", который и так лишается контакта с матерью на произвольный срок, в который изготавливаются ПЦР-тесты. Минздра, вы это серьезно? Да если молодая женщина прочтет целиком вашу методичку, она поймет, что ни о каких правах человека, матери, ребенка в ней вообще речи нет. Речь идет только о максимальном ужесточении и без того агрессивного регламента родовспоможения в государственных медицинских учреждениях. И получит еще один стимул к решению никогда и ни за что не рожать. Да лучше стерилизоваться, чем рожать в таких условиях! Никогда не думала, что смогу написать такое - но теперь я это делаю, потому что все, мое терпение лопнуло. Минздрав, и г-жа Е. Н. Байбарина лично! Вы в конец охренели. В ситуации, накаленной до предела еще и такие отписки людям рассылать - это надо не то что потерять, но и никогда не иметь никакой совести. И раз так, то разбираться мы будем уже не с безличным Минздравом, а с вами лично. Вы все еще пишите отписки? Тогда мы идем к вам.
CntizenGo выпустил на эту тему петицию: Не дадим чиновникам задушить рожениц! #Мама_Дыши
А IFN - статью Минздрав приказал не дышать
И вот мы довольно оперативно получили ответы (впервые на петицию CitizenGo приходит ответ чиновника такого высокого уровня):
И я не могу на такое не отреагировать, ну уж нет.
Мы таких отписок получили уже библиотеку, надо бы привыкнуть, но эта содержит либо наглую ложь, либо демонстрирует полную неосведомленность отвечающего лица относительно поднятого в петиции вопроса, и потому особенно возмущает. Я специально с лупой еще раз перечитала спорный документ, чтобы убедиться. что ничего не пропустила.
Во-первых, в "Методических рекомендациях" нет никаких указаний на "рекомендательный и индивидуальный характер" ношения масок в родзале и даже в послеродовой палате. Ничего подобного. Обязательность маски на беременной с подозрением на ковид прописана в нескольких разделах методички, в том числе в разделе
8.2.2 Во время родоразрешения:
...
3. На женщине должна быть хирургическая лицевая маска в течение всего времени контакта с персоналом (с. 63).
Что противоречит, кстати, формулировке раздела 5.4 Способы и сроки родоразрешения, где указано (стр. 49), что "Разрешается снятие маски во время потуг". Интересно, во время потуг персонал будет выходить из родзала? Или как? И если маска снимается во время потуг, то есть в периоды, когда вероятность рождения ребенка максимальна - тогда зачем носить маску РАНЬШЕ? особенно, если весь персонал в СИЗ, а роды проходят в изолированной стерильном родзале?
Во-вторых, в методичке нет обоснования высокого риска для новорожденного, с каким бы связывали обязательность ношения масок роженицами. Наоборот, в самой же методичке написано, что "Вагинальные роды связаны с низким риском инфицирования новорожденного" (c. 45). Кроме того, в методичке приводится еще целый перечень предписаний по организации ускоренных стимулированных родов, таких как исключение прикладывания ребенка к груди и выкладывания его на живот матери, мгновенное перерезание пуповины и, наконец, быстрая "эвакуация" ребенка из родзала неонатологом. То есть, медбригадой делается все для того, чтоб ребенок не контактировал с матерью после родов (что само по себе ужасно, но это отдельная история, сейчас речь идет о матери), но, тем не менее, мать все равно должна быть в маске. Зачем? "Права ребенка" ( о правах женщин-рожениц не вспоминаем, пустое). Одним словом, необходимость присутствия маски на роженице оправдывается "защитой прав новорожденного младенца", который и так лишается контакта с матерью на произвольный срок, в который изготавливаются ПЦР-тесты. Минздра, вы это серьезно? Да если молодая женщина прочтет целиком вашу методичку, она поймет, что ни о каких правах человека, матери, ребенка в ней вообще речи нет. Речь идет только о максимальном ужесточении и без того агрессивного регламента родовспоможения в государственных медицинских учреждениях. И получит еще один стимул к решению никогда и ни за что не рожать. Да лучше стерилизоваться, чем рожать в таких условиях! Никогда не думала, что смогу написать такое - но теперь я это делаю, потому что все, мое терпение лопнуло. Минздрав, и г-жа Е. Н. Байбарина лично! Вы в конец охренели. В ситуации, накаленной до предела еще и такие отписки людям рассылать - это надо не то что потерять, но и никогда не иметь никакой совести. И раз так, то разбираться мы будем уже не с безличным Минздравом, а с вами лично. Вы все еще пишите отписки? Тогда мы идем к вам.