Кто виноват и что делать?
You can watch this video on www.livejournal.com
Видео и новости "оттуда" меня обычно мало задевают, но тут что-то прямо зацепило. Преступники, полицейские - все это далекие от меня реалии, но тут зафиксирован весьма поучительный эпизод противостояния двух воль - личной и государственной (правда. чему он учит - я так не поняла, помогите разобраться). Что происходит на видео - с первого раза понять невозможно, и даже после нескольких посмотров не так чтоб становится яснее. Пересказываю сюжет этой маленькой трагедии, как я его поняла из видео и статей по теме.
Младший полицейский остановил машину, заподозрив, что документы на ее управление просрочены, и потребовал, чтоб водитель вышел из машины, которую следует отбуксировать на штрафстоянку. Водитель отказался. Полицейский вызвал подкрепление. Приезжает старший офицер. Вместе они 8 минут уговаривают нарушителя выйти из машины. Тот отказывается, говорит, что ничего не нарушал, что документы у него в порядке, и что он имеет право оставаться в машине. Полицейские продолжают настаивать, угрожая применить электрошокер. Чувак не реагирует на предупреждения, продолжает настаивать на своей невиновности и своих правах и в начале даже вызывает понимание - в самом деле. ну почему не выписать ему штраф. повестку или что там еще и не отпустить с миром? Что за странная необходимость проверять документы не в машине? Опять полицеский беспредел? Смотрим дальше: противостояние воль продолжатся. Старший полицейский таки применяет электрошокер, после чего водитель начинает какое-то движение к выходу, но ненадолго. Полицейские свирепеют, начинают орать, прыскать перцовым газом и в 4 руки тащить чувака из машины. Тот, после шокера и 2 баллончиков продолжает упираться (это как вообще? он андроид?), звать на помощь и сопротивляться. И вдруг в последние 20 секунд звучат выстрелы и старший офицер падает убитым (внезапно - я ждала другой развязки), чувак убегает с криком "помогите" . Оказывается, все эти горячие речи и жалобные просьбы были просто актерской игрой для того, чтоб отвлечь внимание полицейских, вытащить ствол из-под сидения и застрелить обоих. Итог - старший офицер погиб на месте, младший в реанимации.
Я никак не могла взять в толк, почему его так долго уговаривают выйти из машины, неужели нельзя было раньше понять, что чувак неспроста так упирается. Оказывается, убийца и старший полицейский друг друга знали - Джонс его задержал в первый раз, а дальше Уэр покатился по наклонной, и наконец, докатился до двойного убийства. То есть офицер Джонс знал, с кем он встретился и, возможно, его странная для американских полицейских медлительность этим объясняется. Хотя нет. Если он понимал, что перед ним преступник, а не просто мирный обыватель, случайно что-то там нарушивший - возможно, надо было сразу принимать жесткие меры, а он слишком долго пытался "продавить" задержанного. Узнал ли Уэр своего "первого копа"- непонятно, если узнал - это тоже много проясняет в этой мутной истории: и его иррационально долгое и нудное сопротивление, и стрельбу в конце. Даже если бы полицейские нашли в машине оружие, даже если оно было незаконное - явно он отделался бы меньшим сроком, чем теперь, когда на нем 2 обвинения в убийстве. Нет, тут был конкретный такой поединок двух воль, кто кого, "победить или умереть" VS "умереть, но победить". Я в этой истории, понятно, на стороне полицейских, потому что я считаю государство и все его механизмы неизбежным элементом любого человеческого общества; элементом, который может быть лучше или хуже (и последнее зависит только от доброй или злой воли его граждан, ну и от внешней по отношению к государству обстановки в большей или меньшей степени), но совершенным не сможет стать никогда. У Уэра, как сейчас положено в США и как все больше становится моднм у нас, большая группа поддержки, он-де "потерял терпение" из-за грубого обращения и применения насилия со сторон полицейских. Хотя тут они как раз с насилием не переборщили, а недобрщили, как по мне.
Вот скажите мне, про что это история?
1. Про полицейский / преступный беспредел (кто жестит больше - стражи порядка или нарушители, чья жесть более оправдана и почему).
2. Про полицейскую некомпетентность (плохо учат полицейских психологии преступников, тот их развел как лохов, в полиии работают агрессивне идиоты).
3. Про человеческий фактор (был б на месте Джонса другой полицейский, не знавший Уэра лично - все могло бы обернуться иначе)..
4. Про конфликт государства и личности (не арестовал бы Джонс Уэра в 18 лет из-за ерунды - тот не стал бы преступником).
5. Про насилие, которое всегда порождает ответное насилие (тоже очень модное сейчас мнение - снижение общего уровня агрессии любыми способами, от приема химпрепаратов до видеоигр, эффективнее, чем институализованное государственное насилие ).
И что надо делать, чтоб подобных ситуаций было меньше?
1. Усилить полицию, дать ей больше полномочий, включая огонь на поражение при первом же подозрении? Ужесточить и расширить УК и другие кодексы?
2. Изменить подготовку полицейских, научив их быть не боевиками, а педагогами и инженерами человеческих душ?
3. Расформировать полицию, упразднить суды и тюрьмы как порождающую преступность силу? Заменить полицию "народными дружинами" , сформированными из сознательных граждан, отобранных психологами?
4. Снижать общий уровень насилия в обществе через тотальный контроль граждан и не полицейское (психиатрическое, психологическое и т.д.) вмешательство их жизнь при первом подозрении на агрессивно поведение? Агрессивных особей выявлять и превентивно лечить ( если нужно - залечивать до овощного состояния) еще в детстве.
Меня любят спрашивать - и что вы предлагаете? Я лично пока ничего не предлагаю. Мне кажтся, что эту ситуацию с текущими вводными (не только в США, но где угодно) в лучшую сторону изменить невозможно, ни одним из перечисленных методов, в комментариях могу попробовать объяснить, почему. В худшую - можно, и запросто. В "прогресс" в данной области не верю, в регресс до уровня антиутопии - верю легко. Если у вас есть идеи, что с этим можно сделать - напишите.