Кто придет на смену
Длинно и занудно о политических перспективах США и России. Не спрашивайте, головку напекло, вероятно.
Есть в соцсетях такой "тяжелый охранительский канал Орда", и иногда я ее читаю, хотя, судя по снижнию качества контента, там пару-тройку месяцев назад сменилось то ли руководство, а то и творческий коллектив (не в лучшую сторону). Эта пертрубация серьезно усилила болезнь, которой страдают все охранительские каналы - и "тяжелые", и "легкие". Их руководители и авторы считают, что они должны быть зеркальной противоположностью оппозиционных ресурсов, то есть должны заниматься тем, чтобы ругать Запад и прославлять Россию. В принципе, в этом есть определенная логика, и это, несомненно, тоже полезно для восстановления баланса сил во Вселенной; беда в том, что подобный дискурс столь же нуден и так же быстро приедается, как и противоположный. Почему? Да потому что в каждом из них правда и пропаганда смешаны примено в одинаковых пропорциях. А от постоянного обсуждения неких фантастичеких картин мира (что опозиционных, что охранительских) очень быстро возникает оскомина.
Вот, например, сегодняшняя свежая колонка "Орды" (удаляю ненормативную лексику):
...Сейчас Америкой реально рулят люди, которые бегали в кино на новые фильмы Мерилин Монро и лишались девственности под последний писк моды - сёрф-рок, если вообще не под твист. Мы специально сбегали посмотреть цифры - более половины действующих сенаторов, 48 из 95, в возрасте под 70 или даже основательно за. Спикеру Конгресса, Нэнси Пелоси, 80. А кое-кто из членов конгресса вообще родился в год прихода Гитлера к власти и, вероятно, до сих пор в глубине души полагает, что красные Советы хотят похитить наши ценные соки организма и для этого заслали к нам всех этих битников и хиппи. Встречая чернокожих коллег в коридорах Капитолия, эти люди пытаются заказать им шампанское и хорошую индейку по-луизиански. Ну и так далее.
Это,..., многое объясняет в американской политике - но ещё интересней второе.
То, что им приходит на смену....
...А на смену им приходит толпа активистов, выращенных специально для продвижения прав ущемлённых всех. То есть они и сами существа затейливые, как Ричи Торрес, так ещё и укушены одновременно фрейдизмом, марксизмом, феминизмом и постмодернизмом....
......Короче, представьте, что в Государственную Думу России ввалилась целая толпа дудей и модных антибуллинговых стримерш. И начала бить в барабаны и дудеть в вувузелы, требуя мира со всеми, и добра, и денег на халяву, и свобод и марихуаны для каждого, и чтобы гомофобов и религиозных мракобесов увольняли ... отовсюду и лишали даже пособий. Мы думаем, из такой думы даже В.В. Жириновский выбежит с воплем "это слишком".
Выше и ниже - еще куча бла-бла-ба про то, как стремно с политическим процессом в США. По прочтении колонки возникает вопрос: а у нас что, лучше? "Представьте, что в ГД ввалится..." - непременно ввалится, а вы как думали? Это НЕ сослагательное наклонение, это уже происходит. Нашим сенаторам, пившим водку и игравшим " в бутылочку" на комсомольских собраниях в 60-х-70-х, сейчас не меньше, чем американским конгрессменам. И кто придет к ним на смену? Вполне вероятно, что все та же толпа дудей и антибуллинговых стримерш. Разве что чернокожих среди них будет сильно меньше (хотя не факт), а в остальном никакой разницы не будет. Возможно, вместе с ними ввалится и какая-то толпа мараховских и прочих ордынцев, и тогда в нашей ГД начнется такое же веселье, как в сенате США с примерно таким же результатом, как у них - но с временным лагом лет в 20.
К чему это я? К тому, что "Орда" не учитывает ряда глубинных процессов и в США и у нас. В частности, в США уже давно набирает популярность классическое образование (и семейное, и школьное), в том числе популярная хоумскулерская программа "Кассические беседы" уже второй десяток лет занимается подготовкой молодых консервативных политиков к карьере в местных, а затем и федеральных органах власти. Поэтому, вполне вероятно, что в ближайшие десятилетия уже подрощенные молодые консервативные кадры придут на выборы и сумеют дать достойный отпор идеологичским отродьям неомарксизма. Эти кадры в США _УЖЕ_ есть. В отличие от нас. Максимальный уровень популярной консервативной повестки в России - это очень так себе (на мой субъективный взгляд) уровнь Мараховского, "Орды" и телеканала "Царьград". Это не так плохо по сравнению с днищем государственного телевидения и других провластных СМИ. Но для реальной победы над леворадикальным дискурсом в России этого мало, а классическое образование у нас только начинает свое развитие через сотню лет полного забвения. А ведь только с его помощью возможно подготовить новых людей, готовых с прямой спиной и на хорошем литературном русском одинаково здраво, логично и корректно рассуждать как о высоком и прекрасном, так и практичном и насущном, хорошо представляя предмет обсуждения и не заставляя аудиторию ежеминутно разбивать голову фейспалмом. Людей, по-настоящему умеющих и в идеологию, и в политику, и в бизнес, и в социалку, людей, от недостатка которым мы сейчас задыхаемся в безвздушном пространстве. На то, чтоб с нуля воспитать и вывести на нужную орбиту таких людей, нужно не меньше двух десятков лет. За это время именно у нас, а не в США, к власти с вероятность прорвется "партия новых дудей". США-то, думаю, как-то справятся. Именно плачевное непонимание этого ключевого фактора - почти полное отсутствие системы образования, подходящей для воспитания нового поколения с новым дискурсом так меня расстраивает при чтении ехидных охранительских речей. Носители "лучшего в мире советского образования" проиграли свою идеологическую войну за 70 лет, носители его бледного подобия проиграют куда быстрее. Потому что лучшие умы СССР еще представляли, за что они борются и что защищают, а вот насчет наличия подобных представлений у "лучших умов" современности у меня есть очень серьезные сомнения. Знать, во что ты веришь и чего ты хочешь и уметь добиваться желаемого с помощью разнообразных инструментов, которыми ты свободно владеешь - ключевое качество героя нашего времени, которого так не хватает.
Есть в соцсетях такой "тяжелый охранительский канал Орда", и иногда я ее читаю, хотя, судя по снижнию качества контента, там пару-тройку месяцев назад сменилось то ли руководство, а то и творческий коллектив (не в лучшую сторону). Эта пертрубация серьезно усилила болезнь, которой страдают все охранительские каналы - и "тяжелые", и "легкие". Их руководители и авторы считают, что они должны быть зеркальной противоположностью оппозиционных ресурсов, то есть должны заниматься тем, чтобы ругать Запад и прославлять Россию. В принципе, в этом есть определенная логика, и это, несомненно, тоже полезно для восстановления баланса сил во Вселенной; беда в том, что подобный дискурс столь же нуден и так же быстро приедается, как и противоположный. Почему? Да потому что в каждом из них правда и пропаганда смешаны примено в одинаковых пропорциях. А от постоянного обсуждения неких фантастичеких картин мира (что опозиционных, что охранительских) очень быстро возникает оскомина.
Вот, например, сегодняшняя свежая колонка "Орды" (удаляю ненормативную лексику):
...Сейчас Америкой реально рулят люди, которые бегали в кино на новые фильмы Мерилин Монро и лишались девственности под последний писк моды - сёрф-рок, если вообще не под твист. Мы специально сбегали посмотреть цифры - более половины действующих сенаторов, 48 из 95, в возрасте под 70 или даже основательно за. Спикеру Конгресса, Нэнси Пелоси, 80. А кое-кто из членов конгресса вообще родился в год прихода Гитлера к власти и, вероятно, до сих пор в глубине души полагает, что красные Советы хотят похитить наши ценные соки организма и для этого заслали к нам всех этих битников и хиппи. Встречая чернокожих коллег в коридорах Капитолия, эти люди пытаются заказать им шампанское и хорошую индейку по-луизиански. Ну и так далее.
Это,..., многое объясняет в американской политике - но ещё интересней второе.
То, что им приходит на смену....
...А на смену им приходит толпа активистов, выращенных специально для продвижения прав ущемлённых всех. То есть они и сами существа затейливые, как Ричи Торрес, так ещё и укушены одновременно фрейдизмом, марксизмом, феминизмом и постмодернизмом....
......Короче, представьте, что в Государственную Думу России ввалилась целая толпа дудей и модных антибуллинговых стримерш. И начала бить в барабаны и дудеть в вувузелы, требуя мира со всеми, и добра, и денег на халяву, и свобод и марихуаны для каждого, и чтобы гомофобов и религиозных мракобесов увольняли ... отовсюду и лишали даже пособий. Мы думаем, из такой думы даже В.В. Жириновский выбежит с воплем "это слишком".
Выше и ниже - еще куча бла-бла-ба про то, как стремно с политическим процессом в США. По прочтении колонки возникает вопрос: а у нас что, лучше? "Представьте, что в ГД ввалится..." - непременно ввалится, а вы как думали? Это НЕ сослагательное наклонение, это уже происходит. Нашим сенаторам, пившим водку и игравшим " в бутылочку" на комсомольских собраниях в 60-х-70-х, сейчас не меньше, чем американским конгрессменам. И кто придет к ним на смену? Вполне вероятно, что все та же толпа дудей и антибуллинговых стримерш. Разве что чернокожих среди них будет сильно меньше (хотя не факт), а в остальном никакой разницы не будет. Возможно, вместе с ними ввалится и какая-то толпа мараховских и прочих ордынцев, и тогда в нашей ГД начнется такое же веселье, как в сенате США с примерно таким же результатом, как у них - но с временным лагом лет в 20.
К чему это я? К тому, что "Орда" не учитывает ряда глубинных процессов и в США и у нас. В частности, в США уже давно набирает популярность классическое образование (и семейное, и школьное), в том числе популярная хоумскулерская программа "Кассические беседы" уже второй десяток лет занимается подготовкой молодых консервативных политиков к карьере в местных, а затем и федеральных органах власти. Поэтому, вполне вероятно, что в ближайшие десятилетия уже подрощенные молодые консервативные кадры придут на выборы и сумеют дать достойный отпор идеологичским отродьям неомарксизма. Эти кадры в США _УЖЕ_ есть. В отличие от нас. Максимальный уровень популярной консервативной повестки в России - это очень так себе (на мой субъективный взгляд) уровнь Мараховского, "Орды" и телеканала "Царьград". Это не так плохо по сравнению с днищем государственного телевидения и других провластных СМИ. Но для реальной победы над леворадикальным дискурсом в России этого мало, а классическое образование у нас только начинает свое развитие через сотню лет полного забвения. А ведь только с его помощью возможно подготовить новых людей, готовых с прямой спиной и на хорошем литературном русском одинаково здраво, логично и корректно рассуждать как о высоком и прекрасном, так и практичном и насущном, хорошо представляя предмет обсуждения и не заставляя аудиторию ежеминутно разбивать голову фейспалмом. Людей, по-настоящему умеющих и в идеологию, и в политику, и в бизнес, и в социалку, людей, от недостатка которым мы сейчас задыхаемся в безвздушном пространстве. На то, чтоб с нуля воспитать и вывести на нужную орбиту таких людей, нужно не меньше двух десятков лет. За это время именно у нас, а не в США, к власти с вероятность прорвется "партия новых дудей". США-то, думаю, как-то справятся. Именно плачевное непонимание этого ключевого фактора - почти полное отсутствие системы образования, подходящей для воспитания нового поколения с новым дискурсом так меня расстраивает при чтении ехидных охранительских речей. Носители "лучшего в мире советского образования" проиграли свою идеологическую войну за 70 лет, носители его бледного подобия проиграют куда быстрее. Потому что лучшие умы СССР еще представляли, за что они борются и что защищают, а вот насчет наличия подобных представлений у "лучших умов" современности у меня есть очень серьезные сомнения. Знать, во что ты веришь и чего ты хочешь и уметь добиваться желаемого с помощью разнообразных инструментов, которыми ты свободно владеешь - ключевое качество героя нашего времени, которого так не хватает.