Кто возглавит правительство РФ?

[digital_geda]

Из-за аномально теплой погоды в Москве распустилось правительство (с)Кто возглавит следующее? Полагаю, что после сегодняшних событий это центральный вопрос

Comments

[alte_liebe]

Для тех кто в танке, а что за курс на отмену приоритета международного права? 👀

[digital_geda]

Да вот, есть у нас такая ст. 15, п. 4: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора

[alte_liebe]

Благодарю! Хотя, действительно, с чего бы этот вопрос вообще всплыл?

[digital_geda]

Мы, разумеется, толкуем эти пункты в свою пользу. Ну с чего бы , действительно, Путину обращать внимание на международные договора России и двойное гражданство высших госчиновников, если бы не дикий скандал, который мы устроили вокруг законопроекта о СБН? Я не вижу другого объяснения.

[az_greshny]

Конституція и такъ имѣетъ пріоритетъ надъ м-нар. правом. Договоры имѣютъ пріоритетъ надъ законами, что совершенно нормально и соотвѣтствуетъ міровой практикѣ - иначе зачѣмъ вообще подписывать договоры, если ихъ можно не исполнять, ссылаясь на внутренній законъ?
Пріоритетъ общепризнанныхъ принциповъ и м-нар. права вообще - послѣдняя "скрѣпа" которая удерживаетъ режимъ отъ того, чтобы пойти вразносъ, такъ что я вышей радости не раздѣляю.

[digital_geda]

О каких принципах речь, можно поинтересоваться? Я знаю, какие международные договора для нас явно лишние. А какие, по Вашему, полезные? Это интересно.

[az_greshny]

----------О каких принципах речь

[digital_geda]

Ну, я недаром написала про то, что никакая Конституция, как бы она ни была написана. не влияет на приоритет международного права в решении наиболее значимых вопросов. А вот невхождение в опасные для суверенного государства договора ( я их даже перечислила) - влияет, и еще как. Поэтому по-разному может быть. Про "унасекомливание людишек" с Вами не согласна. Про позитивную роль ЕСПЧ - тем паче

[az_greshny]

=======С точки зрения внутреннего права Конституция приоритетна. Это значит, что если договор противоречит конституции - из него надо выходить

Такъ съ этимъ никто и не споритъ. И К.С. установилъ непримѣнимость рѣшеній Е.С.П.Ч., противорѣчащихъ конституціи.

==========Например, пресловутая 282-я статья

Вы за 282-ю?!

[digital_geda]

ну да, а что?

[az_greshny]

Чѣмъ же она вамъ такъ мила? :)

[digital_geda]

Встречный вопрос - а чем Вам не угодила? Статья как статья. Я б с удовольствием, руководствуясь ею, запретила радфем, как движение, которое только тем и занимается, что "возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства". "Некоторых ведьм просто необходимо сжигать" (с). Но увы, бодливой корове Бог не дал рогов..

[az_greshny]

Тѣмъ , что это отвѣтственность за мыслепресупленія въ чистомъ видѣ - за высказываніе мнѣнія, а не призывъ къ совершенію преступленій (такіе призывы должны, конечно, наказываться). Кромѣ того, нарочито резиновыя формулировки, чтобы можно было подвести подъ ст. все что угодно.

--------Я б с удовольствием, руководствуясь ею, запретила радфем, как движение

Вотъ какъ разъ ихъ-то никто и не запретитъ. Сидятъ по 282 ст. совсѣмъ другіе...

[digital_geda]

<Вотъ какъ разъ ихъ-то никто и не запретитъ. Сидятъ по 282 ст. совсѣмъ другіе.> А кто сидит?
По-моему всякие экстремисты и сидят, если судить по открытой информации: https://www.liveinternet.ru/users/svarogich/post65926902. Все нормально с этой статьей при нормальном правоприменении. В отличии от СБН - вот он резиновый, по сравнению с ним 282 - алмазный венец.

[az_greshny]

Я весь списокъ не осилилъ, но экстремистовъ всякихъ" не нашелъ - кромѣ, развѣ что, Стомахина, который реально призывалъ къ насилію.

[az_greshny]

------------А кто сидит?

Самый яркій случай - когда въ Екатеринбургѣ осудили парня за то, что чекистовъ назвалъ чекистами. Этимъ онъ возбудилъ ненависть къ соціальной группѣ "чекисты".