"Женский мир" как он есть
Решила не писать в ЖЖ про политику, никому это не интересно, буду писать про нескучное, когда время будето оставаться от политики, про которую я пишу в других местах людям, которым это интересно.
В последние месяцы ЖЖ захлеснул 9 вал публикаций на тему феминизма и "женской культуры". Про законопроект о СБН никому не интересно - зато поговорить о феминизме и особом "женском мире" авторы, как выяснилось, не против. И Иванов-Петров об этом пишет, и Аnairos, и кто только не. Но лично для меня вне конкуренции вот этот пост Алексея Андреева под характерным названием "Муравьиный феминизм". Он настолько здорово обрисовал перспективы "женского мира" и "женской культуры", которую я сейчас наблюдаю в соцсетях (не в ЖЖ, нет, тут все иначе), что я пожалуй запилю к себе весь его текст целиком:
В блоге
ivanov_petrov в последнее время часто обсуждают как некую "новую проблему" появление заметного числа мужчин, которые живут без секса. То ли не удаётся им, то ли не хочется уже. Даже термин особый появился - "инцел" - что довольно смешно звучит на русском (особенно если представить это слово в женском роде). В итоге я не выдержал и написал там в комментах, что это совсем не новость. Все цивилизации, причём не только человеческие, но и более древние, пчелино-муравьиные, держатся на подавлении сексуальности значительной части социума.
Однако мне стало интересно, как давно люди осознали эту "новость"? То есть не в общих терминах "греха", а именно в терминах "учимся у муравьёв".
Оказалось, более сотни лет джентльмены уже в курсе. Вот глядите:
"Человечество сумеет приблизиться к установлению равновесия в обществе, к социальной гармонии, но так и не достигнет идеала - до тех пор, пока не будет найдено решение экономических проблем, не уступающее по эффективности тому, что придумали социальные насекомые, избавившиеся от этих проблем за счёт устранения сексуального влечения. Предположим, решение найдено - человечество сделало открытие и тоже может остановить развитие половой системы у большинства представителей подрастающего поколения, вследствие чего все силы, которые люди тратят на личную жизнь, будут уходить на развитие высшей нервной деятельности. Не приведёт ли это к ярко выраженному полиморфизму, как у муравьёв? И в таком случае не будут ли представители новой расы, появившиеся в результате эволюции скорее женского типа, нежели мужского, в большинстве своём бесполы?"
Это написал Лафкадио Хирн в книжке "Кайдан" в 1904 году. Причём тут изложена не только идея подавления сексуального влечения, но и предсказан метод: по муравьиной модели, это будет делаться через феминизм. И это логично. Ведь у мужика нет сильных внутренних причин для подавления влечения: его сдерживает только забор да "моральный закон". В обоих случаях система сдерживания - наружная, чужая, позволяющая обходы. Да и не было раньше особого повода сдерживать мужскую сексуальность - наоборот, она специально так устроена, чтобы плодиться и размножаться в этой грёбаной первобытной пустыне.
Но теперь же у нас перенаселение, ай-ай. И муравейник передаёт контроль сексуальности в руки самок. Потому что у них более жёсткий контроль - не моральные, а физические ограничения. Женщины ведь детей рожают, а тут лишний промах дорого стоит. Плюс теперь они ещё и работают, как те самые муравьихи. В таких условиях сексуальное влечение глушится само собой, на него просто не остаётся сил. Ну а если правовая система такова, что мужчина не имеет права спорить с этим контролем - вот и получается счастливый муравейник, занятый развитием высшей нервной деятельности и продуктивности.
(Технически, у муравьёв контроль посложнее; в частности, королева глушит сексуальность сестичек своими феромонами; но если представить, что у современных женщин эту феромоновую глушилку заменяют "новости о знаменитостях", а также индуцированная этими новостями мода с последующим шоппингом - получится практически то же самое, что у муравьих; причём этот дивный новый мир даже нельзя назвать "женским", потому что в итоге, как и предсказывал Хирн, оба пола оказываются "в большинстве своём бесполы")
Вот эта бесполость и муравьиность фем-активисток в соцсетях проявляется удивительным образом наглядно. Они реально неисчислимы, как муравьи. Они расползаются по всем более-менее значимым пабликам, и там ведут совершенно однотипные дискуссии со своими идеологическими противниками по каким-то совершенно одинаковым "скриптам". Нет, я согласна, что и их противника зачастую ведут себя довольно предсказуемо, но все-таки не настолько. У них есть какая-то своя индивидуальность - кто-то умнее, кто-то тупее, кто-то остроумнее, кто-то унылее и т.д. и т.п. Но эти - абсолютно одинаковые, как будто клонированные! Причем действительно их принадлежность к женскому полу определяется только их именами. Когда пишут "мальчики" - они это делают точно так же. Я долго пыталась понять, кого мне они так напоминают , пока не вспомнила этих желтых одинаковых человечков из "Гадкого Я". Точно! Миньоны! Миньоны, которых во все стороны рассылают "муравьиные царицы" - Попова, Митрошина, Давтян и т.д. и т.п. (которые, в свою очередь, являются миньонами Пушкиной). Одинаковые, бесконечно энергичные, непотопляемые, невыразумляемые никем и ничем. То есть, уже сейчас мы можем легко увидеть образ будущего "муравьиного царства" прямо здесь и теперь, а не в каком-то туманном будущем.