Тайное стало явным
Моя гипотеза про заказ о. Димитрия подтвердилась. А вопрос про то, кто кого "слабее умом" - женщны мужчин или наоборот - получил ответ.
Разумеется, мужчины. Потому что мужчины наперебой кинулись выслуживаться перед заказчиками травли священника, расталкивая друг друга и соревнуясь в тупости и вранье. А вот "главная феминистка страны" Ольга Липовская, к примеру, поступила по-настоящему умно, когда на просьбу прокомментировать высказывание протоиерея сказала только: "Да ну зачем, честное слово, сколько можно реагировать на такие нелепые вещи? Оставьте этого человека в покое, - заявила Ольга Липовская." Ясно, что она не любит о. Димитрия, но она по крайней мере знает, что человек, способный не испугаться психа с гранатой в кармане, не испугается и травли в СМИ, и благоразумно не лезет в грязь.
А вот автор опубликованной в "Новой газете" жалобы Патриарху в ней с удовольствием валяется. Он опубликовал настолько шизофреничный и откровенно-манипулятивный текст, что просто диву даешься - ну как можно так грубо работать? У автора говорящая фамилия - Вячеслав Половинко. Ну, разве что этим и объясняется странность текста и его саморазоблачительное название:
Горе от "слабого ума"
Сперва журналист из кожи вон лезет, чтоб связать межу собой громкие случаи "домашнего насилия" с вырванной из контекста цитатой о "слабом уме" (никакой логической, а тем боле причинно-следственной связи между ними, разумеется, нет), а затем задает очаровательный в своей откровенной наивности вопрос:
"Не следует ли за подобные высказывания лишить протоиерея Дмитрия Смирнова если не сана, то как минимум должности Главы Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства?"
Ну это же просто прелесть что такое. Ладно, что какой-то Половинко учит Патриарха Всея Руси и прочая и прочая кадровой церковной политике (это даже забавно). Но разве можно так откровенно демонстрировать свои хотелки? Тоньше надо быть, господа, тоньше! Мне никогда еще на блюдечке с голубой каемочкой не приносили доказательство того, что готовится серьезный антисемейный законопроект и что его лоббисты спешат в первую очередь вывести из игры Председателя Патриаршей комиссии - фигуру бесстрашную, бесомпромиссную, авторитетную в руководстве РПЦ МП и пользующуюся огромной поддержкой верующих. Заказчики кампании, судя по всему, перерыли все его выступления на предмет оправдания "домашнего насилия", ничего не нашли, взяли первую попавшуюся "подходящую" цитату и "подвязали" в дело - грубо, примитивно, на живую нитку. Подробности, кому интересно, в материале от самого "Радио Радонеж"
Манипулятивная журналистика скатилась до доноса
По-моему, тут все ясно и комментровать нечего. Хотя нет, вот еще что: все знают, что я не люблю фемиисток. Хотя и уважаю тех из них, кого есть за что уважать (как уважают сильного врага). Но мужчин, облуживающих феминисток, выслуживающихся перед ними за подачку я не просто не люблю - я их презираю. Омерзительное зрелище. Слабость ума головокружительная.
Хотя..."обезьяна, конечно, дура, но свои 100 рублей в день имеет" (с) известный анекдот).
Разумеется, мужчины. Потому что мужчины наперебой кинулись выслуживаться перед заказчиками травли священника, расталкивая друг друга и соревнуясь в тупости и вранье. А вот "главная феминистка страны" Ольга Липовская, к примеру, поступила по-настоящему умно, когда на просьбу прокомментировать высказывание протоиерея сказала только: "Да ну зачем, честное слово, сколько можно реагировать на такие нелепые вещи? Оставьте этого человека в покое, - заявила Ольга Липовская." Ясно, что она не любит о. Димитрия, но она по крайней мере знает, что человек, способный не испугаться психа с гранатой в кармане, не испугается и травли в СМИ, и благоразумно не лезет в грязь.
А вот автор опубликованной в "Новой газете" жалобы Патриарху в ней с удовольствием валяется. Он опубликовал настолько шизофреничный и откровенно-манипулятивный текст, что просто диву даешься - ну как можно так грубо работать? У автора говорящая фамилия - Вячеслав Половинко. Ну, разве что этим и объясняется странность текста и его саморазоблачительное название:
Горе от "слабого ума"
Сперва журналист из кожи вон лезет, чтоб связать межу собой громкие случаи "домашнего насилия" с вырванной из контекста цитатой о "слабом уме" (никакой логической, а тем боле причинно-следственной связи между ними, разумеется, нет), а затем задает очаровательный в своей откровенной наивности вопрос:
"Не следует ли за подобные высказывания лишить протоиерея Дмитрия Смирнова если не сана, то как минимум должности Главы Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства?"
Ну это же просто прелесть что такое. Ладно, что какой-то Половинко учит Патриарха Всея Руси и прочая и прочая кадровой церковной политике (это даже забавно). Но разве можно так откровенно демонстрировать свои хотелки? Тоньше надо быть, господа, тоньше! Мне никогда еще на блюдечке с голубой каемочкой не приносили доказательство того, что готовится серьезный антисемейный законопроект и что его лоббисты спешат в первую очередь вывести из игры Председателя Патриаршей комиссии - фигуру бесстрашную, бесомпромиссную, авторитетную в руководстве РПЦ МП и пользующуюся огромной поддержкой верующих. Заказчики кампании, судя по всему, перерыли все его выступления на предмет оправдания "домашнего насилия", ничего не нашли, взяли первую попавшуюся "подходящую" цитату и "подвязали" в дело - грубо, примитивно, на живую нитку. Подробности, кому интересно, в материале от самого "Радио Радонеж"
Манипулятивная журналистика скатилась до доноса
По-моему, тут все ясно и комментровать нечего. Хотя нет, вот еще что: все знают, что я не люблю фемиисток. Хотя и уважаю тех из них, кого есть за что уважать (как уважают сильного врага). Но мужчин, облуживающих феминисток, выслуживающихся перед ними за подачку я не просто не люблю - я их презираю. Омерзительное зрелище. Слабость ума головокружительная.
Хотя..."обезьяна, конечно, дура, но свои 100 рублей в день имеет" (с) известный анекдот).