"Поэтому мы изучаем структуру. Тот скелет, в который мы будем складывать все нагугленное." Вот это - отлично. Возвращаясь к предыдущему посту. Раскрутить понимание "что это было" можно через то "как и из чего это сделано", т.е. структуру, опять же, да?:)
как бы да. Как бы. Вообще-то это все конечно спорно. Потому что пока они будут гуглить вот это нагугленное, "Протон" может упасть. Поэтому я бы не разделяла на оппозиции вот это "понимать структуру" и "помнить наизусть "Евгения Онегина". Потому что хорошо, когда Гугл под рукой, ну а если его вдруг там не окажется - тогда что? Поэтому надо наверное уже через поколение смотреть, чтобы не "или-или", а "и-и".
вот-вот. я к тому, что должны быть какие-то очень основные структуры. И что это поколение (раз тут об этом, о разнице в поколениях) видит в качестве таковых, мне интересно:)
Может быть, это просто "полемический задор" :-) - объясняя свою позицию, можно немного сгустить краски и показать крайности, чтобы ярче высветить разницу между "раньше" и "теперь".
А на самом-то деле всё не так категорично. На самом деле нет чисто-чёрного и чисто-белого, есть много оттенков.
Вот это - отлично.
Возвращаясь к предыдущему посту. Раскрутить понимание "что это было" можно через то "как и из чего это сделано", т.е. структуру, опять же, да?:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А на самом-то деле всё не так категорично. На самом деле нет чисто-чёрного и чисто-белого, есть много оттенков.
Reply
Reply
Leave a comment