Дискуссия, посвященный оправданности массовой вакцинации против гепатита В
Предлагаю вниманию читателей небезынтересные документы, которые родились после нескольких недель переписки с моим давним знакомым, бизнес-консультантом Александром Хайтиным (alh__ ). Александр - убежденный сторонник современной системы здравоохранения и аллопатической медицины вообще, и массовой вакцинации в частности. Моя позиция сложнее: меня не устраивает не вакцинация как таковая - а массовая вакцинация детей первых лет жизни; не аллопатическая медицина как таковая - а ее монополия на нашу жизнь и здоровье. Я считаю, что в ряде случаев- как правило, самых тяжелых и запущенных - аллопатическое лечение не просто необходимо, но является единственной альтернативой смерти. Что касается менее острых и тяжелых случаев , особенно в отношении детей, то тут гомеопатическое лечение вполне является полноценной альтернативой аллопатии. А я люблю, когда есть альтернатива, и не люблю, когда ее нет.
Переписка велась нами с целью максимально корректно прояснить наши позиции, касающиеся прививок. Поскольку тема слишком обширна, было решено остановиться на какой-то одной прививке. Александр любезно предложил мне выбирать тему для дискуссии. Я выбрала прививку от гепатита В - поскольку уже некоторое время имела по поводу этой вакцины собственное мнение. основанное на личном опыте.
Условия проведения дискуссии и основные документы, родившиеся в ходе нее - под катом
Условия дискуссии о полезности/вредности и
целесообразности/нецелесообразности иммунизации (вакцинации) на
примере вакцинации от гепатита B:
Позицию "за" представляет Александр Хайтин (alh__ )
Позицию "против" представляет Наталья Геда (digital_geda )
Оговоренная последовательность дискуссии была такова:
1. Сторонник иммунизации, пишет краткий текст на тему
2. Противник, критикует текст и приводит аргументы "против"
3. Сторонник отвечает на критику
4. Противник высказывает дополнительные возражения
5. Сторонник отвечает на дополнительные возражения
6. Противник комментирует ответы
7. Все вместе публикуется в журналах у участников дискусии
Результатом дискуссии явилось два материала:
1. Обзорный
текст "Вакцинация против гепатита B"
2. Протокол
дискуссии
Я не считаю свое выступление в данной дискуссии безупречным - безусловно, можно было бы подготовиться и лучше, если бы было время. Увы, времени не было, поэтому что вышло, то и вышло. И вообще, я не была инициатором дискуссии: Александр предложил в ней поучаствовать, и я не смогла отказать - поскольку посмела проявиться в антипрививочной теме, постольку пришлось "отвечать за базар" перед старыми знакомыми, удивленными сменой моей позиции. Удалось ли мне сделать это убедительно - не мне судить. Наверняка в моих ответах найдутся ляпы. Если вы их найдете - прошу указать. Если у кого будут дополнительные интересные ссылки по обозначенным в дискуссии вопросам - буду признательна.
Продолжения дискуссии не обещаю, поскольку время кончилось совсем и уже окончательно. Свою позицию по поводу гомеопатии обещаю прояснить более подробно в будущих публикациях.