При чем тут счастье или несчастье? Убийство или не убийство - вот в чем вопрос. Моя религия говорит о том, что всякий зачатый ребенок является одушевленным существом с момента зачатия, а его аборт является убийством человека. Я согласна со своей религией и по букве, и по совести. Я могу сочувствовать женщинам, которые оказались в ситуации жесткого выбора, и понять тех, кто его сделал не в пользу ребенка, только пускай они не врут ни себе, ни другим - они совершили убийство человека и им с этим дальше жить. Как - это их дело. И не надо говорить, что эмбрион - это клетка,кусок слизи и т.д., а тут живой человек. С точки зрения вечности все мы - не более чем клетки и куски слизи. Если у женщин есть право считать своих нерожденных детей биологическими отходами, такая же логика рано или поздно позволит кому-то счесть биологическими отходами самих этих женщин (мужчин, народ, нацию). То есть, либо нельзя убивать всех - от эмбриона до нации, либо можно всех - от нации до эмбриона. обратно. По мне, так вот это - логично. А то, о чем пишите Вы - нет.
Вам это говорит ваша религия. Другие люди могут исповедовать другую религию или не придерживаться никакой. Почему они должны мало того, что разделять ваши взгляды, но еще и нести на себе бремя закона, который вам и вашим единомышленникам, не дай бог, удастся протолкнуть? Мини-аборт делается на таком сроке, что у зародыша еще не сформирована нервная система, боли он не чувствует, а аборты на большом сроке беременности и так законодательно запрещено проводить. Если же в нации начнется перепроизводство населения, то резко упадет уровень и без того небогатой жизни, вырастет преступность, а если это будет уже несколько наций, то это уже угроза крупного военного столкновения.
Эээ... не мы, а вы. Законопроект проталкивают феминистки и сочувствующие им, а мы не даем его протолкнуть. Мы_ничего_не проталкиваем Если Вы имеете ввиду последнее голосование - так оно о том, чтобы иначе распределять бюджетные деньги, т.к. я не понимаю, почему мои налоги должны идти на геноцид. Я не разделяю Ваши взгляды на аборты. Вы уже поняли. Зачем Вы продолжаете спор? Кому Вы что пытаетесь доказать?
Последние две фразы - мальтузианская чушь, давным-давно опровергнутая. Человечество (по крайней мере в цивилизованных странах) страдает от недостатка рождаемости, а вовсе не от ее избытка.
Вы забываете, что те, кто делает аборты, тоже платит налоги и имеют право на социальное обслуживание. Мерзкая бабища Сара Пейлин, губернатор Аляски, пыталась протолкнуть закон о том, что изнасилованные женщины не имеют права на бесплатную медицинскую помощь. А я сейчас не о том законе, о котором пишете вы сейчас, а о постоянном бомбардировании ГД заманчивыми предложениями о том, что надо запретить аборты. Такие бомбардиры как Милонов со своей компанией альтернативно одаренных, Мизулина и прочие. А я как налогоплательщик не могу понять, почему мною уплаченное должно идти А) - на многодетные семьи, да еще с проблемой алкоголя, б) - на содержание детских домов, в) на содержание домов престарелых для бывших заключенных, г) на детские площадки, чтобы дети орали у меня под ухом не переставая, д) на колонии для малолетних преступников, е) на материнский капитал, да и много на что еще. Да, содержание психбольных и дебилов забыла. Лично мне интересы этих людей абсолютно чужды и содержать их мне тоже не хочется. Но я понимаю, что это неизбежные расходы в обществе и даже не пытаюсь протестовать. А что касается оплаты операции аборта, это практически тоже самое, что удалить аппендицит. Дорогостоящей аппаратуры, как при сложных операциях на сердце и мозге, это не требует и обходится намного дешевле. Но зато не родившийся зародыш не вырастет в беспризорника, алкоголика и преступника, так что всем нам оплатить аборт обойдется намного дешевле, чем оплачивать отпускные и декретные, пособия на детей и т.д. А также расходы на инвалидов, всякого рода психически больных и дебильных. Кстати, вы можете перечитать всю Библию и никогда не найдете в ней ничего, запрещающего вытравление плода. Нет там такого! Все предусмотрено, даже казнь колдунов и ворожей, а этого нет, так что вы даже возразить не сможете. Вы можете быть против абортов - это ваше законное право. НО, и очень большое но: ваше право заканчивается там, где начинается право другого человека. И этот другой человек хочет сделать аборт и не хочет рожать. А поскольку этот другой человек не требует закона, вам рожать запрещающего, значит, и у вас нет права требовать ограничения свободы его воли. А насчет убийств не надо песен - все, что разрешено законом - не убийство, ибо за убийство определено наказание в уголовном кодексе.
И не надо говорить, что эмбрион - это клетка,кусок слизи и т.д., а тут живой человек. С точки зрения вечности все мы - не более чем клетки и куски слизи. Если у женщин есть право считать своих нерожденных детей биологическими отходами, такая же логика рано или поздно позволит кому-то счесть биологическими отходами самих этих женщин (мужчин, народ, нацию). То есть, либо нельзя убивать всех - от эмбриона до нации, либо можно всех - от нации до эмбриона. обратно. По мне, так вот это - логично. А то, о чем пишите Вы - нет.
Reply
Если же в нации начнется перепроизводство населения, то резко упадет уровень и без того небогатой жизни, вырастет преступность, а если это будет уже несколько наций, то это уже угроза крупного военного столкновения.
Reply
Я не разделяю Ваши взгляды на аборты. Вы уже поняли. Зачем Вы продолжаете спор? Кому Вы что пытаетесь доказать?
Последние две фразы - мальтузианская чушь, давным-давно опровергнутая. Человечество (по крайней мере в цивилизованных странах) страдает от недостатка рождаемости, а вовсе не от ее избытка.
Reply
А я как налогоплательщик не могу понять, почему мною уплаченное должно идти А) - на многодетные семьи, да еще с проблемой алкоголя, б) - на содержание детских домов, в) на содержание домов престарелых для бывших заключенных, г) на детские площадки, чтобы дети орали у меня под ухом не переставая, д) на колонии для малолетних преступников, е) на материнский капитал, да и много на что еще. Да, содержание психбольных и дебилов забыла. Лично мне интересы этих людей абсолютно чужды и содержать их мне тоже не хочется. Но я понимаю, что это неизбежные расходы в обществе и даже не пытаюсь протестовать. А что касается оплаты операции аборта, это практически тоже самое, что удалить аппендицит. Дорогостоящей аппаратуры, как при сложных операциях на сердце и мозге, это не требует и обходится намного дешевле. Но зато не родившийся зародыш не вырастет в беспризорника, алкоголика и преступника, так что всем нам оплатить аборт обойдется намного дешевле, чем оплачивать отпускные и декретные, пособия на детей и т.д. А также расходы на инвалидов, всякого рода психически больных и дебильных.
Кстати, вы можете перечитать всю Библию и никогда не найдете в ней ничего, запрещающего вытравление плода. Нет там такого! Все предусмотрено, даже казнь колдунов и ворожей, а этого нет, так что вы даже возразить не сможете.
Вы можете быть против абортов - это ваше законное право. НО, и очень большое но: ваше право заканчивается там, где начинается право другого человека. И этот другой человек хочет сделать аборт и не хочет рожать. А поскольку этот другой человек не требует закона, вам рожать запрещающего, значит, и у вас нет права требовать ограничения свободы его воли. А насчет убийств не надо песен - все, что разрешено законом - не убийство, ибо за убийство определено наказание в уголовном кодексе.
Reply
Reply
Leave a comment