Accuphase T-109V review
Статья с сайта Tuner Information Center. Один мой знакомый всегда настойчиво советовал мне как чайнику, а он-то аудиофил, прислушиваться к мнению на этой сайте. Забегая вперед скажу что не признаю те буковы которые напечатаны на этой сайте ценной информацией.
Я как начал читать так и выпал. Статья какого-то рикошета, что же он пишет про этот чудесный тюнер? Я выделяю жирным и италиком самое важное и скандальное.
[Q]Мои взгляды на Accuphase T-109V привели к тому, что недоброжелатели назвали меня сумасшедшим. Я рано хвалил этот тюнер как превосходный современный тюнер. Многие до сих пор говорят, что его было невозможно слушать, но это не так, как и Т-109. Это однозначно лучший тюнер, выпущенный в мире за последние десять лет! Он явно и определенно лучше звучит, чем некоторые тюнеры, которые я раньше считал одними из лучших всех времен (например, Kenwood KT-917, Sansui TU-9900, Pioneer F-28 и т. д.). Для тех, кто не признает или не может признать свою неправоту, это пример того, как дополнительное исследование с измерениями может сохранить честность человека. Златоухие субъективисты должны действительно сбалансировать свой подход с измерениями, чтобы увидеть, в какие ловушки они попадают... Итак, какое место занимает Т-109В в моей нынешней конюшне тюнеров? Ну, это не так, но я объясню это позже. Accuphase T-109V - очень важный тюнер. Это лучший современный тюнер с довольно большим отрывом, и я буду сражаться с ним весь день против нынешней группы серийных тюнеров, таких как Magnum Dynalab и т. д. Исторически это важный тюнер по ряду причин. Это один из двух лучших тюнеров этого уважаемого производителя, он имеет балансные выходы и пульт дистанционного управления, он сделан хорошо по сравнению с большинством тюнеров, старых или новых, и вполне может быть последним отличным тюнером от Accuphase или, например, это важно, любой поставщик. В настоящее время он снят с производства из-за отсутствия модуля вывода. Кроме того, если вам нравится внешний вид золотого шампанского, столь популярный в Японии, это поразительный тюнинг. Поскольку тюнер новый, срок службы должен быть больше, чем у многих классических моделей, у которых начинают выходить из строя детали. В любом случае тюнеры Accuphase продолжают работать необычайно долго, что является свидетельством качества конструкции и деталей, используемых этим производителем. В общем, это тюнер, который люди с очень солидными коллекциями должны иметь в своем наборе тюнеров. Как же звучит этот тюнер? Обманчиво хорошо. Он не делает ничего существенного и обладает лучшими радиочастотными характеристиками среди всех современных тюнеров. Он лучше Т-109? Да, это. Это лучший тюнер Accuphase всех времен? Что ж, это суждение, но лично мне винтажные тюнеры Т-108/Т-11 нравятся немного больше. По многим системам Т-107 может равняться Т-109 и прилично отставать от Т-109В. Не согласен с большой разницей в рейтинге между Т-109 и Т-109В Джима. Судя по нескольким образцам каждого из них, они ближе, чем можно было бы предположить по рейтингу Джима, и схема между ними очень похожа. Я думаю, что тюнеры Т-108/Т-11/Т-107 более выгодны для бюджетного коллекционера, поскольку они продаются существенно дешевле, чем Т-109В. Благодаря великолепному обзору Джима цены на Т-109В будут только расти. Вернемся к звуку. Этот тюнер обладает очаровательной чистотой. Он также обладает очень сильным басом, о котором Джим упоминает в своем обзоре. Он не соответствует сценическому представлению моих TU-X1, не обладает мощностью захвата станции и устойчивостью к RFIM, перегрузке и стандарту времени (WWV) или другим характеристикам, которые теряются при использовании варакторов. Я бы не рекомендовал его людям, которые живут на очень густонаселенных FM-рынках, таких как северо-восток США, людям, близким к стандарту времени в Колорадо (WWV), или людям, живущим в районах со значительными проблемами многолучевого распространения (горы или центральные районы, где преобладают высокие здания). . Этим людям лучше подойдет FM-тюнер TU-X1, L-02T, F-26 или другой качественный настраиваемый конденсаторный FM-тюнер. У T-109V, несомненно, лучший детектор подсчета импульсов всех времен, но он заметно и заметно уступает действительно первоклассному коэффициентному детектору или счетверенному детектору. ПЧ превосходен, но использование керамических фильтров GDT не заменяет качественные LC с эквалайзером групповой задержки (GDE), такие как Sansui TU-X1 и другие. Не поймите меня неправильно, керамика GDT находит свое место в узких ПЧ, а также может быть использована для более широких полос пропускания для широких дорожек ПЧ. Они также очень просты в использовании и легко доступны по сравнению с высококачественными типами LC. В целом звук Т-109В очень приятный и очень чистый, но в нем нет той живости «ты там», ни способности увлечь тебя в музыку лучших тюнеров, которыми я владею. Я по-прежнему предпочитаю ТУ-Х1 и Л-02Т, и Т-109В. Добавление еще одного TU-X1 недавно добавило еще одну точку данных в лагере, которая говорит, что он лучше настраивается, чем T-109V или L-02T. Наличие отличного детектора соотношения и нескольких каскадов ПЧ GDE LC действительно дает преимущества. От ПЧ, выбранной разработчиками L-02T, эксперты Harris и Motorola несколько лет назад отказались в пользу высококачественных ПЧ стандартного типа GDE LC. Даже лучшие детекторы счетчиков импульсов теряют информацию, которую могут извлечь лучшие коэффициенты и счетверенные устройства «старой технологии», поэтому и L-02T, и T-109V уступают звуковую землю TU-X1.
Разбор: 1. недоброжелатели назвали меня сумасшедшим.
Не верю чтобы его кто-то так называл, откуда у него недоброжелатели?
2. Я рано хвалил этот тюнер как превосходный современный тюнер. Многие до сих пор говорят, что его было невозможно слушать
Кто это такие многие? Многоногие? Очень странный комент.
3. Это однозначно лучший тюнер, выпущенный в мире за последние десять лет! Он явно и определенно лучше звучит, чем некоторые тюнеры, которые я раньше считал одними из лучших
Лучший и в то же время звучит всего лишь определенно лучше чем некоторые... не может определиться никак, он лучший или всего лишь чуток лучше звучит?
4. В настоящее время он снят с производства из-за отсутствия модуля вывода.
Имеется ввиду вывод на ЦАП что ли? Странно, ну откуда у аналогового тюнера вывод на ЦАП? Учитывая его цифровой детектор он сам ЦАП и ему внешний ЦАП не нужен.
5. Как же звучит этот тюнер? Обманчиво хорошо. Он не делает ничего существенного...
Как это, обманчиво хорошо? Неуже ли этот тюнер хочет вас, нас обмануть?
Дурацкая фраза. Он не делает ничего существенного? Вот те раз!... сказал Штирлиц. Вот те два, сказал Мюллер кинув второй кирпич в голову Штирлица. Шикарный тюнер с превосходным приемом назван ничего существенного не делающим. А цифровой демодулятор как же?
А.. ну да, чукча не понимаит... Надо же так сказать, не делает ничего существенного. А дальше больше.
6. Это лучший тюнер Accuphase всех времен? Что ж, это суждение, но лично мне винтажные тюнеры Т-108/Т-11 нравятся немного больше. По многим системам Т-107 может равняться Т-109 и прилично отставать от Т-109В.
Нравица не нравица молчи моя красавица... Взялся писать про Т-109V так пиши а не скули.
7. Я думаю, что тюнеры Т-108/Т-11/Т-107 более выгодны для бюджетного коллекционера, поскольку они продаются существенно дешевле, чем Т-109В.
Да.. дельное замечание, цена нового такого тюнера 3300$.
8. Я бы не рекомендовал его людям, которые живут на очень густонаселенных FM-рынках, таких как северо-восток США, людям, близким к стандарту времени в Колорадо (WWV), или людям, живущим в районах со значительными проблемами многолучевого распространения (горы или центральные районы, где преобладают высокие здания). . Этим людям лучше подойдет FM-тюнер TU-X1, L-02T, F-26 или другой качественный настраиваемый конденсаторный FM-тюнер.
То есть имеется ввиду тюнер с настройкой КПЕ а не синтезатором. И почему же? Просто чепуха какая-то аудиофильская.
9. У T-109V, несомненно, лучший детектор подсчета импульсов всех времен, но он заметно и заметно уступает действительно первоклассному коэффициентному детектору или счетверенному детектору.
Ну вот, наконец есть что бомбить. Во первых у него АВТОКОРРЕЛЯЦИОННЫЙ детектор (демодулятор) а не подсчет импульсов.
И что, что? Уступает чему? Коэффициентный детектор -это в переводе на русский «детектор отношения». Это детектор который имеет родовые пороки и недостатки старой теории, узкополосный, искажающий детектор требующий бесполезной скурпулезной настройки. Объясняю популярно:
Детектор отношения не возможно точно настроить из-за его врожденных пороков, они не устранимы. Он не симметричный, положительная ветка может иметь большее влияние или отрицательная, зависит от конкретной схемы. Он должен сформировать дискриминационную линию, насколько возможно линейную, но достичь этого нельзя из-за того простого факта что и при повышении частоты и при понижении частоты его выходное напряжение принципиально снижается. Есть только узкий участок кривизны, не линейности, который может давать S-характеристику. Если бы там все было линейно тогда дискриминационной характеристики не было.
Идем далее.. человек пишет о счетчике импульсов, но там нет счетчика в прямом смысле, микросхемы которая накапливает результат счета в плюс, потом реверсируется и начинает считать отнимая то есть в минус. Если бы он мог думать то он мог догадаться что счет импульсов при ЧМ бесполезен из-за девиации частоты, которая при рассмотрении почти симметрична и то что прибавляется тут же убавляется на столько же. За стандартные промежутки времени 1 сек, 0,1с, 0,01с вы получите один и тот же результат подсчета числа импульсов. Девиация частоты так и работает что усредняет значение до очень близкого совпадения по числу. Тогда подсчет импульсов не может быть принципом работы устройства, из подсчета нельзя вычленить полезный звуковой сигнал, который дается от существенной разницы в числе импульсов. А ее нет. Тогда заверните эту теорию в пакет и бросьте в корзину, она больше не нужна. Если человек называет детектор счетчиком импульсов то следует иметь ввиду что он полный профан в технике и тем более в цифровом 1 бит демодуляторе ничего не понимает. Он в ряде случаев приводит в пример Kenwood KT-917, что ж, там установлен абсолютно дикарский, туземный детектор, работает на импульсах, но его схема не содержит даже намека на технологию, это чисто творчество взятое с потолка.
Далее... он написал.. счетверенному детектору. Перевожу на русский= квадратурному детектору. Ну это вообще чушь первоклассная, квадратурный детектор сам по себе это просто перемножитель Гильберта на который подается сигнал ПЧ в двух фазах, 0 и 90 градусов. При этом балансный смеситель выделяет ОШИБКУ которая усредняется RC -цепочкой как у АМ-детектора и получаем выход НЧ. Фактически это АМ-детектор, но т.к. перед ним устанавливается усилитель-ограничитель тогда мы получаем преобразователь ЧМ в АМ. Ограничитель съедает часть звуковой информации и такой детектор сильно шумит при отсутствии сигнала в то время как АВТОКОРРЕЛЯЦИОННЫЙ не шумит. По звучанию квадратурный абсолютно плоский, с искажением баса и середины, высокие имеют сибилянты. Это абсолютно гадкий звук и как он только сподобился написать что автокорреляционный ему уступает. Полная чушь конечно же.
10. Даже лучшие детекторы счетчиков импульсов теряют информацию, которую могут извлечь лучшие коэффициенты и счетверенные устройства «старой технологии»
Здесь я просто встал на дыбы. Всё ровно наоборот, автокорреляционный детектор намного превосходит детектор отношения и квадратурный по звучанию и по содержанию технологии. Именно квадратурный теряет часть звуковой информации из-за работы ограничителя.
Еще он, автор статьи, упоминает Kenwood L-02T. Это монстро-подобный тюнер с большим содержанием старой технологии (худшей), элементного монтажа узла MPX, демодулятор в этом тюнере ФАПЧ первого порядка астатизма. То есть звуковой сигнал своим появлением обязан существованию сигнала ошибки в петле ФАПЧ. Ошибка не устранима и если мы хотим услышать звук тогда мы не должны ее устранять. ПЧ сделана монстро-подобно и слишком громоздко. Есть другой пример, тюнер SONY ST-SA5ES где также применен ФАПЧ (PLL) демодулятор, но несколько доработанный до второго порядка астатизма. При этом ошибка стремится к нулю и при этом усиление стремится к минимуму что благотворно сказывается на звуке, он легкий, если демодулятор исправен и настроен. На выходе УСИЛИТЕЛЯ сигнала балансного смесителя формируется сигнал минус, создающий отрицательную обратную связь и туда же на выход подмешан сигнал плюс, но постоянного уровня, который приблизительно должен компенсировать минус и обнулять усиление тем самым. Снижение уровня сигнала ошибки может быть получено только при снижении усилия, то есть усиления. Такой детектор звучит гораздо лучше квадратурного, но его сложность настройки, точность деталей делает его серийное производство не простой задачей. И всегда можно нарваться на неповторяемость характеристики из-за дефекта деталей. Например качество феррита может так повлиять что вы не сможете получить копию в настройке. Правда японский феррит не плох, чего нельзя сказать про совецкий ВН-50. Это лотерея. Попытка прямого копирования на приблизительно похожих деталях скорее всего дает неуд. результат и потребуется весь опыт мастера чтобы минимизировать ущерб от разброса деталей. Поэтому ФАПЧ второго порядка астатизма это редкие устройства, встречаются в основном в прямых приводах виниловых проигрывателей и часто физически содержат две ветки управления FORWARD и REVERS (нагнетание и откат). В общем я не думаю что настоящего ценителя FM-приема и качества звука может заинтересовать Kenwood L-02T. Если вы любитель монстров тогда он вас заинтересует.