Еще раз старая песня о главном
Детальный анализ устройства "ограничитель" на основе опытов показал что ограничители работают по разному. Диодные ограничители стабилизируют амплитуду импульсов, но добавляют шум и искажения. Диодный ограничитель не обладает свойством позволяющим сигналу овладевать ограничителем для подавления шума. И они шумят. Дифференциальные микросхемные ограничители позволяют сигналу овладевать ограничителем и подавляют шум, но делается это за счет обеднения звучания, формально это искажения. Сигнал подвергающийся искажению на промежуточной частоте при использовании ограничителя неизбежно проявляет эти искажения на низкой частоте после детектора. Для ЧМ связи с узкой полосой это не представляет проблемы, но звук широкополосного радиовещания вырождается и портится а потом мы читаем про то как плохо модулируют сигнал передатчики. Это чепуха, основной вклад в искажения и порчу звука вносят приемники. Неадекватные демодуляторы и ограничители.
Фрагментарность образования позволяет людям считать будто звук может быть искажен только усилителем НЧ а усилителем ПЧ не может. Это чепуха, точно также может и на ПЧ исказиться. И даже на радиочастоте в УКВ блоке. Аудиофильщики несознательно пытаются уменьшить искажения заменой электролитических конденсаторов или добавлением емкости. Этот путь пригодный для НЧ бесполезен для ПЧ, кроме случаев замены керамических конденсаторов на пленочные. Это везде дает положительный эффект и в УКВ блоке тоже. Основная беда "специалистов" это не желание думать или не способность, они просто повторяют старые схемы, применяют старые сведения из учебника не проверяя. Это приводит к деградации мышления и продукты мышления приобретают свойства лежалой архаики, стареют на этапе разработки. Так поступают большинство радиолюбителей.
Для вещания с ЧМ время использования старых книг прошло и они должны быть отставлены. Для преодоления застоя надо начинать с головы, там удалять застой знаний. Старые знания выбросить, новые произвести. Любая уборка и наведение порядка начинается с чистки от мусора. Но радиолюбители очень ревностно относятся к мусору и любят его, мусор в голове то есть. Берегут и пытаются использовать всюду. Не удивительно что получается чушь. Некоторые люди вообще не способны осознать что знания могут стать мусором, устареть и приносить вред в дальнейшем.
Так я заметил что теория частотных детекторов мягко говоря неадекватная как и их схемы. Но не только это, также немалый вред наносит теория применения ограничителей а для УКВ вред приносят синтезаторы частоты. Они удобны но шумят.
Даже простой LC генератор на транзисторе (не на лампе) приносит шум и джиттер фазы который потом невозможно устранить. В любом УКВ блоке есть гетеродин на LC генераторе и наилучшими параметрами обладают двухтактные гетеродины на дифференциальной паре транзисторов и хуже гораздо гетеродины на 1 транзисторе. Уловить их вред не так просто, нужно иметь стенд проверочный высокого качества. При использовании ЧМ детектора старого типа, дробного или дискриминатора обнаружить джиттер LC генератора не получается т.к. помехи детектора превышают уровень помех LC генератора. При использовании цифрового демода эти помехи переносчика становятся ощутимо значимыми и замена LC генератора на кварцевый резко улучшает качество приема. Относительно неплохо работают ламповые гетеродины, но дифференциальные ламповые были бы еще лучше.
Да, транзистор штука хорошая но шумная. Шум в генераторе проявляется импульсно во время приближения фазы сигнала к его регенерации, когда начинается сказываться пос. Дважды за период колебания сигнал переходит через ноль с переворотом знака ОС, пос превращается в ООС. Когда сигнал переходит через ноль шум транзистора становится максимальным а полоса не сужается. У ламп такого же точно эффекта нет, у них регенерация делается по другому. Если сделать гетеродин двухтактным на диффкаскаде в т.ч. внутри мс К174ПС1 то качество работы улучшается. Но практические схемы УКВ блоков не используют балансный режим работы гетеродина и часто выхода и входа. Балансный гетеродин считается сложнее что ли. Но есть некоторые ухищрения позволяющие почистить сигнал гетеродина если позволяет частотный диапазон. Если пропустить сигнал генератора через длинную цепочку быстродействующих цифровых инверторов тогда он ощутимо очищается от джиттера фазы. Иногда применяется метод последовательного сжатия фазы, первыми ставятся инверторы с минимальным быстродействием и увеличивают быстродействие инверторов ближе к концу цепочки. Но на частотах УКВ скорее всего применить это не удастся. За это берут деньги производители разных блоков клока для цифровой аппаратуры, суть качества клока в низком джиттере фазы и низком шуме. Генератор делается кварцевый балансный и на выходе цепочка инверторов штуки 3-4. Ставить цепочку с 20-30 инверторов никому в голову не приходит потому что эффект этого не описан в литературе и не преподается. Но это линия задержки а в аналоговой технике часто применяется линия задержки как чистящая сигнал, например CLC ФНЧ. Применяя простую аналогию сопоставления эффектов в аналоговой технике и в импульсной можно понять что цифровая линия задержки это "цифровой ФНЧ" фильтрующий входной сигнал. Только фильтрация по амплитуде невозможна и она происходит по джиттеру фазы.
Свойство знаний это еще одна тема для осмысления. Некоторые или даже многие считают будто знания это продукт не имеющий срока годности и знания не могут быть просрочены. Поэтому собирают библиотеку старых книг и чахнут над ними как над золотом приговаривая что здесь знания, это клад!
Но это ошибка, большинство старых знаний это мусор и он вредит всем без разбора. Новые знания и новейшие даже если они не точны они все равно полезны т.к. постоянно происходит их чистка и настройка, мозги работают.
В случае со старыми знаниями мозги отключены. Вот Путин полез применять старые знания истории и попался, бессмысленно разбомбил страну братского народа Украины и россияне поимели кошмарные санкции. Вред колоссальный от старых знаний.