Зачастую супругам сложно поделить общее имущество при разводе. Они спорят, ругаются, подают в суд. Чем больше имущества, тем сложно договориться мирным путем.
Нередко супруги, понимая, что дело идет к разрыву, быстренько совершают сделки. Например, продают автомобиль и дарят дачу своему родственнику. Это делается для того, чтобы уменьшить долю второй половины в общем имуществе. Но в суде тоже не дураки сидят - многие сделки признают в итоге фиктивными.
Хотя бывают такие запутанные дела, что даже ВС разобраться не может.
Как сестра сестре деньги дарила
Наталья решила продать свою квартиру. К сделке она привлекла свою сестру Елену и её мужа Олега. После продажи вырученные деньги Наталья подарила Елене.
А спустя пару лет Елена решила развестись с мужем. Всплыла история с квартирой. Олег стал требовать в суде, чтобы сделку дарения отменили и признали недействительной. Мужчина уверял, что все произошло уже после того, как между супругами «черная» пробежала. Мол, Елена уже готовилась морально к расставанию и, поэтому провернула эту сделку. А он был якобы не в курсе и вообще не понял откуда деньги.
Нужно уточнить, что в схеме присутствовала ещё одна квартира (трешка). Изначально эта квартира была в собственности Олега и Елены. Мужчина подарил свою долю супруге. После чего супруга передарила эту недвижимость своей дочери.
Причём здесь сестра Наталья? Дело в том, что в результате трешку у дочери Елены купила Наталья. Свою же однушку (ту самую, деньги с которой потом подарила сестре) продала. Единственное, из суммы продажи Елена с Олегом (по доверенности) должны были передать 154 тыс.₽ покупателю в качестве затрат на риелтора.
Итак, вернемся к судебному разбирательству и требованию аннулировать договор дарения.
Сестры, конечно, возражали. На вопрос, почему договор не заверен у нотариуса, Елена ответила, что это не требуется, так как нет встречных обязательств.
В результате первая инстанция дарение признала абсолютно законным.
Во второй судебной инстанции решили разобраться более детально. Дарение - это безвозмездная сделка, не предполагающая каких-либо требований к одаряемому. Деньги были Еленой и Олегом получены, но при этом было обязательство по компенсации затрат покупателю. А это уже возмездное требование, что нарушает саму суть договора дарения.
Аппеляционный суд признал сделку притворной.
Теперь нужно было решать, что делать с деньгами - речь шла о сумме в 2,7 миллиона рублей.
Как оказалось, деньги Елены было куда-то уже потрачены. По словам женщины, вроде бы деньги ушли на строительство дома, но это не точно. Дом, который супруги строили вместе, является их общим имуществом. Получается, что подаренные средства опять поступили в семейный бюджет?
Если деньги пошли на строительство дома, то это действительно так. Сложность в том, что теперь это очень трудно доказать, так как прошло уже несколько лет и чеки за строительные материалы, за работу подрядчиков супруги не сохраняли.
В общем, дошли до Верховного Суда
Представитель Елены попросил отменить решение апелляционного суда, который признал сделку притворной, но так и не обосновал, что именно она прикрывает.
Также встал вопрос, знал ли Олег о сделке и на что пошли деньги? В Верховном суде мужчина не стал отрицать, что деньги потратили на строительство дома, и он их расценивал, как семейные. Однако, настаивал на том, что бывшая жена оформила сделку дарения с умыслом, чтобы вывести деньги из семейного бюджета. Кроме того, трешку они покупали за свои деньги, а по дарению получила по стоимости однушки. То есть это ухудшило их условия.
В результате ВС отменил все решения нижестоящих судов и отправил дело на пересмотр.
(Дело № 18-КГ23-32-К4 от 16.06.2023г.)
Как считаете, всё-таки был злой умысел у сестер или муж себе придумал историю с выводом денег?
Другие ресурсы:
Подписаться на Телеграм канал:
«Вкус Денег | Пенсии, пособия, льготы» Подписаться на Дзен канал:
«Вкус денег» Подписаться на ОК:
«DigestInvest» Подписаться на ВК:
«DigestInvest» Другие публикации DigestInvest:
Как получить земельный участок многодетным семьям Работа в декрете: проверенные способы Источники дохода: встреча, изменившая мировоззрение