«Жили вместе, вели хозяйство, а после развода он требует вернуть все деньги». Что думают суды
Люди встречаются - люди расстаются. А подарки от бывших остаются? Или их нужно возвращать?
С моральной точки зрения, конечно, требовать подарок назад - это не комильфо. Подарил - все, забудь.
Но что об этом думают господа юристы?
Судам приходится разбирать немало дел, где мужчина и женщина делят между собой имущество, даже если оно было подарено когда-то от чистого сердца. Любовь - такая непостоянная штука.
Суд начинает копаться в прежних отношениях и грязном белье бывших партнеров. Судья должен понять, какая именно связь была между мужчиной и женщиной. Ведь штампа в паспорте нет, это не супружество. Мало ли чего у них там. Подарок не должен быть отменен, если была любовная связь между двумя.
Яна и Алексей встречались. Сначала ходили на свидания, потом стали жить вместе. Что-то случилось, отношения испортились и прекратились. Парень, видимо, очень пожалел, что все три года совместной жизни, «помогал» своей девушке деньгами. Алексей стал требовать их назад.
Яна, поняв, что бывший «выставляет ей счёт», указала путь, по которому ему следовало бы идти, но он перепутал направление и дошёл до суда, обвинив бывшую в мошенничестве.
Яна в суде заявила, что деньги (в общей сумме 924 тыс.₽) Алексей ей давал безвозмездно и даже по собственной инициативе. И никогда не заикался о том, чтобы девушке вернула хотя бы часть.
Суды первой инстанции объявили о неосновательном обогащении ответчицы.
Средства были уже потрачены, возвращать было просто нечего. Яна не могла знать, что бывший сожитель потребует когда-нибудь все назад. Девушка обратилась в Верховный суд.
Там обратили внимание, что мужчина и женщина действительно жили вместе, как пара влюбленных. И никаких договоренностей между ними касательно возврата денег не было. Яна не подписывала никаких расписок.
Перечисляя деньги своей девушке, Алексей ничего не говорил и не писал о возврате средств. Тем более, люди жили вместе, вели общее хозяйство. Поэтому нет ничего удивительного в том, что парень давал деньги своей девушке.
Вывод: Верховный суд решил, что требование Алексея о возврате средств безосновательно. Дело было направлено на пересмотр в первую инстанцию.
(Определение № 78-КГ22-48-КЗ от 13 декабря 2022г.)
А вот ещё три судебные истории, когда даритель решил вернуть свои дары...
Плата за подаренный автомобиль
Мужчина решил сделать своей благоверной шикарный подарок: автомобиль. Однако, вскоре после презентования пара распалась. Романтические чувства уступили место прагматическим - молодой человек потребовал вернуть машину. Дама, естественно, отказалась. Дело дошло до суда.
Истец требовал не сам автомобиль, а возмещения его стоимости (963 760 рублей). Ответчица снова отказалась. Ведь экс-партнер подарил ей только деньги, которыми она распорядилась по своему усмотрению.
Суд установил, что предварительный договор купли-продажи был заключен именно мужчиной. А через несколько дней его подписала дама. Приобретение было оплачено деньгами, подаренными бывшим благоверным.
Какое решение вынес суд? Был выявлен факт незаконного обогащения и осваивания денег третьего лица. Это деяние подпадает под ст. 1102 ГК РФ. Ответчик, желающий снять с себя ответственность, обязан предоставить опровержение. К примеру, что деньги были переданы с целью благотворительности.
В нашем случае у женщины никакого «алиби» не было. С ней не заключали никаких письменных договоров... а слова, к сожалению, ничего не значат. С дамы взыскали всю сумму. (Дело №2-6857/2021)
Банковский перевод
Переводы на карту подпадают под те же законы, что и «наличка». Если получателю не удастся доказать «целевое» назначение средств, придется вернуть все до копейки...
Некий мужчина затребовал с бывшей возлюбленной почти три миллиона рублей. Он пересылал их на счет женщины в течение нескольких лет, но после расставания решил вернуть деньги обратно (Дело № 2-488/2018 от 11.04.2018г.).
Городской суд требования мужчины удовлетворил. Женщина не смогла доказать целевое назначение средств... Однако, высшая инстанция встала на сторону ответчицы. Ей удалось доказать, что она состояла с мужчиной в романтических отношениях. Следовательно, никаких встречных условий он ей не ставил - это были простые подарки.
Доля в квартире
Супруги приобрели квартиру, находясь в браке. Однако, пара вскоре распалась и поделила жилище пополам. Мужчина поддерживал со своей бывшей семьей хорошие отношения, поэтому подарил свою долю экс-супруге.
Но щедрый жест почему-то сильно ухудшил отношения между этими людьми. Дама несколько раз поднимала на мужчину руку. Он не стал терзаться муками совести, а пошел в полицию и зафиксировал побои.
Далее был суд. Даритель требовал отмены дарения. Иск удовлетворили. Ведь согласно ст. 578 ГК РФ, побои или покушение на жизнь является неоспоримым аргументом, позволяющим аннулировать подобную сделку. А на руках у экс-супруга были документальные доказательства агрессии экс-супруги. Бумага решила все. (Дело № 2-3183/2021 от 23 ноября 2021 года)
А вам, какое решение кажется несправедливым?
Другие ресурсы:
Подписаться на Телеграм канал: «Вкус Денег | Пенсии, пособия, льготы»
Подписаться на Дзен канал: «Вкус денег»
Подписаться на ОК: «DigestInvest»
Подписаться на ВК: «DigestInvest»
Другие публикации DigestInvest:
Договор ренты: в чем его выгоды и какие риски
Перепланировка квартиры: когда её важно узаконить
Могут ли забрать единственное жильё за долги