Конфликт мессенджеров и спецслужб
Дальше будет сумбурно про конфликт мессенджеров и спецслужб, но начнем с аксиом.
Аксиома 1: У правоохранительных органов должна быть возможность физической и технической слежки за подозреваемыми в совершении преступления в рамках ведущегося уголовного дела и с санкции суда. Оба выделенных условия критичны, если мы пытаемся оставаться в рамках ( Read more... )
Я за последние лет 10 сильно сдвинулся в сторону максимального усложнение доступа товарища майора к каким либо моим данным, включая метадату.
Во многом это произошло из за 3 событий:
1. Слежка за компанией Трампа в 2016 году
2. Ковид
3. Охота за ФБР за народом, протестовавшем 6 января 2021 года
Нумер 1 показал всю глубину пиздеца. Специальные суды, созданные для борьбы со шпионами и террористами, автоматически подмахивают любую хуйню, которую им суют товарищи майоры и разрешают прослушки американских граждан. Причем, когда это открылось, никто не был наказан и судьи даже не покраснели. Какие то мутные частные контракторы получали доступ к базам данных NSA, где они могли играться с метадатой. Выяснилось что, товарищи майоры тесно сотрудничают с зарубежными товарищами майорами, и они через друг друга отмывают информацию: мы не имеет право следить за американцами, а вот англичане имеют, а мы взамен будем следить за их граждами, а потом обменяеся информацией.
Про ковид ты сам сказал.
По нумеру 3. ФБР активно использовало метадату с телефонов не только, чтобы отслеживать людей, но и обратилось к ряду банков с требованием выдать им данные народа, карточки которого засветились в районе DC.
Сейчас, кстати, суды рассматривают конституционность использования geofence orders
https://epic.org/fifth-circuit-rules-that-geofence-warrants-are-inherently-unconstitutional
Так же нумер 3 показал, что больше не работает принцип неуловимого Джон, типа кому ты нахрен нужен? Оказалось, что нужен. Впервые в истории США проводилась такая акция чморения, и ловили всех, до кого могли дотянуться.
С секретностью чатиков. Из того, что я знаю, никто никакую криптографию не ломал. По большей части получали доступ через стукачей и доступ к аппаратам арестованных. В этом я с тобой согласен. Вопрос в другом: а надо ли облегчать им работу? Например, обязаны ли производители железа и разработчики мессенджеров оставлять официальные бакдорс для тов. майоров?
Должны ли мы ограничить вообще сбор метадаты? Или закрутить гайки с доступом к ней настолько, что товарищ майор, без разрешения 3 судей и товарища генерара, будет бояться на кнопку энтер нажать?
Reply
Разрешение суда - вполне-вполне. Решает основную массу проблем. Кроме тех, где ставки запредельно высокие. Где Трамп избирается итп.
Reply
Проблема в том, что многие судьи превратились в печати с хуем/пиздой. Они тупо штампуют любые запросы тов. майоров.
Причем, я еще не слышал ни о каких серьезных наказаниях для тех, кто злоупотреблял этой системой.
Reply
Reply
По-моему тут должна быть обратная логика. Если даже Трампу не поможет, с его адвокатами, влиянием и возможностями устроить общественный скандал, то что уж про неуловимого Джо говорить. Джо просто раздавят как таракана и некому будет возмутиться.
Reply
Их и давят , как клопов
Reply
Reply
Да, но гораздо большая опасность исходит не от самого law enforcement, а от полноты досье, собранного на людей по любому вопросу и в любом контексте! Это чрезвычайно лакомый кусок, он не может не абюзится, это же прелесть какая политиков, да что там политиков - для любого менеджера! Это - 100% соцкап из Черного Зеркала.
Reply
Reply
Я думал, они по мелочи не мараются. За большой куш - понятно.
И совсем их не дрючат? Мдя...
А что с Дуровым? Опустили? Выпустили? Забрали ключи?
Reply
Reply
Reply
Значит надо решать проблему судов.
Reply
Примером тому недавний скандал с пегасусом, который пихали и в хвост и в гриву только потому что могли.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment