Договор о ненападении между Германией и СССР

Jun 02, 2019 14:58


Третий раз за последнее время наткнулся на скан недавно опубликованного Секретного протокола к Договору Молотова-Риббентропа. Мне почему-то казалось, что все это рассекретили сильно раньше, но я сейчас не об этом. Я в него вгляделся одним глазом.

Я всегда был уверен, что Секретный протокол размером как минимум с Талмуд, судя по  его цитируемости и ( Read more... )

история, политика

Leave a comment

digest June 3 2019, 09:56:52 UTC
вроде как СССР ничего не планировал

Как же не планировал, когда планировал, причем совершенно открыто.
СССР бился за Прибалтику достаточно долго, даже пытался организовать "вторую Антанту" с Англией и Францией. К моменту подписания Договора с Германией было ясно не только то, что Прибалтика "отдана" Германии и СССР, но и как будет поделена: в Литве уже практически начиналась немецкая оккупация, СССР же отводились Эстония и Латвия.

При этом Советская власть до последнего существование этого взаимного признания сфер влияния с пеной у рта отрицала

Возможно. Но перед кем ей было это отрицать? Я по давности лет забыл, но как мне помнится, территориальных претензий к СССР ни у кого не было. Границы СССР, включающие в себя Прибалтику, несколько раз подтверждались союзниками. У кого были претензии и перед кем СССР пытался блюсти внешнюю честь?

Уже после развала Союза Россия (или остатки союзных официальных лиц) признали "Ну чо, оккупировали, было дело", как будто это было неясно с момента самой оккупации, типа, жопа есть, а слова такого нет. И уж тем более, Секретный протокол не проливает какой-то особенный свет на оккупацию. Без протокола это не была бы оккупация?

Reply

alon_68 June 3 2019, 10:57:09 UTC
Так перед своим же народом в первую очередь. А от кого скрывали даже всем известные аварии или биографии троцкистов? Вы уже подзабыли, что представление о том, что слова "жопа" нет, и было краеугольным камнем коммунистической практики. А после развала Союза - понятно, оно уже их никак не сдерживало.

Кстати, территориальные претензии таки были. Не помню за Европу, но США аннексии Прибалтики официально никогда не признали, имели на своей территории эмигранские правительства и не разрешали своим официальным лицам её посещать.

Reply

digest June 3 2019, 11:42:02 UTC
Ну разве что перед своими... Хотя слишком все хитро закручено, если для народа.
Да и вообще, когда в той Европе было зазорным что-то поделить, аннексировать или переделать, и это еще без результатов 2-й Мировой.
По-видимому, лгали, скрывали или извращали просто по привычке.

США аннексии Прибалтики официально никогда не признали

США не признали и не не признали. Они вообще предпочли не замечать ни Прибалтики, ни всей восточной Европы. Во всяком случае сильных протестов не слышалось ни в Ялте, ни в Потсдаме, ни в Париже. А потом все тем более затихло само собой.

Reply

cjelli June 4 2019, 02:19:47 UTC
Конечно, перед своими и только перед своими.

Как сейчас помню: воссоединение белорусского и украинского народов и помощь братским прибалтийцам, самим возжелавшим войти в СССР. Может быть, даже надеялись, что во Львове, Каунасе, Риге и Таллинне успеют смениться достаточно поколений, чтобы забыть, как оно было на самом деле. Никакой агрессии, только антифашизм. Про Бессарабию и Буковину не распространялись - видимо, не было хорошего нарратива.

А потом выяснилось, что в Бресте проводили совместные парады с Гудерианом.

Reply

digest June 4 2019, 11:22:27 UTC
Формально они таки возжелали. Можно лишь придраться к тому как выбирали тех, кто возжелал, а главное, куда делись те, кто присоединения не желал :-).
Смена поколений никого не интересовала. Вон даже в неприсоединенных Польше и Чехословакии жестко, подавляли любой намек на самостоятельное от Советского Союза мышление, а в оккупированных республиках - и подавно. Я вообще не понимаю претензий маленького слабого государства на оккупирующего его большого и сильного соседа: когда и где это было не так?!

Мой поинт был в другом: про совместные парады я знал еще в школе. В Секретном протоколе не оказалось ничего слишком секретного или неизвестного ранее. Секретили и врали машинально, как Шура Балаганов.

Reply

mfi June 7 2019, 21:06:18 UTC
про совместные парады я знал еще в школе. - ик! Только после перестройки. Ну, тогда вообще выяснилось что СССР - очень херовая страна. А в моем детстве - если бы я прочитал эти три предложения - это было бы равносильно доказанному утверждению о ритуальном каннибализме конгрегации израильских раввинов. Или работе всего клана Биби на персидскую разведку. Тупо в голове не укладывается.

СССР - невинная жертва грязных игр сообщества кап.стран, вырастивших и натравивших Гитлера на СССР. Все что они не рассчитали - их цепной волкодав также покусал их самих. Так звучал ответ на вопрос "кто виноват в войне" в советское время.

Reply

digest June 30 2019, 06:30:55 UTC
Не только после перестройки. Помню в школе, хоть убей. В мемуарах Жукова точно было про его поездки в Берлин и кажется, про ответную встречу руководства вермахта в Москве.

Reply


Leave a comment

Up