Ваше мнение: реальные цели российской политике на Украине сегодня?
Хотел спросить какие у Вас понимания того, чего конкретно сегодня Путин хочет добиться на Украине? (Помио "роди все обратно" :-) )В реальности, а не демагогически, естественно.
Илларионов, как я понимаю, ждет новой Грузии - насильственного, с использованием оружия расчленения с созданием сателлитных территорий. Честно, говоря, я к этой гипотезе отнесся более чем скептически, хотя если смотреть только на действия (непризнание новой власти, намеки на экономические санкции, прямое стимулирование стремления к отделению в Крыму, начало военных учений) то такую точку зрения не назовёшь совсем уж ничем не обоснованной.
Скепсис же исключительно от общих соображений о выгодности/невыгодности, неизбежном колоссальном ущербе, личной осторожности и адекватности. Но представления о выгоде у всех разные, адекватность при долгом правлении может снижаться, а примеров катастрофической недооценки рисков в истории пруд пруди. Поэтому стоит рассмотреть среди других вариантов.
Другие объяснения:
2 - Примерно то же самое, но только военных действий на самом деле ни при каком раскладе не будет, а имитация их угрозы создается для того, чтобы Киев отказался от попыток военного давления на мятежные территории.
3 - Давление оказывается, чтобы принудить Киев пойти на реальную глубокую федерализацию без расчлененки. С надеждой, что такая федерализация институционализирует навсегда "пророссийское" лобби, не даст Украине уйти слишком далеко даже при недружественных центральных властях.
4 - Это давление на Украину (на Европу, США?) создается для того чтобы разменять отказ от него на достижения уступок в других областях. (Каких?)
5 - Внешнеполитических целей нет. Риторике, демонстрации и, в меньшей степени, ограничение связей направленны преимущественно на решение внутриполитических задач, на нераспространение заразы.
6 - Видим плохо скоординированную полурефлекторную активность питаемую шоком, разочарованием, обидой и страхом. Внятных реалистичных целей нет. Все возня идет вокруг пиар конструкций.
А Вы как думаете? Что-то из этого или совсем другая мотивация?
И еще интересный вопрос. Насколько велик риск непланируемой эскалации при преследовании не самых радикальных целей?
Илларионов, как я понимаю, ждет новой Грузии - насильственного, с использованием оружия расчленения с созданием сателлитных территорий. Честно, говоря, я к этой гипотезе отнесся более чем скептически, хотя если смотреть только на действия (непризнание новой власти, намеки на экономические санкции, прямое стимулирование стремления к отделению в Крыму, начало военных учений) то такую точку зрения не назовёшь совсем уж ничем не обоснованной.
Скепсис же исключительно от общих соображений о выгодности/невыгодности, неизбежном колоссальном ущербе, личной осторожности и адекватности. Но представления о выгоде у всех разные, адекватность при долгом правлении может снижаться, а примеров катастрофической недооценки рисков в истории пруд пруди. Поэтому стоит рассмотреть среди других вариантов.
Другие объяснения:
2 - Примерно то же самое, но только военных действий на самом деле ни при каком раскладе не будет, а имитация их угрозы создается для того, чтобы Киев отказался от попыток военного давления на мятежные территории.
3 - Давление оказывается, чтобы принудить Киев пойти на реальную глубокую федерализацию без расчлененки. С надеждой, что такая федерализация институционализирует навсегда "пророссийское" лобби, не даст Украине уйти слишком далеко даже при недружественных центральных властях.
4 - Это давление на Украину (на Европу, США?) создается для того чтобы разменять отказ от него на достижения уступок в других областях. (Каких?)
5 - Внешнеполитических целей нет. Риторике, демонстрации и, в меньшей степени, ограничение связей направленны преимущественно на решение внутриполитических задач, на нераспространение заразы.
6 - Видим плохо скоординированную полурефлекторную активность питаемую шоком, разочарованием, обидой и страхом. Внятных реалистичных целей нет. Все возня идет вокруг пиар конструкций.
А Вы как думаете? Что-то из этого или совсем другая мотивация?
И еще интересный вопрос. Насколько велик риск непланируемой эскалации при преследовании не самых радикальных целей?