Диктат секторалов в Израиле и как с ним бороться
В Израиле уйма партий, поэтому унитарное правительство абсолютно невозможно и в любом случае мы будем иметь коалицию. Расклад таков, что ни левая, ни правая часть политического спектра не в состоянии самостоятельно создать коалицию. То есть на сегодня имеются две альтернативы:
а) ТяниТолкай с ротацией - когда у власти так называемое правительство национального единства, включающее и левую и правую часть спектра и правящие с раздеением времени - пол каденции одни, пол - другие;
б) объединение с секторалами (что и происходит практически всегда)
Секторалы не имеют чётко выраженную политическую ориентацию, зато имеют чётко выраженные секторальные интересы. Поэтому они без труда могут входить в любую коалицию. Но, что самое главное: они и без труда могут и выходить из любой, тем самым разваливая коалицию. Имея такую возможность, они без труда могут практически ультимативно диктовать свои условия. Этот диктат абсолютно непропорционален электоральному весу секторалов - он ультимативен.
Такое положение вещей нельзя считать не только нормальным, но даже приемлемым.
Ниже предлагается подход, который по идее сможет нивелировать этот диктат.
Дело в том, что если за сектралами стоят примерно 12-14% избирателей (~8% - ШАС и 4-6% - ЯТ), то количество тех, кто предпочитает, чтобы этих партий не было в коалиции - больше. И большое число из них не хочет видеть секторалов в коалиции во что бы то ни стало - настолько циничен диктат, который достал практически всех.
Если бы избиратель мог выбирать коалиции, а не партии, то скорее всего, коалиция с секторалами была бы отвергнута. Но такой возможности у избирателя нет. Идея предлагаемого подхода - дать избирателю нечто, в какой-то степени заменяющее эту возможность.
Рассмотрим для примера две относительно близкие партии - Ликуд и НДИ.Допустим, НДИ в своей программе берёт на себя обязательство ни при каких обстоятельствах не вступать в коалицию с секторалами (ШАС и ЯТ). "Ни при каких обстоятельствах" означает, что если секторалы изменят свои названия, расколятся или объединятся - это оставит в силе обязательство НДИ - с их наследниками НДИ тоже не будет в одной коалиции.
Конечно, такое обязательство сильно связывает руки НДИ и уменьшает шансы на то, чтобы быть в правящей коалиции.
Но с другой стороны, это даёт НДИ определённые преимущества. Дело в том, что немалое число потенциальных сторонников Ликуда, не желающих видеть секторалов в коалиции могут изменить свои предпочтения в сторону НДИ, повысив тем самым её электоральный вес. Кроме того Ликуд должен себе давать отчёт, что не беря на себя аналогичное обязательство, Ликуд, обладая всей гибкостью и имея возможность образовать коалицию с секторалами, не сможет иметь в ней НДИ, что может быть болезненнее. То есть, Биби с одной стороны электорально "худеет", а с другой - имея эту гибкость, не может ею воспользоваться - ведь "или ШАС или НДИ" - тоже для Ликуда плохо... И если в данной раскладке он предпочтёт НДИ, то он может практически "бесплатно" тоже взять на себя обязательство аналогичное НДИ. Ведь альтернатив у Ликуда не так уж и много... Или с НДИ без секторалов или с секторалами - бедным родственником у левых...
Поэтому не так уж абсурдным будет решение Ликуда повторить обязательство НДИ - тогда хоть электоральный вес не уменьшится.
Теперь рассмотрим левых - Аводу с Шели, Кадиму и Мерец... То, что Ликуд и НДИ так связывают себе руки - как будто на руку левым - у них появляется шанс править. Но нельзя забывать, что между левыми и правыми нет особой пропасти, И относительно правые избиратели среди левых, не желающие видеть в коалиции ШАС могут предпочесть Ликуд...
Авода и особенно Кадима не могут это не учитывать и они обязаны оценить свои электоральные потери. Если же учесть Лапида, которому в сложившейся ситуации просто неприлично не брать аналогичное обязательство, становится вполне реальным то, что и для Аводы с Кадимой преимущества гибкости будут нивелированы электральным похуданием и потерей Лапида... То есть нельзя исключить, что они тоже возьмут на себя аналогичное обязательство...
В сложившейся ситуации увеличиваются шансы на создание ТяниТолкая с ротацией. Левые - только ЗА. Ликуд со скрипом вынужден будет на это пойти...
Многие могут сказать, что это предложение направлено против секторалов. Но я могу ДОКАЗАТЬ, что электоральный вес секторалов - повысится. То есть этот подход - не против секторалов, а только против их диктата. Секторалы получат больше мандатов, но будут иметь статус обычных членов Кнессета, как и все, а не ультимативных шантажистов-вымогателе.
а) ТяниТолкай с ротацией - когда у власти так называемое правительство национального единства, включающее и левую и правую часть спектра и правящие с раздеением времени - пол каденции одни, пол - другие;
б) объединение с секторалами (что и происходит практически всегда)
Секторалы не имеют чётко выраженную политическую ориентацию, зато имеют чётко выраженные секторальные интересы. Поэтому они без труда могут входить в любую коалицию. Но, что самое главное: они и без труда могут и выходить из любой, тем самым разваливая коалицию. Имея такую возможность, они без труда могут практически ультимативно диктовать свои условия. Этот диктат абсолютно непропорционален электоральному весу секторалов - он ультимативен.
Такое положение вещей нельзя считать не только нормальным, но даже приемлемым.
Ниже предлагается подход, который по идее сможет нивелировать этот диктат.
Дело в том, что если за сектралами стоят примерно 12-14% избирателей (~8% - ШАС и 4-6% - ЯТ), то количество тех, кто предпочитает, чтобы этих партий не было в коалиции - больше. И большое число из них не хочет видеть секторалов в коалиции во что бы то ни стало - настолько циничен диктат, который достал практически всех.
Если бы избиратель мог выбирать коалиции, а не партии, то скорее всего, коалиция с секторалами была бы отвергнута. Но такой возможности у избирателя нет. Идея предлагаемого подхода - дать избирателю нечто, в какой-то степени заменяющее эту возможность.
Рассмотрим для примера две относительно близкие партии - Ликуд и НДИ.Допустим, НДИ в своей программе берёт на себя обязательство ни при каких обстоятельствах не вступать в коалицию с секторалами (ШАС и ЯТ). "Ни при каких обстоятельствах" означает, что если секторалы изменят свои названия, расколятся или объединятся - это оставит в силе обязательство НДИ - с их наследниками НДИ тоже не будет в одной коалиции.
Конечно, такое обязательство сильно связывает руки НДИ и уменьшает шансы на то, чтобы быть в правящей коалиции.
Но с другой стороны, это даёт НДИ определённые преимущества. Дело в том, что немалое число потенциальных сторонников Ликуда, не желающих видеть секторалов в коалиции могут изменить свои предпочтения в сторону НДИ, повысив тем самым её электоральный вес. Кроме того Ликуд должен себе давать отчёт, что не беря на себя аналогичное обязательство, Ликуд, обладая всей гибкостью и имея возможность образовать коалицию с секторалами, не сможет иметь в ней НДИ, что может быть болезненнее. То есть, Биби с одной стороны электорально "худеет", а с другой - имея эту гибкость, не может ею воспользоваться - ведь "или ШАС или НДИ" - тоже для Ликуда плохо... И если в данной раскладке он предпочтёт НДИ, то он может практически "бесплатно" тоже взять на себя обязательство аналогичное НДИ. Ведь альтернатив у Ликуда не так уж и много... Или с НДИ без секторалов или с секторалами - бедным родственником у левых...
Поэтому не так уж абсурдным будет решение Ликуда повторить обязательство НДИ - тогда хоть электоральный вес не уменьшится.
Теперь рассмотрим левых - Аводу с Шели, Кадиму и Мерец... То, что Ликуд и НДИ так связывают себе руки - как будто на руку левым - у них появляется шанс править. Но нельзя забывать, что между левыми и правыми нет особой пропасти, И относительно правые избиратели среди левых, не желающие видеть в коалиции ШАС могут предпочесть Ликуд...
Авода и особенно Кадима не могут это не учитывать и они обязаны оценить свои электоральные потери. Если же учесть Лапида, которому в сложившейся ситуации просто неприлично не брать аналогичное обязательство, становится вполне реальным то, что и для Аводы с Кадимой преимущества гибкости будут нивелированы электральным похуданием и потерей Лапида... То есть нельзя исключить, что они тоже возьмут на себя аналогичное обязательство...
В сложившейся ситуации увеличиваются шансы на создание ТяниТолкая с ротацией. Левые - только ЗА. Ликуд со скрипом вынужден будет на это пойти...
Многие могут сказать, что это предложение направлено против секторалов. Но я могу ДОКАЗАТЬ, что электоральный вес секторалов - повысится. То есть этот подход - не против секторалов, а только против их диктата. Секторалы получат больше мандатов, но будут иметь статус обычных членов Кнессета, как и все, а не ультимативных шантажистов-вымогателе.