"Логос вбирает в себя всё, и всему приписывает свойство самотождества в тождестве с самим собой, то есть с Логосом. Логос есть всё, он всё в себя вбирает, кроме того, что им не является; но то, что им не является, есть ничто, Логос исключает всё то, что не влкючает, а так как он включает всё, то вне его остается только ничто. Но с этим ничто он
(
Read more... )
Reply
Reply
В хорошие времена брахманы специально такие и были - они могли быть даже не очень умными, но у них была очень важная способность: непредвзятость. То есть полный врожденный иммунитет к самообману. А тут в философы, похоже, лезут те, кого не взяли в маркетологи.
Reply
Reply
Reply
Вот кстати про то, как реагирует такой вот британский ученый на первую истину, написал в последнем романе писатель Пелевин. Его сейчас как-то неприлично хвалить "в умных кругах", но ведь очень убедительно написано. Узнает о страдании и в ярости оттолкнет Будду. То есть вообще непонятно, что с нами всеми тут делать.
Reply
А это именно из-за того и происходит, что одного Знания недостаточно для того, чтобы "понять/увидеть истину". Как бы банально это ни звучало - по моему мнению - необходимо ещё стараться создавать благую карму.
Reply
Может быть, если взять философа Дугина, заставить его говорить об умном, и неожиданно звякнуть над ухом колокольчиком, он спонтанно всё поймет и замолчит.
Reply
Возможно он уже всё понял, просто ему хочется, чтобы его на Раша.ру показывали!)
Просто иногда он пишет именно то, с чем нельзя не согласиться, а иногда именно "лепит каловых зайчиков", как Вы выразились!) В любом случае, что касается его политических взглядов - их мне понять очень сложно. А его "софистику" мне иногда бывает интересно почитать "просто так".
Reply
Leave a comment