"Создает смысл существования нам... НИКТО!"

Mar 16, 2012 11:51

"Логос вбирает в себя всё, и всему приписывает свойство самотождества в тождестве с самим собой, то есть с Логосом. Логос есть всё, он всё в себя вбирает, кроме того, что им не является; но то, что им не является, есть ничто, Логос исключает всё то, что не влкючает, а так как он включает всё, то вне его остается только ничто. Но  с этим ничто он ( Read more... )

Leave a comment

tmish March 16 2012, 09:57:25 UTC
Вот за это британских ученых и не любят. Навыдумывают невесть что, а в свой собственный ум посмотреть не догадываются. Как пенсионерка целый день ищет очки, которые у ней на лбу, обидно смотреть.

Reply

diesmart March 16 2012, 10:05:00 UTC
Согласен! Но проблема в том, что, возможно, из-за недостаточно благой кармы, возможно из-за чего-то еще, они и не хотят на свой ум смотреть, потому что их ум смотрит вовне - на репортаж о митингах от канала НТВ, например.

Reply

tmish March 16 2012, 10:12:30 UTC
Ну люди-то понятно, на то они и люди. Но ученые!
В хорошие времена брахманы специально такие и были - они могли быть даже не очень умными, но у них была очень важная способность: непредвзятость. То есть полный врожденный иммунитет к самообману. А тут в философы, похоже, лезут те, кого не взяли в маркетологи.

Reply

diesmart March 16 2012, 10:18:46 UTC
Думаю, они не лезут в философы, а просто делают то, что считают нужным. Иммунитет к самообману, по-моему, зиждется на внутреннем стойком понимании "абсолютной истины", выступающей мерилом любой активности. В любом случае, по-моему, упрекать и осуждать их не стоит.)

Reply

diesmart March 16 2012, 10:10:46 UTC
И нет никого, кто бы им рассказал куда смотреть, а если и есть - то его и слушать никто не будет. Потому что надо сначала понять первую истину, что жизнь есть дуккха, по-моему.

Reply

tmish March 16 2012, 10:19:47 UTC
Вот это и упадок учения - вся окончательная правда лежит на полках каждого магазина духовной литературы, а философ Дугин лепит каловых зайчиков из своего ума. Проблема в том, что правда-то на самом деле никому не нужна, всем хочется дальше кататься, но как-то еще более заковыристо. (Мне тоже, в конечном счете.)

Вот кстати про то, как реагирует такой вот британский ученый на первую истину, написал в последнем романе писатель Пелевин. Его сейчас как-то неприлично хвалить "в умных кругах", но ведь очень убедительно написано. Узнает о страдании и в ярости оттолкнет Будду. То есть вообще непонятно, что с нами всеми тут делать.

Reply

diesmart March 16 2012, 10:25:43 UTC
Совершенно согласен. Именно поэтому я процитировал лишь часть статьи Дугина, далее в статье он как раз "копается дальше" и я тоже с негодованием думал "зачем?".

А это именно из-за того и происходит, что одного Знания недостаточно для того, чтобы "понять/увидеть истину". Как бы банально это ни звучало - по моему мнению - необходимо ещё стараться создавать благую карму.

Reply

tmish March 16 2012, 10:32:55 UTC
Забава в том, что никто на самом деле не может сказать про себя - у меня нет заслуг, поэтому я не могу. Никто на самом деле не знает, какие там внутри него скрываются накопления, пока они не вылетают вдруг в ответ на какой-то новый стимул.

Может быть, если взять философа Дугина, заставить его говорить об умном, и неожиданно звякнуть над ухом колокольчиком, он спонтанно всё поймет и замолчит.

Reply

diesmart March 16 2012, 10:50:45 UTC
Замолчит и растворится в радужном сиянии!)
Возможно он уже всё понял, просто ему хочется, чтобы его на Раша.ру показывали!)
Просто иногда он пишет именно то, с чем нельзя не согласиться, а иногда именно "лепит каловых зайчиков", как Вы выразились!) В любом случае, что касается его политических взглядов - их мне понять очень сложно. А его "софистику" мне иногда бывает интересно почитать "просто так".

Reply


Leave a comment

Up