И газеты. Вспомним "специальные выпуски", которые тогда выходили очень и очень оперативно после события. Пусть это и не бесплатно, но газеты стоили копейки
кроме того газеты были вечерние и утренние, плюс на представительствах ведущих телеграфных агентств вывешивали свежие телеграммы, плюс бегущие строки кое где.
примерно в той же степени, в которой, скажем, первая малоформатная leica эквивалентна m8 :) можно говорить, что каждый прибор в сущности не сильно усовершенствовался за 70 лет, но... так, вспомнилось: в петропавловке под стеклянным колпаком стоит роллс-ройс ильича. "серебряный призрак", идеал комфорта тех времён. и по оснащению, и по удобству водителя он проигрывает нынешнему эталону аскетизма ульяновскому козлику по всем статьям. всё-таки жизнь качественно изменилась. причём - много раз.
Некоторые приборы деградировали. Возьмите серьезный ламповый приемник 1941 года - Zenith, Philips, Telefunken. И сравните его звучание с нынешними приемниками, даже не очень миниатюрными. Тюнеры не предлагать!
нет уж, давайте сравнивать аппаратуру сравнимых классов. серьёзный ламповый приёмник - это напольный прибор, в наших реалиях - домашний кинотеатр/музыкальный центр довольно высокого класса. телефункена у меня не было, каюсь, но вполне серьёзную ламповую радиолу отечественного производства я всё детство слушал, потому что другого укв-приёмника просто не было. так вот, нынешний свой десятигодовалый ресивер с полупроводниковым тюнером на неё не поменяю ни за какую доплату :)
А у многих стоит и занимает столько же места, сколько и хороший радиоприемник в конце 30х, которые кстати выпускались с возможностью подключать к ним телевизор и даже с пультами дистанционного управления.
это ретроградство какое-то. нормальный телевизор должен быть плоским и на стенке висеть :)
вы постоянно в частности уходите, а я, вообще говоря, совсем о другом - все изменения в технике, которые сами по себе действительно в основном количественные, породили несколько качественных скачков уровня - нет, не уровня, качества, извините за тавтологию, жизни. последний, кстати, мы имеем удовольствие наблюдать кто на стене, кто на тумбочке, в каждой свежей программе новостей.
А я даже не думаю покупать панель. Меня более чем устраивает мой Томпсон 97 года выпуска. очень сочные и яркие цвета. Зачем менять ? Тем более включаю редко.
== породили несколько качественных скачков
Ну во первых количество переходи в качество. Это на 90% аксиома, во вторых я не вижу в чем разница - смотреть один и тот же фильм на плазме или тьюбовом телевизоре ? Я Вам больше скажу - у меня и монитор не ЛСД. Не нравятся мне ЛСД, хоть сдохни. Мне ЛСД на нетбуке хватает. У меня просто есть некая особенность, которой у многих нет. Мне пришлость иметь дело с перспективными вещами задолго до того. как они стали популярными и вообще выходили на широкий рынок и из-за того, что эти вещи были откровенно недоведенными , сложившееся ТОГДА к ним отношение портило и портит к ним отношение и сейчас. Так нетбук (тогда они назывались субноутбуки или покетбуки) я юзал в 1994 году, цифровую камеру в 1997 и потребовалось время, чтобы преодолеть это отрицательное к ним отношение.
Я не спорю, что это классно. Но потребности иметь это у меня пока нет. В плане гаджетов я сейчас нахожусь в размышлении - что лучше - купить iPad или подождать лета, когда будет завал дешевых качественных девайсов, в том числе и более компактных чем iPad.
Вы сейчас про nook color?=) Ибо летом ожидается завал страшненьких китайцев на новых процессорах. А китайские планшеты ето всё же полная жёпа какая-то, с самым забавным и удивительным сочетанием глюков драйверов и глюков железа. У нука хоть и не самое адское железо, но он стабильнее и быстрее всего что китайцы предлагают сейчас и смогут предложить в этом году.
Reply
Reply
Reply
Reply
можно говорить, что каждый прибор в сущности не сильно усовершенствовался за 70 лет, но...
так, вспомнилось: в петропавловке под стеклянным колпаком стоит роллс-ройс ильича. "серебряный призрак", идеал комфорта тех времён. и по оснащению, и по удобству водителя он проигрывает нынешнему эталону аскетизма ульяновскому козлику по всем статьям.
всё-таки жизнь качественно изменилась. причём - много раз.
Reply
Reply
телефункена у меня не было, каюсь, но вполне серьёзную ламповую радиолу отечественного производства я всё детство слушал, потому что другого укв-приёмника просто не было. так вот, нынешний свой десятигодовалый ресивер с полупроводниковым тюнером на неё не поменяю ни за какую доплату :)
Reply
Reply
Reply
Reply
вы постоянно в частности уходите, а я, вообще говоря, совсем о другом - все изменения в технике, которые сами по себе действительно в основном количественные, породили несколько качественных скачков уровня - нет, не уровня, качества, извините за тавтологию, жизни. последний, кстати, мы имеем удовольствие наблюдать кто на стене, кто на тумбочке, в каждой свежей программе новостей.
Reply
А я даже не думаю покупать панель. Меня более чем устраивает мой Томпсон 97 года выпуска. очень сочные и яркие цвета. Зачем менять ? Тем более включаю редко.
== породили несколько качественных скачков
Ну во первых количество переходи в качество. Это на 90% аксиома, во вторых я не вижу в чем разница - смотреть один и тот же фильм на плазме или тьюбовом телевизоре ? Я Вам больше скажу - у меня и монитор не ЛСД. Не нравятся мне ЛСД, хоть сдохни. Мне ЛСД на нетбуке хватает. У меня просто есть некая особенность, которой у многих нет. Мне пришлость иметь дело с перспективными вещами задолго до того. как они стали популярными и вообще выходили на широкий рынок и из-за того, что эти вещи были откровенно недоведенными , сложившееся ТОГДА к ним отношение портило и портит к ним отношение и сейчас. Так нетбук (тогда они назывались субноутбуки или покетбуки) я юзал в 1994 году, цифровую камеру в 1997 и потребовалось время, чтобы преодолеть это отрицательное к ним отношение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment