Pradėjau šifruoti M.Solonino pasisakymą Vilniaus knygų mugės metu. Pradžiai skelbiu pirmą klausimą ir atsakymą į jį.
Начал расшифровать выступление М.Солонина на Вильнюсской книжной ярмарке. Само выступление расшифрую чуть позже, а для начала публикую первы вопрос и ответ на него. Прошу прощения за возможные грамматические ошибки.
(
много букФ )
Есть, разумеется. И?..
>И ответы Сталина противоречат действиям СССР по сговору и разделу Польши - явл. докум. фактом.
Чего-чего? Товарищ Сталин сказал в своем ответе: ... как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Таковы факты.
Где в сказанном Сталиным хоть слово, хоть полслова про "сговор и раздел Польши"? Если говорить формально, то:
- пункт а) - формально именно Англия и Франция объявили Германии войну, инициатива исходила от них;
- пункт б) - Гитлер действительно обращался к западным союзникам с "мирными инициативами", но, поскольку все они исходили из необходимости признания текущего территориального положения в Восточной Европе, то союзники их действительно игнорировали. Далее, СССР действительно публиковал совместные с Германией заявления о необходимости скорейшего окончания войны;
- пункт в) также соответствует действительности, инициативы немецкой дипломатии по прекращению войны признанием территориальных изменений в Европе западные страны, понятное дело, игнорировали.
Reply
Leave a comment