M.Soloninas Vilniaus knygų mugėje. М. Солонин на Вильнюсской книжной ярмарке.
Pradėjau šifruoti M.Solonino pasisakymą Vilniaus knygų mugės metu. Pradžiai skelbiu pirmą klausimą ir atsakymą į jį.
Начал расшифровать выступление М.Солонина на Вильнюсской книжной ярмарке. Само выступление расшифрую чуть позже, а для начала публикую первы вопрос и ответ на него. Прошу прощения за возможные грамматические ошибки.
( много букФ )
Что же Вы так внезапно и без предупреждения прервали наш диалог в сообществе ledo_kol?
Ну а теперь по сути. Вы помните, как Марк Семенович рассказывал о свежем-свежем рассекречивании дел округов? Не поленился, специально взял дела Ленинградского военного округа. Итак, даты их выдачи: ф.133 (ЛенВО) оп.13162 (управление командующего БТ и МВ) д.1 "Отчеты и доклады АБТУ округа о состоянии и итогах боевой подготовки автобронетанковых войск; карта дислокации АБТ соединений на территории округа"
5.11.01 -> 16.02.06
ф.133 (ЛенВО) оп.13162 (управление командующего БТ и МВ) д.2 "Сведения о боевом и численном составе АБТ соединений и частей округа"
5.11.01
ф.133 (ЛенВО) оп.13162 (управление командующего БТ и МВ) д.3 "Ведомости наличия и качественного состояния боевых, транспортных и специальных машин в войсках ЛВО"
5.11.01
Проще говоря, в две тысячи первом году эти дела уже выдавались на руки "гражданским" исследователям. Привет певцу секретности Марку Солонину!
Продолжим, пожалуй, тем, что гражданин Солонин оказался не в состоянии просто аккуратно списать у меня информацию об играх, дополнив их фантастической отсебятиной относительно сроков начала немецкого наступления и численности немецких войск.
Ну а закончим... так сказать, в порядке аванса: Марк Семенович так сокрушался, что документы оперативного управления Генштаба ему-де недоступны... в общем, только за наступивший 2010-й год мною обработаны следующие дела из описи оперативного отдела Генштаба за сорок первый год:
- Материалы по оперативно-тактическим вопросам ПрибОВО (директивы, планы, отчеты, списки, карты-схемы и переписка)
- Задание и план "Оперативная полевая поездка ПрибОВО"
- Задание на оперативную игру на картах
- Справочный материал к оперативной полевой поездке
- Материалы по оперативно-тактическим вопросам ЗапОВО (директивы, ориентировочные планы, доклады, замечания, карты-схемы и переписка)
- Фронтовая оперативная игра ЗапОВО (материал для руководства и посредников)
- Задание "Фронтовая оперативная игра ЗапОВО"
- Материалы по оперативно-тактическим вопросам КОВО (директивы н-ка ГШ КА и штаба КОВО, доклад, заключения, перечни, списки, схемы и переписка)
- Доцент генерал-майор Кирпичников "Операции современных подвижных армий"
- Доклад Западного отдела Оперативного управления ГШКА с замечаниями по оперативной военной игре МВО, проведенной с 5 по 14 марта 1941 г.; материал к разбору военной игры НКО СССР 13 января 1941 г.
- Доклад Западного отдела Оперативного управления ГШКА с замечаниями по фронтовой оперативной военной игре ЗапВО, проведенной с 15 по 21 марта 1941 г.
- Доклад Начальника Оперативного управления ГШКА о проведении двусторонних военно-стратегических игр в ДВФ и ЗаБВО в апреле 1941 г.
- Справка для разбора по двум стратегическим играм, проведенным с 2 по 6.1. и с 8 по 11.1.41 г. СЗф и ЮЗФ
- Матералы по оперативной подготовке (директива начальник ГШКА, программы сборов, доклады, отчеты, расписания занятий, перечни, расчеты, списки и переписка)
- Кандидат военных наук, доцент генерал-майор танковых войск А.И.Штромберг "Современные методы использования танковых войск в наступательной операции".
Да-да, все эти дела из той самой описи, о которой Марк Семенович так проникновенно врал, что ему их-де "никогда не дадут". От лентяев все спрятано, Виктор. Но Марк Семенович не хочет признавать свою леность и склонность соврать, вместо этого он придумывает фантастические разъяснения про "секретность и закрытость".
Такие дела.
Reply
Никуда я не пропадал, и журнал Ваш смотрю.
Радует, что Вы активно работаете. Пора бы Вам написать о 39-41гг., связно изложить о события и их авторах. Т.е. как В.Суворов связно, но естесвенно Вашу версию. Честно говоря, я даже примерно не могу угадать "вашу версию" начала 2МВ. Вот М.С.Солонин привел в книге "23.06.41" (и в лекции) шесть докум.- планов Сталина начала войны. А Вы говорили - "нет никаких тайных кровавых планов". Так что пишите свою версию, почитаем. В Вашем споре с Солониным об архивах, мне его позиция понятна и близка. А если Вы опубликуете, ранее неизвестное, тоже интересно, прочтем.
Reply
Я работаю над этим. Однако следует понимать, что обоснованное повествование о столь сложном комплексе событий, как 1939-1941 гг., пишутся гораздо медленнее, чем пропагандистские креативы Солонина.
Кстати, о креативах. Вам загадка, в самый аккурат по текстам книги многоуважаемого Вами автора: вот скан страницы 29 книги "22 июня. Анатомия катастрофы" издания 2009-го года - второго издания, переработанного и исправленного, фактически переписанной заново книги, как гласит аннотация. Сколько грубейших ошибок Вы найдете на этой странице?
>Честно говоря, я даже примерно не могу угадать "вашу версию" начала 2МВ.
Мне простительно - я не читал в детстве "нужных книг", с учителями в школе мне не повезло, как и с родителями (комментарий от 18.02.10 14:19). Вы не знаете, кто это зарегистрирован под ником nora09 на сайте Марка Семеновича, а? И знаете - как-то заглохла попытка "прижать его (Шеина) фактами так, чтобы его вранье стало очевидным" (комментарий от 15.02.10 10:43). Впрочем, Вы же понимаете - все для попадания "на особый счет к "Гареевым", дело выгодное" (комментарий от 14.02.10 15:43). Позвольте поинтересоваться, мне очень интересно - Вы про "выгодность" по собственному опыту судите?
>Вот М.С.Солонин привел в книге "23.06.41" (и в лекции) шесть докум.- планов Сталина начала войны. А Вы говорили - "нет никаких тайных кровавых планов".
Ну зачем же так неприглядно передергивать-то, Виктор? Назвать публикацию Бушуевой "документом" и даже "планом Сталина" - это в полнейшей некомпетентности расписаться, Случ историю появления этой "речи" давным-давно разобрал по косточкам. А называть опубликованные еще в девяностых версии "Соображений" - еще до того, как Солонин за перо взялся - тайными кровавыми планами... я бы сказал, что для этого требуется не очень здоровая фантазия. Ну а дальнейшие фантазии Марка Солонина насчет "стратегического развертывания Красной Армии" ни о чем, кроме его глубочайшего дилетантизма в обсуждаемом вопросе, не говорят.
>В Вашем споре с Солониным об архивах, мне его позиция понятна и близка.
Не сомневаюсь. А особую пикантность Ваша позиция приобретает в связи с нашим неоконченным спором на ledo_kol-е, вернее, Ваше признание в том, что в архивах Вы не бывали и не собираетесь. Спасибо за очередную иллюстрацию позиции "Сам я Пастернака не читал, но решительно осуждаю!" Как говаривал Игорь Куртуков, "антикоммунисты и коммунисты равны по модулю, но противоположны по направлениям".
>А если Вы опубликуете, ранее неизвестное, тоже интересно, прочтем.
Сочувствую, искренне сочувствую! Так горячо желать "прижать его фактами так, чтобы его вранье стало очевидным" - и одновременно побираться у прижимаемого в поисках "ранее неизвестного", ибо от любимого автора даже Яндекс засекретил положение Архива Президента Российской Федерации...
Reply
Reply
>Комменты о Вас мои, и я от них не отказываюсь. Как и от желания прижать Вас фактами и доказать - Вы сильно неправы, утверждая - архивы открыты.
Ну так прижмите, кто ж Вам не дает? И как - не воротит с души от общения с не провокатором, но чем-то очень нехорошим (комментарий от 15.02.10 10:47)? Но Вы, тем временем, не удосужились ответить на мой вопрос - так Вы про "выгодность" по собственному опыту говорите, или просто приятно было за глаза косточки оппоненту перемыть?..
>Читал я и Ваши комменты и Солонина, так что выражение "не читал, но осуждаю" не проходит.
Напротив, именно оно и проходит как нельзя лучше. Вы не были в ЦАМО и не собираетесь, но при этом горячо верите Солонину. Вы, помнится, даже больших букв не пожалели - УВЕРЕНЫ, дескать, что стоит только открыть архивы... Ну я Вам еще пару страничек архива приоткрою. Про "подготовку второго нападения на Финляндию", о котором столько писал Марк Солонин. Итак, в том самом деле 51 "Материал командно-штабных учений авиадивизий округа (планы, доклады, карты)" из описи Управления ВВС ЛенВО, которое Марк Солонин так поспешно объявил "секретным" - и которое после этого без вопросов было выдано мне - есть любопытное указание штаба ВВС ЛенВО комсоставу авиасоединений ЛенВО от 15-го мая 1941 г.: к 10-му октября разработать обстоятельные доклады по предложенным темам. Среди тем... ну, например, ПВО Мурманска. Или взаимодействие флотской и армейской авиации в морском секторе при организации ПВО крупного населенного пункта на примере г.Ленинграда. Вас не слишком затруднит разъяснить мне, это от налетов чьей авиации в октябре 1941 г. предстояло защитить город Ленинград в морском секторе, коль скоро кровавая сталинская военщина готовилась летом 1941 окончательно поработить свободную независимую Финляндию?
>И представьте себе, что Ваша версия начала войны мне интересна
Ну зачем же Вы так кокетничаете? Вы уже все для себя решили - "...почему при большом объеме знаний и любви к системности (раз любит архивы), человек приходит к другим выводам по 41г., от казалось бы ясной картины (по В.Суворову и М.С.)". У Вас есть "ясная картина", даже стократная демонстрация заведомой и преднамеренной брехни авторов "ясной картины" Вас от них не отвратила...
>Соображения - вполне "кровавые планы". Конкретно расписано наступление на 30 дней, с целью захвата Европы.
Прямо-таки "с целью захвата Европы"? Дословной цитатой такого содержания меня побалуйте, мне безумно любопытно. Нет, меня не интересуют домыслы ни Ваши, ни Солонина. Меня интересуют дословные цитаты.
Кстати, Вам еще один узелок на память - план "стратегической обороны", о котором пишет Солонин - это чудовище, порожденное "сном разума" - некомпетентностью.
>Тайными они тоже являютя, или Вы их явными считаете?
Виктор, глаза откройте. На дворе 2010-й год. Планы были рассекречены и опубликованы еще в девяностых. Какая секретность, о чем Вы? Или Вы ожидаете, что какая-то держава опубликует свой "действующий" военный план в газетах - вот столько-то войск выдвинем туда-то, вот столько-то оставим там-то, такими-то силами нанесем удар с такого-то рубежа в таком-то направлении?..
>или не кровавыми?
А воевать без крови пока что, извините, не научились. Любой военный план предусматривает ведение боевых действий, сопровождающихся потерями.
>или это не захват Европы?
Разумеется, это не захват Европы. Это наброски плана проведения первой операции по разгрому войск нашего вероятного противника. Или Вы сомневаетесь?
Reply
Хорошо, что Дмитрий Шеин выбрал для спора отличный день (5 марта - день смерти людоеда-Сталина) и место спора - ЖЖ diedas- Арвидаса (жителя Прибалтики). Думаю, Прибалтам мнение Д. Шеина об отсутствии «тайных кровавых планах Сталина и СССР» очень важно и они Д. Шеина навсегда запомнят. В смысле, запомнят молодого российского историка, знатока архивов, Дмитрия Шеина, современного (2010 г.) защитника планов Сталина на 41г. и его мнения о «свободном доступе в архивы РФ».
Дмитрий Шеин пишет: «1.Разумеется, это не захват Европы. Это наброски плана проведения первой операции по разгрому войск нашего вероятного противника».
Нет. Это - именно ЗАХВАТ Европы. Он начался 23.08.39г. бандитским сговором СССР и фашистской Германии о разделе Польши (по 50%), и совместным нападением на нее в сентябре, заранее совместно оговоренном. Просто Сталин был бандит похитрее, и подставил Гитлера под международное мнение - зачинщика 2МВ, дав ему одному напасть 01.09.39, а сам выждал до 17.09.39. Долю-то от грабежа, Сталин не забыл взять равную с Гитлером (а на дело послал подельника одного), и парад победный провели СОЮЗНИКИ (СССР и немцы), и бумажками оформили грабеж и дальнейшее «содружество людоедов».
Захват Европы Сталин (СССР) тут же и продолжил, напав на финнов и отхватив еще кусок Европы, а желал-то проглотить всю Финляндию, но пока не дали.
И далее захватил Прибалтику и Зап. Украину, т.е. еще часть Европы. А планы СССР на лето 41г. были логичным продолжением действий и планов 40г.
По майским 41г. «Соображениям..» - цель проведения первой операции - разгром войск немцев и выход к 30 дню на 200-300 км в Европу. Это и есть, захват следующего куска Европы с разгромом ее единственной мощной военной силы - немцев.
Разве потом КА собиралась остановиться и не освобождать Германию, Францию, Италию и т.д.?
2. «(Планы) не кровавые, (просто) воевать без крови пока что не научились.»
Нет Д. Шеин, «планы (именно) кровавые». И не только потому, что содержат в себе нападение на соседей и войну за захват их территорий, но и потому, что вместе с КА идет НКВД, убивает и грабит. Красный террор с 17г. был везде. В России, с 1939г. в Польше и Зап.Укр., в Прибалтике и везде - массовым.
3. «Тайными планы тоже не являются. Планы были рассекречены и опубликованы еще в девяностых. Какая секретность?»
Ого! Д.Шеин, так Вы уже согласны, что Сталин (СССР) имел планы наступать на Европу летом 1941г.?
А значит Вы, Д.Шеин, согласились (как следует из Ваших слов) с основным открытием теории В.Суворова?
Тогда не о чем спорить. Подробности можно сколько угодно уточнять.
И еще. Спасибо Вам за публикацию новых архивных материалов.
Жду с нетерпением Вашу версию 1939-41г.г.
Странно, что за 70 лет Гареев и его соратники ее так и не написали, имея полный доступ к архивам. Скрывая правду до сих пор о «политбюро 19.08.39г., совещаниях у Сталина 24-25.05.41г., и 21.06.41г.». Где полный текст «Соображений ..» марта 41г.? и т.д. Эти документы у них есть, что там скрыто?
Reply
1. Мой вопрос об ошибках Солонина. Ответ отсутствует. Ведь Солонин ошибаться не может. Учение Солонина всесильно, ибо оно верно! © - правильно, Виктор?
2. Мой вопрос про происхождение упоминаний "выгодности" в Ваших комментария. Ответ отсутствует.
Хотя сама по себе направленность Ваших, Виктор, мыслей вполне показательна - человек, по Вашему мнению, может занимается какой-либо деятельностью только тогда, когда ему это выгодно. Ну что же, тогда, может быть, Вы озвучите, сколько Солонин Вам платит за изобильно приправленные большими буквами и восклицательными знаками одобрения его деятельности и работ? Ведь иные мотивации Вам неведомы...
3. Мой вопрос о практической применимости материалов военных игр. Ответ снова отсутствует. Да оно, впрочем, понятно - пространно и эмоционально болтать ни о чем завсегда проще, чем давать четкие ответы.
4. Мой вопрос о цитатах из "Соображений". Цитат нет, вместо них ни к селу, ни к городу приплетен Пакт. То есть - интегрально - ответа традиционно нет. Одни бессвязные завывания с фонтанами мутных слез и разрыванием заношенного тельника по самый пупок.
Итого: вопросов четыре, ответов ноль. Что не может не радовать.
Reply
Кратко скажу, для меня главной книгой о том времени является "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина (считаю ее "Ньюрнбергским судом Солженицина над коммунизмом Ленина-Сталина", книги В.Суворова и М.С.Солонина я считаю ее продолжением. Ошибок во всх этих книгах хватает, даже серьезных. Но в целом в них, по-моему, именно правда, ее сама суть.
Я согласен с Владимир Кабо "Встреча с Россией": "Отрицание преступлений Сталина и сталинского режима равносильно утверждению, что никакого Холокоста не было, его выдумали евреи. Гитлеровцы уничтожили миллионы евреев, Сталин и его приспешники - миллионы своих соотечественников всех национальностей; вот и вся разница. В России есть авторы, отрицающие сталинский Холокост, и пользуются уважением, а их книги - большим спросом. И возникает вопрос: а так ли много в России читателей, которые «хотят знать о прошлом всю правду»?Есть книги, где утверждается, что труд советских заключенных рабов сыграл большую положительную роль в обороноспособности страны в военное время с идеализацией советского прошлого и отрицанием преступлений сталинского режима."
Более подробно по вопросам позже, извините сейчас не могу.
Reply
Конечно-конечно! Когда Виктор писал ни на что не ссылающуюся агитку про "людоедов", "бандитов" и "грабеж", то без труда уложился в сутки. Когда распинался про "именно что кровавые планы завоевания Европы" - суток хватило с головой. А когда вдруг потребовалось прочесть те документы, о которых так эмоционально отзывался, так моментально выяснилось, что "быстро не получится" ©...
>Кратко скажу, для меня главной книгой о том времени является "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина (считаю ее "Ньюрнбергским судом Солженицина над коммунизмом Ленина-Сталина", книги В.Суворова и М.С.Солонина я считаю ее продолжением. Ошибок во всх этих книгах хватает, даже серьезных. Но в целом в них, по-моему, именно правда, ее сама суть.
Браво, Виктор! Совершенно верная и замечательная аналогия. Вы понимаете, что именно Вы написали? А написали Вы примерно следующее: это Нюрнбергский трибунал, хотя и изобилует ошибками, даже серьезными. То есть главное - осудить революционным трибуналом тех, кого не терпится назвать "преступниками", и плевать сто раз, виновны ли они и могут ли самозваные "судьи" эту вину без натяжек и передергиваний доказать.
И я даже не буду останавливаться на принципиальной антинаучности такого рода мировоззрения. Ибо перед нами - заурядное верование сродни религиозному. "Верую, ибо абсурдно" © Тертуллиан. Для кого-то символ веры принимает форму "Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым...", для кого-то - "Нет Бога кроме Аллаха, и Магомет - пророк Его", для кого-то - "Шма Исраэль...", ну а для Вас он принял форму текста Солженицына...
>И возникает вопрос: а так ли много в России читателей, которые «хотят знать о прошлом всю правду»?
Не знаю. Но твердо знаю одно - Вы к их числу совершенно определенно не относитесь. Ибо Вам правда неинтересна. Вам интересен миф, окрашенный в приятную для Вас идеологическую окраску. Что, кстати, было прекрасно проиллюстрировано в ходе нынешнего разговора примерами с "заседанием политбюро 19-го августа", "кровавыми наступательными планами" в лице "Соображений..." от 15-го мая и 11-го марта, и очередными апелляциями к "секретности архивов", которую Вам не терпится "доказать". Если бы Вам это было действительно интересно, то Вам с лихвой хватило бы более чем десяти лет, прошедших от момента опубликования материалов до сегодняшнего дня, на то, чтобы разобраться в проблеме. И не надо отговариваться своей "удаленностью от Москвы" - среди тех, кто живо интересуется документальными материалами, которые выкладываю я, есть жители стран Балтии, Франции, США, кое-кто из обитателей ближнего и дальнего зарубежья просил меня о консультации относительно возможности самостоятельной работы в ЦАМО - и получал на это соответствующие разрешительные документы Министерства обороны Российской Федерации. И тратил свои личные деньги и свой собственный отпуск на то, чтобы слетать в Москву и посидеть в Подольске. Ну, а Вы... впрочем, Вам и так все ясно, Солженицын великий Ваш путь озарил, на правое дело поднял, на труд и на подвиги Вас вдохновил, документы не для Вас (Вы же "... читатель книг, а не архивов"), и вообще "... если можно, я только книги буду читать, а архивы - оставим для профи".
Reply
Неясно, почему Д.Шеин в этом видит желание «осудить революционным трибуналом тех, кого не терпится назвать "преступниками", и плевать сто раз, виновны ли они и могут ли самозваные "судьи" эту вину без натяжек и передергиваний доказать.»
Разве следствие и суд по закону- это расправа?
Давно нужен России "Нюрнбергский суд» над «коммунизмом Ленина-Сталина»,и многое станет всем ясно. Документы появятся из архивов. Выяснится, насколько правы Солженицин, В.Суворов, Солонин и другие, и в чем они ошибались. И роль Сталина-СССР в развязывании 2МВ, в захвате стран 39-40гг., и с массовым Красным террором суд разберется. Приговор суда увидим, а там и статья за отрицание «Российского Холокоста ко всем народам» появится в УК РФ, а Дмитрию Шеину и команде «историков Гареевцев», придется ее соблюдать.
Я - за такой суд, именно потому, что мне и правда интересна. Важно наказать преступников и сохранить память об их невинных жертвах.
Дмитрий Шеин утверждает: «Ибо Вам правда неинтересна. Вам интересен миф, окрашенный в приятную для Вас идеологическую окраску. Что, кстати, было прекрасно (Д.Ш.) проиллюстрировано в ходе нынешнего разговора примерами с "заседанием политбюро 19-го августа", "кровавыми наступательными планами" в лице "Соображений..." от 15-го мая и 11-го марта. Вам с лихвой хватило бы более чем десяти лет.»
Поражает, что (историк, писатель и любитель архивов) Дмитрий Шеин, может поверить опубликованной (уже 10 лет!) повестке политбюро 19.8.39г. Он же наизусть должен знать, с 19 по 03.09.39г. произошла масса наиважнейших событий! А политбюро их (якобы) даже не обсуждает.
Это просто деза и БРЕД.
Возникает серьезный вопрос об уровне знаний историка-профи (?) Дмитрия Шеина.
Я-то всего лишь читатель-любитель.
Reply
Второе. Человек, охарактеризовавший себя как "историк-любитель", вновь написал халтурную политическую агитку, продемонстрировав попутно свое абсолютное незнакомство с исторической методологией и склонность к уверткам самого низкого пошиба. Вы таки хотите публичной порки? Радуйтесь, Вы честно ее заслужили. Итак...
>Неясно, почему Д.Шеин в этом видит желание «осудить революционным трибуналом тех, кого не терпится назвать "преступниками", и плевать сто раз, виновны ли они и могут ли самозваные "судьи" эту вину без натяжек и передергиваний доказать.»
Разве следствие и суд по закону- это расправа?
Читаем постинг Виктора: "Кратко скажу, для меня главной книгой о том времени является "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина (считаю ее "Ньюрнбергским судом Солженицина над коммунизмом Ленина-Сталина", книги В.Суворова и М.С.Солонина я считаю ее продолжением. Ошибок во всх этих книгах хватает, даже серьезных." Позвольте вопрос: как же называется "следствие и суд", в ходе которых были допущены многочисленные ошибки, в том числе и серьезные? Заметьте, я Вас за язык не тянул, Вы про ошибки заговорили сами. Засим поздравляю с передергиванием номер раз, на человека, добровольно постулировавшего нелегальность "Солженицынского Нюрнберга", Вы можете каждый день в зеркале любоваться, когда бреетесь.
Политическую часть агитки, выражающую Ваши силу гнева и пламя страсти, я пропущу - никакого отношения к истории Ваши наивные мечты про "ответственность за отрицание" не имеют и, к счастью, никогда иметь не будут. Перейдем к очередной дивной фантасмагории...
Reply
Так что Вы всего лишь - ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ и путаетесь.
Reply
>Ни один человек без ошибок не работает.
Да-да, конечно. При товарище Сталине тоже так считал, потому публиковались статьи вроде "Головокружение от успехов" относительно процесса коллективизации и восстанавливались в рядах вооруженных сил незаконно уволенные оттуда офицеры. Так чем же Вы недовольны, Виктор? Вы плоть от плоти того времени и большой любитель тех же самых методов. В тридцать седьмом тоже считали, что в целом в приговорах троек и создании колхозов - правда, сама суть, хотя хватает и ошибок, даже серьезных.
>Дело за обществом - расследовать, доказатЬ, вынести приговор, отбросить ошибки.
Ну вот и снова пошла такая привычная болтовня... Виктор, общество ничего из Вами сказанного проделать неспособно по простейшей и прозаической причине - компетентности не хватит. Не затягивает офис-менеджера (уборщицу по-старому) тетьМашу или менеджера по продажам офисных стульев дядьВасю утомительное сидение в архиве и бесконечное ломание глазок над пожелтевшими бумажками - им что-нибудь яркое и захватывающее подай, чтобы гремели выстрелы и грохотали взрывы, чтоб хрустели ломаемые кости и кровища рекой текла, чтоб горели города и рушились дома. Всякие "Слепой стреляет без промаха", "Ворон. Возвращение из преисподней" и прочие "Груз 200".
>Так что Вы всего лишь - ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ и путаетесь.
Нет. Я всего лишь в очередной раз доказал, что Вы живете в уютном выдуманном мирке и не допускаете даже мысли о том, что мирок-то - выдуманный.
Reply
Посмотрите док. фильмы "Уроки русского" А.Некрасова и о А.Политковской в Чечне. Это повтор освободительных походов 39-40гг. Сталина, ставший возможным из-за отсутствия "Нюрнберга над коммунистами".
Reply
Ответов снова нет. Следовательно, Виктор снова показал себя болтуном, способным только выдавать политические агитки. Мелочь, а приятно...
Reply
Reply
Leave a comment