Leave a comment

goodvin_1982 April 5 2014, 09:44:15 UTC
нужен тег..однозначно.
Честно- пушечка приятная. Вполне себе ЗиС-2. При ближайшем рассмотрении -да,видны и недошлифовки и литье кривое.
Над 1:48 не задумывались? Вроде вписывается в масштаб.

Reply

vestto April 5 2014, 09:46:06 UTC
Ну так-то да, второй день стоит на столе, любуюсь. Но как в руки возьму поразглядывать, так облом.

А есть пушки в 48-м ?

Reply

goodvin_1982 April 5 2014, 09:51:33 UTC
у Тамии должны быть. В том числе-и миниатюрки. От седоков в кузова до статичной пехтуры.

Reply

owl_99 April 5 2014, 11:06:26 UTC
В 1/48 много чего вкусного делают, и в пластиковых китах, и готовыми изделиями, но все же это масштаб гораздо ближе к полтиннику, визуально разница довольно заметна, к примеру корпус Т-34-85 на 15 мм короче в 1/48, чем в 1/43.

Reply

kontrazeptiv April 5 2014, 14:23:09 UTC
Сейчас очень много "вкусного" в 1/48 выпускают. В т.ч. и пушки.

А щит на пушке толстоват. Даже для 1/35.

Reply

(The comment has been removed)

kontrazeptiv April 5 2014, 18:50:11 UTC
наши руки не для скуки :)
вот сейчас подумал - такой толщины щит в реальности выдержит попадание снаряда немецкого танка на раз)

Reply

vestto April 5 2014, 19:40:55 UTC
Толщина щита у ЗИС-2 была 5 мм, если пересчитать на 43 масштаб, то получится 0,116 мм, а проще говоря фольга. Так, что тут вряд ли стоит упрекать автора модели в неправдоподобности, иначе никак.

Reply


Leave a comment

Up