БОГОХУЛЬСТВО-или кому оно надо?
Выражая соболезнование семьям погибших французских журналистов, хочу вспомнить события недавнего и далекого прошлого...
Появление в сети скандального фильма "Невинность мусульман" (который я так и не посмотрела), вызвало бурные дискуссии не только в сети. Мы обсуждали его с моими друзьями и студентами. Тогда я сказала своим студентам, (которые разделились во мнении надо ли наказывать за оскорбление святынь или нет), что мое мнение таково - если человек оскорбляет святыню - это его проблема...
Богу (или пророку) все равно, это никак не может коснуться тех пределов, в которых он находится. Как та моська, что лает на слона...
Истинно верующий человек никогда не станет оскорблять Бога, равно, как и мстить за оскорбление своих чувств, просто потому, что он спокоен в своих убеждениях и ему не надо ничего доказывать.
По-моему, если человек пытается отомстить за оскорбление Бога, он недостаточно доверяет своему божеству, раз пытается своими ничтожными усилиями вершить правосудие на земле.
Так кому же это выгодно - наказание за богохульство? уж точно не Большому Богу!
Немного из истории этого термина: "Богоху́льство (от Бог и др.-рус хула, ст.-слав хѹла) - непочтительное использование имени Бога или богов, а также поношение любых объектов религиозного поклонения и почитания. По иудейским, христианским и мусульманским верованиям является грехом."
Но что же было раньше? "Первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство (Deorum injuriae diis curae - император Тиберий)[1]."
"Наказуемость богохульства по закону возникла в государственных системах, в которых были введены государственные боги и религии, например, в некоторых языческих государствах и в иудейской теократии. В них всё, что связано с религией, охранялось законом. Всякий виновный в посягательстве на религиозные святыни и, тем более, на бога государственной религии, должен был отвечать за это, как за государственное преступление. На этом отчасти была основана юридическая сторона направляемых против христиан гонений. Как особенно тяжкое преступление, по Закону Моисееву, подлежало для природного еврея и для чужеземца смертной казни, которая совершалась через побиение камнями[2]."
Самого Христа обвиняли в богохульстве, и несмотря на это христианство приняло те же законы.
"В христианстве крайним видом богохульства считается хула на Святого Духа, которая, в отличие от любой другой хулы, не прощается.[3]."
И уж конечно, мусульманская религия превзошла всех в своем стремлении защитить Бога...
".. в государствах, где юридическо-правовая система не приняла данные основы римского права по отношению к религии, богохульство до сих пор остаётся преступлением, за которое может быть назначено наказание, вплоть до смертной казни. Так обстоит дело в исламских государствах. В исламе хула на Бога признаётся одним из тягчайших грехов (наряду с отступничеством), и по шариатскому праву она наказывается смертной казнью через побивание камнями."(где-то мы это уже слышали)
"Богохульство (Лев. XXIV, 11, 15, 16) - один из самых тяжких грехов, состоящий в произнесении дерзких и хульных слов на Бога и промысел Божий. По закону Моисееву за богохульство наказывали смертью, именно: виновного выводили за пределы стана и побивали камнями (Лев. XXIV, 15, 16). Между видами богохуления особенно тяжкий грех хула на Духа Святого (Мф. XII, 31, Мк. III, 28-30), по заповеди Спасителя: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам ни в сем веке, ни в будущем (Мф. XII, 31, 32)."
Кстати, в советское время тоже было наказание за оскорбление Ленина и Партии(та же схема).
Так кто же был ближе к Богу - римские язычники или правоверные последователи авраамических религий? Я для себя сделала однозначный выбор...в пользу Бога!