Цеховые Будни

[didal78]

Проснувшись утром от позывов внутреннего будильника с желанием спать еще, и не просто спать, а СПАТЬ, покрутившись, типа так пройдет, не прошло, сходивши таки в туалет, встретив на пути тещу, в общем-то любимую, но не этим утром, и не утром вообще, вернуться в постель с облегчением, с убаюкиващей мыслью о том, что на работу тебе к одиннадцати и

Comments

[ta_samaja]

Эффект присутствия :) Как раз только что прочла: "...Жизнь с её ежечасными, ежедневными, еженедельными и ежегодными, маленькими, большими невзгодами, с её обманутыми надеждами, с её неудачами и разочарованиями - эта жизнь носит на себе такой явный отпечаток неминуемого страдания, что трудно понять, как можно этого не видеть, как можно поверить, будто жизнь существует для того, чтобы с благодарностью наслаждаться ею, как можно поверить, будто человек существует для того, чтобы быть счастливым... Что бы ни говорили, самое счастливое мгновение счастливого человека - это когда он засыпает, как самое несчастное мгновение несчастного - это когда он пробуждается... " Шопенгауэр "О ничтожестве и горестях жизни" :)

[didal78]

С удовольствием сходил по ссылке.
"Поистине, человеческое бытие нисколько не имеет характера подарка: напротив, оно скорее представляет собою долг, который мы должны заплатить по условию. Взыскание по этому обязательству предъявляется нам в виде неотложных потребностей, мучительных желаний и бесконечной скорби, проникающих всё наше бытие. На уплату этого долга уходит обыкновенно вся наша жизнь, но и она погашает только одни проценты. Уплата же капитала производится в момент смерти. Но когда же заключили мы само долговое обязательство? В момент рождения..."
Да, да и еще раз да!

[ta_samaja]

Особенно понравилось про подарок: "Оптимизм изображает нам жизнь в виде какого-то подарка, между тем как до очевидности ясно, что если бы раньше нам показали и дали попробовать этот подарок, то всякий с благодарностью отказался бы от него".
Хорошо писал, не скучно :)

[didal78]

Не даром на цитаты разодрали. Не просто философ, поэт.
"И этот мир, эту сутолоку измученных и истерзанных существ, которые живут только тем, что пожирают друг друга; этот мир, где всякое хищное животное представляет собою живую могилу тысячи других и поддерживает своё существование целым рядом чужих мученических смертей; этот мир, где вместе с познанием возрастает и способность чувствовать горе, способность, которая поэтому в человеке достигает своей высшей степени, и тем высшей, чем он интеллигентнее, этот мир хотели приспособить к лейбницевской системе оптимизма и демонстрировать его как лучший из возможных миров. Нелепость вопиющая!"

[ta_samaja]

Всё ж долго на такой поэзии не всякий протянет... Под настроение только... голому повыть.

[didal78]

Под настроение, да. Но можно и долго. Сама поэзия - выход. Сам же он пишет о Леопарди: "Он всецело проникся своей задачей: его постоянной темой служит насмешливость и горечь нашего бытия; на каждой странице своих произведений рисует он их, но в таком изобилии форм и сочетаний, в таком богатстве образов, что это никогда не надоедает, а наоборот, представляет живой и волнующий интерес." То же самое можно сказать и о нем.
Мне лично нравится такое настроение. Люблю закутываться в него, как в плед. Главное, не перекрутить.

[ta_samaja]

Вот Ш ещё упирает на то, что, мол, все приятные моменты - преходящи, а страдание постоянно (и ещё усиливается от того, что счастье проходит). Но ведь суть каких-то явлений как раз может и состоять в неотъемлемости этой динамики, как смена дня и ночи, зимы и лета. В самой невозможности косной константы. (Что, конечно, противоречит постоянному и непрерывному состоянию счастья в утраченном рае, но, по-моему, это вопрос несколько другого порядка, мы ведь о земном.)

[didal78]

Ну, вот где-нибудь за полярным кругом зимы длиннее лета, сейчас там полярная ночь. Ближе к экватору что зима, что лето - один черт. Все зависит от того, в какой части света (тьмы) ты живешь, комфортно ли тебе там.
Ш., конечно, слишком категоричен, но любая философия должна быть такой, потому что строится на категориях и ими ограничена. Он в этом смысле ближе к полюсу, на полюсе, скажем, Сартр и Камю, и мне их компания оченно по душе.

[ta_samaja]

Согласна :) найти своё - благо (только считать ли уже страданием зону своего комфорта?.. тут как-то множиться начинают слои, смыслы - что, в общем, тоже неплохо :)

[didal78]

Размываются, скорей ;)
Комфорт - это ближе к психологии и физиологии, чем к философии. Попробуй построить на сочетаниях зыбких ощущений какую-нибудь строгую логическую картину, да еще и с претензией на истинность. Вряд ли сам Ш. так уж сильно страдал, описывая свое видение мирового устройства. Он видел в таком устройстве особую красоту, которая его влекла и вдохновляла. Теперь мы получаем удовольствие читая его строки, потому что ну ведь и правда красиво же, истинно оно там или нет ;)

[ta_samaja]

Ага, красиво :) И понятно, главное. И правильно, в общем-то. Страдаешь - значит, всё в порядке, как положено. И, кстати, вполне работает приём :)

[didal78]

Он то работает, то не работает. Но чаще все-таки да, чем нет. Главное, уметь правильно нажимать на кнопочки, если уж вернуться к телу поста. Шопенгауэр вот умел ;)

[ta_samaja]

Прозит! :)

[aveka]

Журнал "НС" в последнем номере декларировал необходимость вылазить за пределы своей зоны комфорта. Мне в этой связи снилась черепаха с невероятно длинной, извилистой шеею

[didal78]

Я бы рекомендовал настолько увеличить эту самую зону, чтоб и не надо было никуда выходить.

[aveka]

Отрезать черепахе голову, супа наварить...