(no subject)
Misschien zie ik iets totaal over het hoofd. Of eigenlijk is het wel duidelijk dat ik iets over het hoofd zie, want er zal vast een logische verklaring voor zijn. Wellicht heb ik er niet genoeg over na gedacht.
Hoe komt het dat het woord 'object' als in lijdend voorwerp verbonden is met het 'objectief zijn'? Vice versa: hoe komt het dat het woord 'subject' als in onderwerp verbonden is het het 'subjectief zijn'?
Een subject ondergaat iets, dus 'subjectief zijn' klinkt wel logisch, want je ondergaat dan dingen, waardoor je mening aangepast word. 'Object' zou in dan het omgekeerde moeten zijn.
Maar het onderwerp van een zin ondergaat toch in mindere mate iets dan het lijdend voorwerp van een zin.
Hoe komt het dat het woord 'object' als in lijdend voorwerp verbonden is met het 'objectief zijn'? Vice versa: hoe komt het dat het woord 'subject' als in onderwerp verbonden is het het 'subjectief zijn'?
Een subject ondergaat iets, dus 'subjectief zijn' klinkt wel logisch, want je ondergaat dan dingen, waardoor je mening aangepast word. 'Object' zou in dan het omgekeerde moeten zijn.
Maar het onderwerp van een zin ondergaat toch in mindere mate iets dan het lijdend voorwerp van een zin.