(Untitled)

[dichtvoorje]

Er bestaat geen vrije wil. Alle beslissingen die wij maken in het leven, zijn geen beslissingen, omdat er in feite geen andere keuze mogelijk is dan de keuze die je hebt gemaakt. Onze hersens, onze genen, alle deeltje in ons lichaam sturen de dingen die wij doen en denken. Wanneer iemand iets besluit te doen, doet diegene dat omdat de combinatie

Comments

[dichtvoorje]

Hmmm... dan heb ik misschien iets verkeerd geïnterpeteerd of zijn mijn bronnen niet geheel juist?

Wat betreft de rest, dat had ik begrepen. De passiviteit die ik beschrijf is ook niet iets wat ik vond in de stoa, maar meer mijn eigen idee dat ik probeer te rijmen met de leer van de stoa. Ik bedoel het echter niet zoals jij het afschildert, zoals iedereen het lijkt af te schilderen. Ik bedoel niet dat je je alles maar moet laten overkomen, maar dat alles wat je overkomten je doet, als het ware iets is dat niet te voorkomen is. Aangezien jij beslissingen maakt en dingen doet die je maakt vanuit je eigen inzicht, je eigen 'genen', je eigen ervaring etc. Externe factoren op je beslissingen zijn ook terug te rekenen op iemand anders z'n inzicht, genen en evaring. Er is altijd een reden, hoe vreemd ook, waarom je iets doet of waarom je een beslissing maakt en die beslissing is altijd de juiste, aangezien je geen andere kunt maken.

Ik bedoel ook niet dat je nergens om moet geven, maar meer dat je je niet moet laten beïnvloeden door dingen waar je geen controle op hebt.

[allegorolio]

dat deterministsche is wat ik niet begrijp, het verleden kan je niet veranderen, dat ligt vast, de toekomst niet, er zijn altijd wel een aantal keuzes te maken. Je bent God ook niet (in geval van stoa de Logos) dus je kunt ook niet weten wat komen gaat.
Over datgene wat je overkomt en of doet; ik ben van mening dat je daar zelf verantwoordelijk voor bent. Ik besef dat dit een nogal gewaagde uitspraak is maar ik ben wel van mening dat het waar is.

Of een beslissing altijd de juiste is, daar valt natuurlijk over te duscussieren. Bedoel je niet te zeggen dat als je naar eer en geweten hebt gehandeld een beslissing een goede beslissing is geweest? Want ik ben er nog steeds niet overtuigd van dat alles al vast ligt.

Ik bedoel ook niet dat je nergens om moet geven, maar meer dat je je niet moet laten beïnvloeden door dingen waar je geen controle op hebt.
Ben ik helemaal met je eens.

[dichtvoorje]

Ik geloof niet in een God, maar zou het idee van een God op zich al niet aangeven dat men gelooft in een 'plan' of een voorberekende wereld? Natuurlijk ben je verantwoordelijk voor je eigen daden, dat wil ik ook helemaal niet ontkennen.

De juistheid van een beslissing, stel ik in zoverre voor dat hij juist is omdat jij die beslissing op dat moment hebt genomen. Op dat moment was het de juiste beslissing, of het nou positief of negatief was, omdat je die beslissing maakte vanuit je eigen overwegingen en, simpelweg, jezelf. Achteraf gekeken zou je misschien spijt kunnen hebben, maar dat had je op het moment dat je die beslissing maakte niet door. Als je het overnieuw zou doen zou je weer hetzelfde doen, aangezien je de uitkomst niet weet. Als je een beslissing maakt, niet naar eer en geweten handelende, dan heb je die keuze ook gemaakt vanuit jezelf. Iets in je heeft dan besloten zo beslissen, en dat ene gaat niet weg, want dat is een del van je.