«Беркут» на птичьих правах
То, что милицейское спецподразделение «Беркут» де-юре является незаконным вооруженным формированием, я знаю давно и говорю об этом уже несколько лет. Как это часто бывает, тогда, несколько лет назад, мои слова воспринимались в лучшем случае как забавные юридические находки, а в худшем - как горячечный бред.
Полтора года назад я написал об этом достаточно подробный материал:
http://dumskaya.net/post/berkut-nezakonnoe-voorugennoe-form/author/
«Ситуация, конечно, может показаться абсурдной - но ровно до того момента, пока не осознаешь, что понятия «государственный», «официальный» и «законный» отнюдь не всегда являются синонимами», - писал я в мае 2012 года.
Сейчас то, что «Беркут» существует на птичьих правах, становится общепризнанным фактом. Об этом пишут статьи, дают интервью и подают законопроекты. Даже оппоненты авторов этих законопроектов не отрицают факта незаконности существования данного подразделения. Они собираются голосовать «против» по совершенно другим соображениям - например, руководствуясь якобы высокой ценностью беркутовских кадров.
В Украине существует множество абсолютно законных "силовых" спецподразделений, от СБУшной «Альфы» и УБОПовского «Сокола» до «Титана» Государственной службы охраны. Все они достаточно спокойно выполняют свои функции. В эпицентре скандалов постоянно оказываются незаконно созданные «Беркут» и ГАИшная «Кобра», которую уже расформировали.
Является ли незаконность создания «Беркута» только лишь забавным юридическим казусом? Уверен, что нет. Даже если мыслить сугубо материально, незаконно созданная структура изначально находится за рамками правового поля. Поэтому не стоит удивляться ничему, что происходит с ней в дальнейшем. И именно поэтому я так серьезно отношусь ко всем вопросам легитимности создания и функционирования любых структур, в первую очередь государственных - советов всех уровней, судов, министерств и предприятий.
Напоследок - сегодняшний сюжет телеканала «1+1» по этому поводу.
Click to view