О сложности

[diassi]

Одни мастера верят, что хитрого слугу сыграть легче, чем весёлого пирата.
Я не согласна.
А вы?

Comments

[jade_wayfarer]

Я бы с одинаковым интересом взялся и за то, и за другое, но боюсь, что в итоге всё равно получится сектант (

Кстати, надо бы как-нибудь собраться и "Бездну" обсудить.

[diassi]

Очень, очень надеюсь доехать до вас в выходные. Было бы действительно интересно.

[prenunzio]

хитрого слугу сложно сыграть по определению, потому что по идее, он - всего лишь один из множества слуг, челяди, а на играх зачастую получается 1 слуга на 10 господ и, в результате на него обращают много больше внимания, чем, по идее, должны.

[diassi]

Дело еще в том, что зависимое и подчиненное положение непривычно для современного человека. Надо обладать офигенным талантом и гигантским опытом ролевых игр, чтобы хорошо играть слуг. Любых.

[tairen_ernarmo]

искажаешь факты
вопрос не в том, кого проще сыграть, а что _реально_ может сыграть человек. Ну или в чем он смог/ не смог убедить мастеров, что сможет это сыграть.
Ну и потом прости, но у нас, видимо, ооооочень разные понятия о веселых пиратах.

[diassi]

Ну вот, сразу все на свой счет. Может, я не вас вообще.

[diassi]

Вопрос не в том, что вы отказали Саше. Это ваше с ней дело. Она разберется. Если что, мы с Маури поможем.
Вопрос в том, что сыграть слугу в сто раз сложнее, чем любого из списка ролей. Потому что слуг вообще сложно играть, это надо иметь опыт в РИ и много таланта. Да и еще прототип персонажа, если я правильно угадала, предполагает...
Современный человек не обладает психологией полного подчинения, у слуг (особенно в 17-18) была полурабская психология. Понять того же пирата, графа, эльфа гораздо проще, чем того, кто жизнь проживает в услужении.

[tairen_ernarmo]

Склонен с тобой не согласиться. Рабская психология давно осталась в Средневековье, а имеющиеся в сетке образчики прописаны скорее как плуты, нежели как раболепствующие особи. Ну и не могу не повторить, что приведенное в заявке изначально не соответствовало даже самым вольным мастерским представлениям о персонаже.

[volt220]

Кого проще сыграть Лома или Дживса?

[diassi]

К сожалению, я не знакома с этими господами.

[volt220]

Не может быть! Лом из "Капитана Врунгеля". Дживс из "Дживс и Вустер".

[diassi]

Лома знаю только по мультику, который не люблю. Дживса и Вустера не знаю совсем. Бескультурная я серость.

[otto_skorzeni]

Сложнее всего сыграть слугу, но не хитрого плута, а забитого, раболепного, крайне ограниченного, такую вот "говорящую мебель".

[diassi]

Абсолютно с тобой согласна. Один раз я играла слугу, ничего не вышло. Но там проблема была в недогрузе. И в том, что я была единственной слугой на 8 господ.
Но даже хитрого слугу сыграть тяжело, имхо

[otto_skorzeni]

Это вечная беда РИ: один слуга на десять дворян.

Хитрого слугу со своим характером, личностью я бы сыграл, но для этого нужно, чтобы игра была большой и в полной мере отыгрывался бы пласт простонародья.