Несколько слов об уранополитизме, космополитизме и национализме.
С немалым удивлением узнал, что даже вполне себе образованные люди, до сих пор отождествляют уранополитизм с космополитизмом.
Уранополитизм никакого отношения к космополитизму не имеет. Они вообще противоположны, хотя бы потому что их цели (и ценности) лежат в разных мiрах.
Очевидно, что достижение подлинного Отечества всех христиан - Небесного Иерусалима (Гал.4,26) , в который "...не войдет... ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи" (Откр.21,27) и комфортное устройства здесь и сейчас на нынешней Земле (просто вне зависимости от государств и стран), что это диаметрально противоположные идеи.
И то, что свои "перфомансы" называют уранополитизмом люди типа Энтео и Ко, никак не означает, что эти эпигоны - действительно уранополиты.
P.S. Ниже приведу свой небольшой прошлогодний пост о том, откуда, с моей точки зрения, "растут ноги" у этой идеи.
«Лицо национализма.
Достаточно одному довольно-таки умному, знающему и искреннему человеку, речь идёт об Егоре Холмогорове, полезть в область где он, уж простите, мало что смыслит, как сразу выплывает вся изначальная фальшь т.н. "русского национализма".
Национализм, причём любой - это уродливое порождение как изначального секуляризма Нового времени, так и жалкого синкретизма эпохи Романтизма, когда первоочерёдный по ценности вопрос спасения души человека, подменяется, именно подменяется, чисто земными и предельно утилитарными вопросами. А высшая духовная христианская идентичность заменяется чисто земными низкими самоощущениями, не имеющими вообще никакого серьёзного ценностного наполнения и смысла.
И вот скажите на милость, зачем трогать богословский вопрос политологу? Зачем с пеной у рта доказывать, якобы "ложь уранополитизма"?
Холмогоров отнюдь не дурак и прекрасно осведомлён, о том, что основание в Свящ.Писании и Свящ.Предании о небесном гражданстве христиан и о Небесном Иерусалиме, как цели христиан, о Церкви Христовой, как об единственном народе Божьем, вполне себе имеются и более чем основательные.
Но нет, нужно упрямо, чисто из своих идеологических пристрастий и субъективных симпатий и антипатий, городить откровенную ахинею,сравнивая христианский уранополитизм с космополитизмом и марксизмом (?!?)
Хотя, с другой стороны, это, думаю, даже промыслительно, что "русские националисты" так вскрываются. Для весьма многих из них христианство - это только подпорка их узкой самоидентичности и имеет смысл только до тех пор, пока оно, как в их воображении представляется, поддерживает их политические фантазии.
Как только настоящее христианство начинает не совпадать с их идеологией, так сразу появляются "трещины" в их отношении ко Христу и Его Церкви.
Конечно, изрядная часть из них не порывает откровенно с Православием, переводя "стрелки" на, как им мерещится, "ошибки отдельных личностей", в частности о.Даниила Сысоева. Но там где идея изначально гнилая, там это не может не проявиться.
Повторюсь, что это даже неплохо, что настоящее лицо национализма предстаёт во всей красе. Чтобы у православных христиан не было по этому поводу иллюзий. Тот самый "соблазн справа" - ересь не менее опасная, чем соблазны "левые". Об этом никогда нельзя забывать и обольщаться мнимым "союзничеством" националистов. Когда вопрос станет ребром: или - или, они спокойно откажутся и от Христа и от Его Церкви, ради своих ложных идей.
Это, конечно, неприятно, но это действительность. Нужно просто помнить об этом».