Маленькое злобное эссе
О дураках.
(сторонним посетителям, для более лучшего понимания текста, рекомендуется сначала прочитать необходимое предисловиеДураки бывают разные ( Read more... )
(сторонним посетителям, для более лучшего понимания текста, рекомендуется сначала прочитать необходимое предисловиеДураки бывают разные ( Read more... )
Проблему ведь творит само ополчение. Оно потому и немощно, что отказывается замечать противоречия в собственной картине мира. Математики такого никоим образом не допускают, физики вслух говорят о неполноте и приблизительности своего знания (хотя точность их прогнозов в большинстве случаев ошеломляет), и по повод всплывающих парадоксов пересматривают свои теории, тогда как историки истово защищают свои заблуждения, а задающим неудобные вопросы просто хамят. Грубо, они-то и есть псевдонауная гопота, продолжающая рассказывать сказки о сотнях тысяч монголов с суперкомпозитными луками, притащившихся за тысячи километров из глубин Азии своими супервыносливыми лошадками-на-подножном-корму на Русь посреди зимы по руслам замерзших рек, и не спрашивайте их зачем нужно тратить силы на защиту очевидных выдумок трехсотлетней давности.
Заряженная вода с гомеопатией - признак регресса медицины.
С астрологией всего на шаг сложнее. Слишком непредсказуемы и драматичны были перемены, планирование жизни, основанное на логике, потеряло смысл, осталось полагаться на альтернативные способы, их принципиальная неточность оказалась приемлемой.
Все познается в сравнении с альтернативами...
З.Ы. "Старый режим не наплодил столько дурачья" - не верно. Интернета не было, цензура была, информацией было сложнее обмениваться - это да (хотя Фоменко уже тогда был посвящен Постниковым, а тот начитался почетного члена Академии наук СССР Морозова), а дурачье то же. Или я не в советской школе выучился?
Reply
Ответы есть, и в достатке. Вы просто плохо информированы, об этом свидетельствует всё содержание вашего комментария.
По этой причине я считаю дальнейшее возражение вам по сути поста напрасной тратой времени, извините за откровенность.
Я понимаю, что своим ответом теряю давнего френда, но всё-же истина - прежде всего, увы :(
Reply
Ну а как жеж... Истина всё таки)) Вы знаете, а ведь Вы и "эти" по одну сторону, как не крути))) Странно правда? На самом деле прямо или косвенно вы защищаете одну и ту же модель "Истины". Дело за малым, та Истина уже тазом накрылась, и идёт обкатка новой. поэтому суета в общем то бесполезна.. ну на уровне курятника естественно) А Вы говорите наплодилось. ГГ. Главное не торопиться, новая истина всем понравится как и прошлая когда то. Со временем конечно))
Кстати, прОцент дурачья постоянен. Не бывает дурачья "тогда" и "сейчас". У дураков есть папы и мамы... такое же дурачьё. Иногда условия проявления меняются и всё))
Reply
Т.е. есть мой учебник и неправильные. И это представитель науки и таких много. И он для них представляет науку. Что им думать о науку, обучаясь у таких преподавателей?
Остаётся вопросом лишь то, откуда при практически поголовной всеобщей грамотности столько "неграмотных"?
Reply
Вы немного неправильно понимаете термин "всеобщая грамотность"... В данном случае, всеобщая грамотность, это способность толпы одинаково идентифицировать установленный свыше набор символов (букв, цифр и т.д.) Для подобного процесса достаточно не особо развитого интелекта. Поэтому наверное правильнее будет говорить о усреднённой (всеобщей) разумности.))
Reply
Учёные гнут свою ветку, но мало объясняют обывателям популярно, а те ленятся читать даже имеющееся, подозревают первых в сокрытии.
Эдак прямо кастовость какая-то, где обе стороны посматривают на другую с неким пренебрежением.
Reply
Именно! А как иначе? Каждая каста получает свой уровень знания, низшая получает инструкцию на зарабатывание колбасы через "честный труд" и некии фантазии в перерывах, а кто почище-с для управления нижестоящей касты.
Reply
Они бедь будут просить колбасы больше и чтобы не напрягали, и жаловаться друг на друга, как верующие.
Reply
и жаловаться друг на друга, как верующие. Один из видов управления)
Reply
Как Ирод прямо во младенчестве?
Reply
Reply
Система состоит из кого-то или это абстракция типа ветер или вода?
Reply
Что то мы уже по кругу пошли))
Reply
Если система стоит из людей, то кто конкретно определяет кого система отбирает и как воспитывает?
Reply
Reply
Т.е. есть некая группа Хозяев, что вне системы?
Reply
Leave a comment