Они научились приказывать Богу
В 1993 году иерусалимский патриарх Диодор решил открыть свою епархию в Австралии (та и в самом деле находится на юго-востоке от Иерусалима).
Но Константинопольский патриарх весь мир (даже те его части, о существовании которых византийцы не знали) считает своим. И потому в ответ 31 июля 1993 года расширенный синод Константинопольского патриархата с участием предстоятелей и представителей ряда греческих церквей лишил священного сана назначенного в Австралию архиепископа Исихия и секретаря Иерусалимского синода архиепископа Тимофея.
После того, как греческое правительство заявило о прекращении выплат денежного пособия Иерусалимской патриархии, патриарх Диодор пошел на попятную.
Лишенных сана архиепископов Константинополь восстановил в их сане.
(См. Прав. энц. т.37, с. 289, статья "Кпльская церковь")
***
Вот интересно - они всерьез верят, что по их бумажкам Святой Дух приходит и уходит?
Они двух архиереев лишили сана!!! Не запретили временно в служении, не сняли с кафедр, а лишили сана. А потом передумали. И Святой Дух снова устроил этим двух "личную Пятидесятницу"?
И почему лишили сана послушников, а не того,чье поведение они лишь исполняли (патр. Диодора)?
Какое право имеет синод одной церкви лишать сана клириков другой автокефальной Церкви?
Если Дух оставался в этих епископах, то несправедлив был приговор по отношению к ним. И тогда (по канонам) сана должны быть лишены сами неправедные судьи.
А если Дух послушно ушел, то как Он мог вернуться без сугубых молитв и таинства посвящения?
И если все это необязательно для получения архиерейского сана, то, может, правы протестанты, и Дух свободно может и приходить и уходить без спроса каких-то земных канцелярий, населенных корыстными политиканами в рясах?
***
А вообще у РПЦ больше прав на Австралию, чем у Иерусалима или Стамбула. Русские корабли доплыли туда первыми из всех православных путешественников. И именно русский моряк был вообще первым европейцем, который смиренно женился на аборигенке (его потомки до сих пор ходят в русский храм) :)
Но Константинопольский патриарх весь мир (даже те его части, о существовании которых византийцы не знали) считает своим. И потому в ответ 31 июля 1993 года расширенный синод Константинопольского патриархата с участием предстоятелей и представителей ряда греческих церквей лишил священного сана назначенного в Австралию архиепископа Исихия и секретаря Иерусалимского синода архиепископа Тимофея.
После того, как греческое правительство заявило о прекращении выплат денежного пособия Иерусалимской патриархии, патриарх Диодор пошел на попятную.
Лишенных сана архиепископов Константинополь восстановил в их сане.
(См. Прав. энц. т.37, с. 289, статья "Кпльская церковь")
***
Вот интересно - они всерьез верят, что по их бумажкам Святой Дух приходит и уходит?
Они двух архиереев лишили сана!!! Не запретили временно в служении, не сняли с кафедр, а лишили сана. А потом передумали. И Святой Дух снова устроил этим двух "личную Пятидесятницу"?
И почему лишили сана послушников, а не того,чье поведение они лишь исполняли (патр. Диодора)?
Какое право имеет синод одной церкви лишать сана клириков другой автокефальной Церкви?
Если Дух оставался в этих епископах, то несправедлив был приговор по отношению к ним. И тогда (по канонам) сана должны быть лишены сами неправедные судьи.
А если Дух послушно ушел, то как Он мог вернуться без сугубых молитв и таинства посвящения?
И если все это необязательно для получения архиерейского сана, то, может, правы протестанты, и Дух свободно может и приходить и уходить без спроса каких-то земных канцелярий, населенных корыстными политиканами в рясах?
***
А вообще у РПЦ больше прав на Австралию, чем у Иерусалима или Стамбула. Русские корабли доплыли туда первыми из всех православных путешественников. И именно русский моряк был вообще первым европейцем, который смиренно женился на аборигенке (его потомки до сих пор ходят в русский храм) :)