Новисибирская епархия за ревизию конституции России

[diak_kuraev]

1. В Новосибирской опере не было состава преступления, не было дурного умысла и не было кощунства. Похабный образ блудного и толстого Христа, созданный персонажем по имени "режиссер Тангейзер", - это характеристика не Христа, а именно этого персонажа: именно он настолько болен, что ему мерещится даже такое. Это страничка из его истории болезни. И

Comments

[o_alxndr]

А что такого сакрального в Конституции, что её нельзя менять? Не Закон Божий, поди. Это безотносительно к Новосибирской епархии и НОДу.

[m_sol_7]

Дело в том КАК.

[ext_2530779]

>А что такого сакрального в Конституции, что её нельзя менять?

Потому что народ населяющий Россию решил, что какие-то части Конституции менять нельзя.

"Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ."

[1_2_1_2_1]

Потому что народ населяющий Россию решил, что какие-то части Конституции менять нельзя.
Наглая ложь

[ext_2530779]

Ну так вы читать умеете? Или только пишете?

Либо положения глав 1, 2 и 9 неизменны, либо новая Конституция.

>Так что как бы ни хотелось либералам навечно закрепить результаты своей победы в вооруженном противостоянии 1993 г., но изменить можно любую статью Конституции.

Бред какой-то. Конституция принята народом Российской Федерации, а не какими-то мифическими "либералами".

[predsovmina]

Меняй, не меняй конституцию - какая, в общем-то, разница.
Конституция, равно как и любой другой закон, имеет значение только тогда, когда в стране обеспечено верховенство права и независимое правосудие.
Если этого нет - то конституция не имеет особой ценности. А если учесть, сколько раз за последние сто лет эта конституция менялась, то ее реальная ценность для жизни российского общества становится практически пренебрежимой.

[ext_2530779]

>А если учесть, сколько раз за последние сто лет эта конституция менялась, то ее реальная ценность для жизни российского общества становится практически пренебрежимой.

Я бы "не ставил телегу впереди лошади".
Это наверно в наших силах сделать так, чтобы в нашей стране было верховенство права и независимое правосудие.

Ну а если в обществе это никому не нужно, то тогда да, Конституция становится никчемной формальностью.

[predsovmina]

Наверное, в ваших. Но что-то пока никак.

[ext_2530779]

Без вас не справлюсь. ;-)

[anton03145]

С Божьей помощью справимся:)

[dj_khrust]

Дай-то Бог!

[ext_2530779]

>Эти нации перечислены в списке субъектов Федерации, сформированных с учетом национального признака.
Такого я там не вижу. Вижу только список субъектов РФ.

>Титульной нации в Конституции нет.
А почему она там должна быть?

>следовательно, русского народа на территории Российской Федерации, как бы не существует
Де факто существует, поэтому совсем не "следовательно".

[ext_2530779]

>читайте преамбулу о многонациональном устройстве, а потом список субъектов и не тупите.

В вашем пояснении отсутствует логическая связь между первой и второй частями. Тут хоть тупи, хоть не тупи смысл того что вы имели в виду выявить невозможно.

>А, извиняюсь, Конституцию декларирует де юре, а поскольку русский народ в ней не значится ни как титульная нация, что нормально для преобладающего населения, ни как субъект федерации, то эта конституция и есть колониальная.

В Конституции не значится вообще ни один народ, кроме многонационального народа РФ. В Конституции декларируется равноправие всех народов. Где в этом колониализм?
Скорее Конституция РФ антиколониальная.

>Далее Вас вразумлять или переубеждать нет ни малейшего желания.

Да не желания у вас нет, а аргументов. ;-)

[ext_2833337]

90_y
А Конституция действительно колониальная, на одном простом оснваниии, в ней нет русских. Титульной нации в Конституции нет,

А границы нарисуем как в Великом княжестве Московском? и княжество Литовское отделим со Смоленском, и пермяки и мещеряки свое потребуют? Войной пойдем, костьми ляжем за Землю Русскую...не думаю. что у нас в Поволжье все обрадуются.
Россия же колонизовала обширные земли.