Учебник по этике пишет воинствующий атеист

Jan 01, 2010 19:15

Курс светской этики для 4-5 классов как альтернативу ОПК пишет воинствующий атеист Перов В. Ю ( Read more... )

Leave a comment

birr January 1 2010, 16:27:32 UTC
Какой еще потомственный марксист, что за ерунда? :) Юрий Валерианович Перов, отец В.Ю. Перова, был специалистом по немецкой классической философии.

Reply

timothei January 1 2010, 17:19:52 UTC
А что одно другому мешает? НКФ - это один из трех источником марксизма.

Reply

birr January 1 2010, 17:26:14 UTC
По-твоему, НКФ и марксизм это одно и то же?
Тем более что по сути марксизм это суть НКФ, поставленная с ног на голову, т.е. ее антипод.

Reply

timothei January 1 2010, 17:31:50 UTC
Нет, я считаю, что марксист вполне может быть специалистом хоть по дзэн-буддизму, а по НКФ - Сам Бог велел.

Reply

birr January 1 2010, 17:36:47 UTC
Бэз проблэм. Но из чего следует, что Ю.В. - марксист? Из того, что он сто лет был зав.кафедрой истории философии?

Reply

timothei January 1 2010, 17:45:47 UTC
Откуда я знаю из чего? Это ведь не мое утверждение, а о. Кураева (кстати, он что его стер?)

Просто твой аргумент не канает.

Reply

birr January 1 2010, 17:50:49 UTC
У меня не было аргументов, а были факты. Аргументы д.б. приводить о. Кураев, если б мог.
Разумеется, стер.

Reply

timothei January 1 2010, 17:58:18 UTC
Ну тогда и фиг с ним.
Я что-то из Перова-отца читал. Типа какое-то предисловие к Канту. Мне показалось, что какая-то экзистенциалистская муть.

Reply

birr January 1 2010, 18:07:57 UTC
не-не, Перов-старший был историк философии старой советской школы, и уж чего, а экзистенциальной мути у него не было. Она была у Сергеева - его соратника по кафедре, но они и в соавторстве писали, и ты мог читать че-нить это соавторское.
Кстати, а че ты думаешь насчет интерпретации о. Кураевым слов Перова-младшего?

Reply

timothei January 1 2010, 18:20:21 UTC
Может, я и перепутал.

думаю, что он прав. Там этический релятивизм вполне ясно артикулированный.

Reply

birr January 1 2010, 18:26:50 UTC
А где ты там нашел этический релятивизм? Я вот чета у него такого не нашел. Ясно артикулируется религиозный релятивизм, но ведь религиозный релятивизм и релятивизм этический - это две большие разницы. Вот, Сартр, например, учил, что нужно быть атеистом, но при этом этичным. И ведь классный мыслитель был..

Reply

timothei January 1 2010, 18:33:42 UTC
"Нравственность в положительном смысле не может быть обоснована на представлениях об абсолютных моральных нормах и ценностях."

Reply

birr January 1 2010, 18:44:28 UTC
"Абсолютный" здесь синоним "религиозного" (это следует из текста), так что эта цитата не катит, поскольку она о религиозном релятивизме.
Статья конечно тупая, но герменевтика о. Кураева, имхо, продиктована его эмоциональным состоянием и не имеет прямого отношения к тексту первоисточника (впрочем, я далеко не первый, кому это очевидно).

Reply

timothei January 1 2010, 18:50:43 UTC
Если "абсолютный" синоним "религиозного", то "нерелигиозное" - синоним неабсолютного и относительного. Творец нравственности - человек и он может менять свои нравственные установки в зависимости от обстоятельств.

Reply

korsunenko January 1 2010, 18:58:34 UTC
"Творец нравственности - человек и он может менять свои нравственные установки в зависимости от обстоятельств."-это Вы серьезно,или просто пинг-понгом с собеседником увлеклись?

Reply

timothei January 1 2010, 18:59:50 UTC
Я пересказываю Перова. Читайте внимательнее.

Reply


Leave a comment

Up