Шо такое неуправляемый солипсизм знает каждый, кто ловил бэд-трипы на ЛСД, и понимает, что являющиеся при этом демоны хоть и воображаемые, но развоплотить их по желанию невозможно, придется ждать, пока кислота попустит. Судя по всему, старик Ульянов тоже чем-то подобным увлекался, поэтому противопоставил воображаемым демонам свою марксистко-ленинскую теорию отражения, как безотказный экзорцизм.
Теория простая (если не читать ее в мутной трактовке профессиональных партийцев), и сводится к тому, что в голове ничего не создается, а только отражается происходящее в реальном мире. Старик Ульянов технично развел учоную публику, одновременно утверждая, что Бога нет, и что сознание Человека слепок с реальности. Ибо его теория не предусматривает никакого созидания с нуля, типа абиогенеза, а только рекомбинацию уже существующих понятий путем анализа и синтеза.
Таким образом, из разных существующих животных были выведены химеры, драконы, свинксы и прочие грифоны. А вот сепульку создать не удалось, как Станислав Лем ни старался, потому шо непонятно - из кого ее рекомбинировать?
Как водится, оба подхода имеют свои серьезные недостатки. Солипсистом быть страшно, а реалистом скушно. Но, слава Богу, нашлись люди, предложившие компромисс - смотреть на реальность, але представлять себе что-то свое. Или, как сказал один еврогей позапрошлого века: «Красота - в глазах смотрящего».
***
С той же проблемой сталкиваются власти, управляющие населением России. Погружать паству в мир, населенный демонами в обличиях распятых мальчиков и прекрасных девушек, выходящих из монтажной пены, удобно - ибо власть над миром иллюзий безгранична. Но в итоге пациенты таки ебнутся антресолькой окончательно и начнут чудить в стиле адмирала Форрестола, прыгая в окна с криком: «Бендера под кроватью!». А от них требуется хотя бы, не заваливаясь набок, стоять у станка, и ездить на танке более-менее по прямой.
Ленинское отражение существующей реальности для кацапов еще хуже - если в скудных мозгах паствы отразится то, что на Дамбасе все неприятности русскоязычных появились из-за появления других русскоязычных, а УПА перестала существовать в 1954 году, то кацап сначала раз пять скажет: «Не, я бля нипонял...», потом уточнит: «Это чо бля за нахуй?», а потом возмутится : «Так нахуя мы тогда гусей бульдозером давили???»
(В то, что они спросят «Так нахуя мы тогда убивали украинцев?» не верят даже самые отпетые гуманисты типа капитана Балалайнена. Гуси, персики, Кемер - вот и все потери этой войны, которые способен осознать кацап. Но для кацапской власти даже это смертельно опасно.)
Остаются только очки Оскара Уайльда (того самого еврогея) - фильтр, поставленный на прямой канал передачи данных из реального мира в мозг. Чтобы красота была в глазах смотрящего. Тогда и врать особо пастве не придется, кацап сам себе доврет все необходимое. И сам же отрегулирует фильтр так, чтобы не сойти с ума от передоза ЛСД-ТВ, но чтобы и не выпасть из комфортной зоны галлюцинаций.
Именно над этим работают кацапские затейники, рассказывая российским карасям дикие и запредельные истории про мальчиков, трусиков, снегирей, обесчещенных бабушек, двухсотметровый штурмовик и прочий медийный пандемониум. Подбирают насадки на фильтр. Уводят высокие частоты в ноль, поднимают низкие, опускают средние - короче, строят графический эквалайзер. Ладно, двухсотметровый штурмовик - это неправда. Но стометровый-то мог быть? А сорокаметровый? А если мальчика не распяли, а просто повесили? Карасияне, пучащие рыбьи глаза в пузырь телевизора, даже не понимают, что им технично растягивают мозги, точно так же, как в порнухе растягивают очко, подбирая раз за разом инструмент потолще. (с)
Хорошее сравнение с ЛСД. Я читал как-то одну монографию по религиозному опыту в разных религиях и эпохах. Так вот, начинает её автор с опытов одного психиатора англичанина (или американца) в 30-х годах, который для лечения вводил своих пациентов в некие религиозные переживания с помощью ЛСД. Нечто такое есть у Пелевина в одном его романе. Там КГБ-шники обрабатывали одного еврея с помощью ЛСД, чтоб тот транслировал Дж. Бушу-младшему, через передатчик вмонированный тому в зуб завербованным дантистом, глас Божий.
Таки да; про Семёна Левитана и неизбежного Шмыгу с его тухлыми носками. Но это литература. ПсихиатОр же смотрит клинически узко, хотя я бы почитал. Могу порекомендовать Теренса МакКену и его "Пищу богов"; но Вы, скорее всего, знакомы. Как с Ниной Хаген, имею в виду)
Шо такое неуправляемый солипсизм знает каждый, кто ловил бэд-трипы на ЛСД, и понимает, что являющиеся при этом демоны хоть и воображаемые, но развоплотить их по желанию невозможно, придется ждать, пока кислота попустит. Судя по всему, старик Ульянов тоже чем-то подобным увлекался, поэтому противопоставил воображаемым демонам свою марксистко-ленинскую теорию отражения, как безотказный экзорцизм.
Теория простая (если не читать ее в мутной трактовке профессиональных партийцев), и сводится к тому, что в голове ничего не создается, а только отражается происходящее в реальном мире. Старик Ульянов технично развел учоную публику, одновременно утверждая, что Бога нет, и что сознание Человека слепок с реальности. Ибо его теория не предусматривает никакого созидания с нуля, типа абиогенеза, а только рекомбинацию уже существующих понятий путем анализа и синтеза.
Таким образом, из разных существующих животных были выведены химеры, драконы, свинксы и прочие грифоны. А вот сепульку создать не удалось, как Станислав Лем ни старался, потому шо непонятно - из кого ее рекомбинировать?
Как водится, оба подхода имеют свои серьезные недостатки. Солипсистом быть страшно, а реалистом скушно. Но, слава Богу, нашлись люди, предложившие компромисс - смотреть на реальность, але представлять себе что-то свое. Или, как сказал один еврогей позапрошлого века: «Красота - в глазах смотрящего».
***
С той же проблемой сталкиваются власти, управляющие населением России. Погружать паству в мир, населенный демонами в обличиях распятых мальчиков и прекрасных девушек, выходящих из монтажной пены, удобно - ибо власть над миром иллюзий безгранична. Но в итоге пациенты таки ебнутся антресолькой окончательно и начнут чудить в стиле адмирала Форрестола, прыгая в окна с криком: «Бендера под кроватью!». А от них требуется хотя бы, не заваливаясь набок, стоять у станка, и ездить на танке более-менее по прямой.
Ленинское отражение существующей реальности для кацапов еще хуже - если в скудных мозгах паствы отразится то, что на Дамбасе все неприятности русскоязычных появились из-за появления других русскоязычных, а УПА перестала существовать в 1954 году, то кацап сначала раз пять скажет: «Не, я бля нипонял...», потом уточнит: «Это чо бля за нахуй?», а потом возмутится : «Так нахуя мы тогда гусей бульдозером давили???»
(В то, что они спросят «Так нахуя мы тогда убивали украинцев?» не верят даже самые отпетые гуманисты типа капитана Балалайнена. Гуси, персики, Кемер - вот и все потери этой войны, которые способен осознать кацап. Но для кацапской власти даже это смертельно опасно.)
Остаются только очки Оскара Уайльда (того самого еврогея) - фильтр, поставленный на прямой канал передачи данных из реального мира в мозг. Чтобы красота была в глазах смотрящего. Тогда и врать особо пастве не придется, кацап сам себе доврет все необходимое. И сам же отрегулирует фильтр так, чтобы не сойти с ума от передоза ЛСД-ТВ, но чтобы и не выпасть из комфортной зоны галлюцинаций.
Именно над этим работают кацапские затейники, рассказывая российским карасям дикие и запредельные истории про мальчиков, трусиков, снегирей, обесчещенных бабушек, двухсотметровый штурмовик и прочий медийный пандемониум. Подбирают насадки на фильтр. Уводят высокие частоты в ноль, поднимают низкие, опускают средние - короче, строят графический эквалайзер. Ладно, двухсотметровый штурмовик - это неправда. Но стометровый-то мог быть? А сорокаметровый? А если мальчика не распяли, а просто повесили? Карасияне, пучащие рыбьи глаза в пузырь телевизора, даже не понимают, что им технично растягивают мозги, точно так же, как в порнухе растягивают очко, подбирая раз за разом инструмент потолще. (с)
gorky_look
Reply
(The comment has been removed)
Он физически мёртв некоторое время
gorky_look ЖЖ
Reply
Хорошее сравнение с ЛСД.
Я читал как-то одну монографию по религиозному опыту в разных религиях и эпохах. Так вот, начинает её автор с опытов одного психиатора англичанина (или американца) в 30-х годах, который для лечения вводил своих пациентов в некие религиозные переживания с помощью ЛСД.
Нечто такое есть у Пелевина в одном его романе. Там КГБ-шники обрабатывали одного еврея с помощью ЛСД, чтоб тот транслировал Дж. Бушу-младшему, через передатчик вмонированный тому в зуб завербованным дантистом, глас Божий.
Reply
Но это литература.
ПсихиатОр же смотрит клинически узко, хотя я бы почитал.
Могу порекомендовать Теренса МакКену и его "Пищу богов"; но Вы, скорее всего, знакомы.
Как с Ниной Хаген, имею в виду)
Reply
Психиатр американский, чешского происхождения - Станислав Гроф.
Писал о нём в своей монографии Е. Торчинов религиовед из Питера (покойный).
Reply
Reply
Reply
Я когда-то прочёл, а книгу потом кому-то подарил.
Reply
ISBN 978-5-699-46291-9
УДК 82-3
ББК 84(2Рос-Рус)6-4
Reply
Reply
Leave a comment