Девушка ищет папика
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
В Москве состоялась научная конференция «Патриарх Сергий и его духовное наследство».
Выступление протоиерея Владислава Цыпина было посвящено анализу церковно-государственных отношений в советском государстве 1920-1930-х годов и роли митрополита Сергия в их формировании. Докладчик отметил, что «надеждам свидетелей катастрофы Российской империи Святейших Патриархов Тихона, Сергия, Алексия I на полную нормализацию церковно-государственных отношений в русле традиционной симфонии Промыслом Божиим суждено было начать исполняться уже только в XXI столетии. Речь не идет о том, чтобы копировать те модели симфонии, сложившиеся в Византии, допетровской Руси и Российской империи, ибо это процесс творческий».
Участники конференции также затронули вопрос о возможности канонизации Святейшего Патриарха Сергия.
Ректор РПУ, заместитель главы Всемирного русского народного собора А.В. Щипков сказал: «Необходимо правильно оценить деяния Святейшего Патриарха Сергия как церковного деятеля, отстоявшего Церковь в годы гонений, воздать должное его трудам и отразить их в учебниках истории Русской Православной Церкви. Осудить навязанное нам понятие "сергианство", рассказать правду о том, кто, где и с какими политическими целями создал и пропагандировал это понятие».
http://www.patriarchia.ru/db/text/6128904.html
Итак, Цыпин считает, что все советские патриархи мечтали лечь под генсеков-атеистов в симфонической позе, но генсеки не пустили их в свою опочивальню, уступив «внешние сношения» с ними своим конюшим
Пожалуй, Цыпин прав.
Очень хочется посмотреть, как утрутся епископы РПЦЗ щипковским плевком в их адрес. Прямо классика допроса в ГПУ: «отвечай, вражина, кто, где и с какими политическими целями приказал тебе оклеветать великого сталинского наркома патриарха!». Впрочем, и так понятно, что англо-саксы и масоны с Ватиканом.
***
патриаршее посление:
«Не одно десятилетие западные советологические круги искусственно политизировали фигуру Патриарха Сергия, стремясь представить его деяния в искаженном виде, чтобы выбить звено из церковной традиции и поставить под вопрос историческую преемственность и каноничность нашей Церкви. Как в годы Холодной войны, так и сегодня, это вызвано антироссийскими политическими целями - попытками нарушить согласие между Церковью и народом, армией и государством, создать новые болезненные социальные и духовные кризисы в нашей стране.Святейший Сергий стал личностью, остановившей разрушительный обновленческий проект, начатый либеральной интеллигенцией еще в конце XIX века и продолженный после революции большевиками в России и некоторыми эмигрантскими силами на Западе. Обновленческие процессы в тот период сотрясали все мировое Православие, и не все Поместные Церкви смогли выйти из него без потерь. В немалой мере это обусловлено тем, что на пути преодоления этих средостений у них не было явлено подвижников, равновеликих Святейшим Патриархам Тихону и Сергию».
http://www.patriarchia.ru/db/text/6128394.html
***
Мне и самому термин «сергианство» не нравится. Это лишь частное проявление многовекового и повсетутошнего блядства, вовсе не чуждого и епископам РПЦЗ. Заискивание перед папиком с толстым кошельком универсально, а титул этого вожделенного спонсера (хан, генсек или просто олигарх) не так уж и важен.