В Донецке будет как в России?

[diak_kuraev]

- Нет. В России будет как в Донецке.

Сегодня этот мем заиграл новыми красками.

На телеканале соловьев-лай некий военкор Шурыгин поведал о слезинке чекиста: раньше, мол, любого задержанного можно было гарантированно расколоть на признательно-покаянные показания. Достаточно было сказать: «молчишь? Хорошо, мы тебя передаем в ДНР, а там есть смертная

Comments

[hordoo]

> смертную казнь нельзя допускать при такой деградации общества

Смертную казнь вообще нельзя допускать. Есть три аргумента в пользу смертной казни:

1. Чтобы другим неповадно было. Но социология показывает, что чем жестокие наказания, тем более жестокая преступность. Причём социологи настаивают именно на таком направлении причинно-следственной связи: более жестокие наказания влекут за собой более жестокие преступления. То есть "чтобы другим неповадно было" не работает. То есть, чтобы общество не деградировало, надо запрещать смертную казнь.

2. Мщение. Типа "если ты такой какашкин, то мы тебе реально плохо сделаем". Это не "цель оправдывает средства", это когда средство становится целью. Но это идиотский аргумент, который не делает общество лучше, он лишь делает сторонним наблюдателям и жертвам легче на душе, если они позволяют себе мыслить в категориях "око за око". И мне кажется, что среди обывателей аргументирующих в пользу смертной казни, именно это является основным мотивом. Все остальные их рассуждениия - это рационализации.

3. Экономия казённых денег на пожизненном содержании преступника. Из трёх это единственный аргумент, который хоть какой-то смысл имеет. Но я б сказал, что лучше не экономить таким образом, потому что чем больше людей сидит в тюрьмах, тем будет больше поводов снижать преступность. (Хотя, надо признаться, это не всегда работает. В США, например, с их частными тюрьмами, тюрьмы заинтересованы в повышении числа сидящих.)

И как раз третий аргумент (единственный разумный) наиболее применим к деградировавшим обществам, потому что в таких обществах, как правило, и экономика деградирует.

> и лучше смертников использовать а не тупо убивать

> например испытывать лекарства - чтобы принести пользу огромному количеству нормальных людей

И получить интерес фармкомпаний в увеличении числа приговорённых к смерти? Нельзя позволять обществу получать профит от смертных казней, потому что как только мы это позволим, то возникнет группа людей, заинтересованная в смертных казнях, которая начнёт всеми правдами и неправдами лоббировать такие изменения общества, которые увеличат количество смертных казней.

[viktor_vitus]

Глупости пишете. И с точки зрения юридической, и с точки зрения социалогической. Смертная казнь - это проявление формы социальной справедливости.

[hordoo]

Вы сейчас просто перефразировали фразу "око за око".

[viktor_vitus]

"Око за око" - это богоданная заповедь, которая отвечает критериям социальной справедливости и по сей день.

[hmirbolotnikv]

Это когда есть социальная справедливость.
Только теперь последний лишь идиот может говорить про социальную справедливость.

Ты не будешь против, если тебя казнят 'по ошибке'?