Будет гнуться, и тем самым уничтожится изображение на иконе. Вопрос, является ли икона "инструментом", или "произведением искусства"? В первом случае ничего страшного, другую нарисуют и поставят.
Если музейные работники определили что икона является произведением искусства, значит это произведение искусства. И его надо сохранять для потомков. Что касается икон, которые были инструментом, то их в церквях покрывали олифой, как бы поновляли, освежали.Олифа темнела, от сажи, копоти и сама по себе. И создавалось впечатление что икона тёмная.
Вы имеете ввиду Малевича чёрный квадрат? Если они сказали что произведение искусства, значит есть обоснование. Я не интересовалась. Но красок чёрного цвета много и они все разные и ими надо уметь работать. И может он написан так что повторить не возможно.. Я не в курсе. Так же как и красок белого цвета много. И ими тоже надо уметь работать, они по разному себя ведут , у них разные оттенки, как и у чёрных.
Черный квадрат просто черный. Но считается искусством. Как и Мунк, к слову. С Айвазовским и рядом не стояли, но искусство.
Есть универсальная формула, оправдывающая любой бред, который подается как искусство: вы не понимаете художника не потому что он бред нарисовал, а потому, что вы ментально не доросли до его понимания.
Этих художников нельзя сравнивать. Они РАЗНЫЕ. И то и то это искусство.Состоявшаяся картина живёт своей жизнью, своей судьбой. Не надо понимать художника.Картина, его детище, живёт своей жизнью.
Вроде бы из экскрементов слонов делают очень хорошую бумагу. Так что кто то бы действительно посчитал бы что не дорос до такой бумаги..У меня бы рука дрогнула при виде такой..
Ага, Альфонс Алле про битву негров в черной комнате тоже похоже нарисовал. И про абсент на траве.
Малевич был чертежником вроде, а так же основателем супрематизма. К искусству, на мой взгляд, это имеет мало отношения. Подал он свою "стряпню" - талантливо. Сейчас бы сказали, что провел отличную пиар акцию, но на этом, опять же, на мой взгляд, и все его искусство закончилось.
Имею в виду все крупноформатные картины, написанные на деревянных досках, всех известных голландских художников. Их много. В Голландии того времени изготовление качественных деревянных досок для картин было массовым ремеслом.
Любая доска это срез дерева, которое состоит из колец. И конечно же дерево будет гнуть при высыхании.. И троица не исключение.
Reply
Будет гнуться, и тем самым уничтожится изображение на иконе. Вопрос, является ли икона "инструментом", или "произведением искусства"? В первом случае ничего страшного, другую нарисуют и поставят.
Reply
Если музейные работники определили что икона является произведением искусства, значит это произведение искусства. И его надо сохранять для потомков. Что касается икон, которые были инструментом, то их в церквях покрывали олифой, как бы поновляли, освежали.Олифа темнела, от сажи, копоти и сама по себе. И создавалось впечатление что икона тёмная.
Reply
Они и чёрный квадрат называют произведением искусства .
Авторитеты те ещё .
Дальше уж ехать некуда.
Да все эти иконы в плане живописи очень примитивны.
Reply
Вы имеете ввиду Малевича чёрный квадрат? Если они сказали что произведение искусства, значит есть обоснование. Я не интересовалась. Но красок чёрного цвета много и они все разные и ими надо уметь работать. И может он написан так что повторить не возможно.. Я не в курсе. Так же как и красок белого цвета много. И ими тоже надо уметь работать, они по разному себя ведут , у них разные оттенки, как и у чёрных.
Reply
Черный квадрат просто черный. Но считается искусством. Как и Мунк, к слову. С Айвазовским и рядом не стояли, но искусство.
Есть универсальная формула, оправдывающая любой бред, который подается как искусство: вы не понимаете художника не потому что он бред нарисовал, а потому, что вы ментально не доросли до его понимания.
Reply
Этих художников нельзя сравнивать. Они РАЗНЫЕ. И то и то это искусство.Состоявшаяся картина живёт своей жизнью, своей судьбой. Не надо понимать художника.Картина, его детище, живёт своей жизнью.
Reply
Завтра Вам кучу экскрементов подадут как высокохудожественное произведение. И будут говорить, что Вы не доросли до понимания замысла автора.
Reply
Вроде бы из экскрементов слонов делают очень хорошую бумагу. Так что кто то бы действительно посчитал бы что не дорос до такой бумаги..У меня бы рука дрогнула при виде такой..
Reply
Как кофе, которое переварила обезьяна. По факту экскременты, но люди платят бешенные деньги.
Reply
Малевич так-то вполне русским языком объяснял, что он имел в виду. Это и было его искусством - концепция.
Ну и, конечно, портрет пикселя за полвека до компьютерных пикселей - это тоже большое достижение.
Reply
Ага, Альфонс Алле про битву негров в черной комнате тоже похоже нарисовал. И про абсент на траве.
Малевич был чертежником вроде, а так же основателем супрематизма. К искусству, на мой взгляд, это имеет мало отношения. Подал он свою "стряпню" - талантливо. Сейчас бы сказали, что провел отличную пиар акцию, но на этом, опять же, на мой взгляд, и все его искусство закончилось.
Reply
Концепция пикселя. Тогда передовая, сейчас уже слегка устаревшая : )
Reply
Голландские картины 16 века на дереве не гнет.
Reply
Вы какое именно дерево имеете ввиду и кого именно?
Reply
Имею в виду все крупноформатные картины, написанные на деревянных досках, всех известных голландских художников. Их много. В Голландии того времени изготовление качественных деревянных досок для картин было массовым ремеслом.
Reply
Leave a comment