Взрыв либерального мозга: буддисты преследуют мусульман

[diak_kuraev]

Один из любимых теософско-масонско-либеральных мифов, тщательно насаждаемых последние полтора века - миф об исключительной агрессивности христиан  в отличие от  исключительного миролюбия буддистов и индусов. Те, мол, и муравья не обидят, ибо дали обет непричинения вреда ничему живому...
Но вот в Евроньюс краем уха услышал сегодня " мусульманская

Comments

[ktisis]

В приоритете должны быть не ценности, а человек.

[kholod]

Вы считаете ,что человек выше ценностей?

[ktisis]

Да.

[pavel58]

Это не по Христиански.

[roman_ganzha]

"Ценности" -- это абстракция. Личность однозначно "выше" любой абстракции.

[cormish]

Как раз таки наоборот - личность - абстракция, а ценности - весьма конкретные вещи )

[roman_ganzha]

Вы -- абстракция?

[cormish]

В отсутствии ценностей.

[roman_ganzha]

Это как?

[cormish]

Личностные качества и есть ценности.

[roman_ganzha]

То есть вы разделяете "личность" и "личностные качества" и полагаете, что вторые конкретны, тогда как первая абстрактна, поскольку в случае отсутствия "личностных качеств" = "ценностей" личность как бы ... не существует самостоятельно. Это просто как бы абстракция своих же собственных качеств.

Окей, давайте представим, что вы правы и личность равна сумме своих качеств. Если эти качества = ценности, то, вероятно, они не даны безусловно и ими можно обладать или не обладать. Опишите, плиз, ситуацию, когда вы лишены всех ваших качеств и, т.о., превращаетесь -- как личность -- в призрак и абстракцию.

[ktisis]

Ценности не существуют без субъекта, т.е. без личности.

[cormish]

В смысле, только личность их выдумывает, или только личность их обнаруживает?

[ktisis]

Личность их устанавливает. Обнаружить можно законы физики/химии (которые, кстати, тоже не существуют без Вселенной).

[kholod]

Как абстракция, состоящая из личностей, может быть ниже личности?